-
7 янв 15Эффективная площадь рассеяния Т-50 — ключевой параметр в радиолокации, — 0,5 квадратного метра. Это значит, что на экране радара он будет выглядеть предметом величиной с воздушный шарик.
Эх, пропаганда, она такая ... ЭПР в 0,5 м² означает, что цель отражает как большой воздушный шарик. Но это совсем не значит, что для РЛС он будет "воздушным шариком". Как он был 20х14 метров, так он и останется на экранах тем же размером, только "светиться будет "неярко", и всё. И этот "воздушный шарик" сразу же будет классифицирован и принят на сопровождение любой РЛС, хотя бы потому, что скорость у него подозрительно больше, чем может развить обычный воздушный шарик. Может быть автор имел ввиду довоенные РЛС? Так их уже списали давно.
Вот из-за таких ляпов и не хочется читать такие материалы. Доверия не вызывают.-
7 янв 15это гражданский вариант описания пишут так что бы было понятно рядовому гражданину и школьнику а сколько там на самом деле площадь рассеивания как считаете это открытая информация ?? как и высота скорость и тому подобные характеристики боевая нагрузка тудаже )) я почему то думаю что если уж сказали что малозаметен то значит уже опробовали на вражьих РЛС и на своих тоже так что истина как говорится она где то там а тут домыслы и догадки ))-
7 янв 15Он для гражданских, аэродромных РЛС незаметен. А для военных современных РЛС это не представляет проблемы.
Убивает другое — разработки ведутся строго по ТЗ и все попытки улучшить какие-то параметры, или, вообще, ввести корреляционную обработку сигнала, воспринимаются "в штыки"! То есть, начальники не энтузиасты и даже "не болеют" за порученное дело. Делается как обычно — "от .. и до... согласно ТЗ". И вся наша прелесть в том, находятся инженеры, специалисты, которые могут предложить изящное техническое решение. У американцев такое редкость, у них решения всегда "тупо в лоб" (исключения есть, конечно).
-
-
F7 янв 15воздушный шарик 0,5 кв.метра — я так понял одна кабина пилота без отражающего покрытия осталась — вот на радаре и будет шарик с человеком внутри.
-
-
-
-
-
7 янв 15производитель ракет ?? — не
производитель самолетов конкурент ?? — не
так какашка с дивана ?? — да да да вот оно самое ))
-
-
7 янв 15а что есть у укропов противопоставить? как ни как в состоянии войны с Россией, правда с протянутой рукой в сторону России, профессиональные попрошайки. -
-
-
-
7 янв 15Самолет один не воюет за ним стоят и школы летчиков и налет и разведка и рэб и подкуп военных и политиков во время взлета и мероприятия, средства по уничтожению пво. Все это пока что очень далеко от Америки. Египтяне против Израиля имели и лучшие танки и лучшие самолеты и количеством превосходили, да и мораль была высока. Нац. лидер тоже имел рейтинг 80% но они проигрывали просто с разгромным счетом. Именно это важно
Ну а ПАК ФАку желаю успехов и чистого неба
-
-
-
-
-
-
7 янв 15ты читать то научись, потом попердывай.
«Навигационная система самолета комбинированная: GPS, ГЛОНАСС, оба стандарта и вообще без спутников.»
Запятые видишь? Или только фигу? -
B7 янв 15Какая бурная фантазия. Да, жизнь порой — причудливые вымыслы. Нигде в статье не указано то, о чём вы заявляете:
1) GPS на службе ВВС РФ.
2) ГЛОНАСС без спутников.
На всякий случай проясню: в статье довольно прямо написано: электроника самолёта позволяет определять месторасположение без систем GPS/GLONASS. Ну, и для тех, кто до сих пор в танке: ГЛОНАСС есть, она уже работает.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe