Лазерами занимались в СССР достаточно плотно, немало способствовало этому и то, что там завязан был сын Андропова, поэтому денег особо не жалели. Но результаты оказывали, что "пока сильно рано", а дальше и СССР подразвалился. Тем более что тот же космический эксперимент (Скиф) окончился провалом — станция не вышла на орбиту.
"Буран", в отличии от Шатла, не был единой космической системой, а был лишь одним из видов возможной нагрузки ракетв-носителя "Энергия" (хотя и основной нагрузкой — иные просто не успели сделать).
Так что, Энергия" могла-бы летать и без "Бурана", и такого носителя нет и сейчас ни у кого.
Кстати, при проектировании "Энергии", в неё была заложена возможность "мягкого" возврата и повторного использования боковых блоков "А" — тот момент, которым очень гордятся авторы ракеты SpaceX.
Могла и летала — первый запуск с "масоо-габаритным макетом", утопленным в океане из-за едостаточной проработки — ведь надо было чем-то нагрузить, а "Буран" на первый пуск жалко было ставить.
Комментарии
Кто эти проекты назвал "великими" ?
Сам с похмелья утром вспомнил ?
Танк... подземная лодка...
Вечный двигатель ещё забыл приплести
КГ/АМ
Может, лучше — про реактор?
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То у вас руины, наоборот, говорят!
Достаточно открыть журнал "техника молодёжи" за 1955 год, номер 12, стр. 36-38
Мечты ...
Фильм какой-то был лет 10 назад, так его же журналисты делали, а не инженеры
Иначе бы давно такими штуковинами метро рыли во всем мире
А про ядерный реактор? Ну да, никто видел, никто не знает, где что под землями Урала взорвалось ...
Есть только мечты Требелева, его же модель питалась с помощью кабелей с поверхности
З.Ы. и не Требелевский, а Требелев
Так что, Энергия" могла-бы летать и без "Бурана", и такого носителя нет и сейчас ни у кого.
Кстати, при проектировании "Энергии", в неё была заложена возможность "мягкого" возврата и повторного использования боковых блоков "А" — тот момент, которым очень гордятся авторы ракеты SpaceX.
"Энергия" могла-бы летать и без "Бурана"". Не могла и не летала. А "бы" — не считается.
и ничего конкретного для жизни
жить-то когда начнёте?