Пять великих проектов СССР, не увидевших свет.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Galoghen
    13 янв 15
    Что за бред, автор ?

    Кто эти проекты назвал "великими" ?

    Сам с похмелья утром вспомнил ?

    Танк... подземная лодка...

    Вечный двигатель ещё забыл приплести

    КГ/АМ
    Ответить
  • alex5450
    7 янв 15
    Лазерами занимались в СССР достаточно плотно, немало способствовало этому и то, что там завязан был сын Андропова, поэтому денег особо не жалели. Но результаты оказывали, что "пока сильно рано", а дальше и СССР подразвалился. Тем более что тот же космический эксперимент (Скиф) окончился провалом — станция не вышла на орбиту.
    Ответить
  • saatis
    7 янв 15
    Забыли про главный проект — КОММУНИЗМ.
    Ответить
  • ONIKS04
    7 янв 15
    Уважаемый редактор!

    Может, лучше — про реактор?

    Про любимый лунный трактор?

    Ведь нельзя же! — год подряд

    То тарелками пугают —

    Дескать, подлые, летают,

    То у вас собаки лают,

    То у вас руины, наоборот, говорят!
    Ответить
    • saatis
      Цитировать лучше правильно.
      Ответить
  • M
    7 янв 15
    Последнее — фейк

    Достаточно открыть журнал "техника молодёжи" за 1955 год, номер 12, стр. 36-38

    Мечты ...

    Фильм какой-то был лет 10 назад, так его же журналисты делали, а не инженеры

    Иначе бы давно такими штуковинами метро рыли во всем мире

    А про ядерный реактор? Ну да, никто видел, никто не знает, где что под землями Урала взорвалось ...

    Есть только мечты Требелева, его же модель питалась с помощью кабелей с поверхности

    З.Ы. и не Требелевский, а Требелев
    Ответить
  • O
    7 янв 15
    "Буран", в отличии от Шатла, не был единой космической системой, а был лишь одним из видов возможной нагрузки ракетв-носителя "Энергия" (хотя и основной нагрузкой — иные просто не успели сделать).

    Так что, Энергия" могла-бы летать и без "Бурана", и такого носителя нет и сейчас ни у кого.

    Кстати, при проектировании "Энергии", в неё была заложена возможность "мягкого" возврата и повторного использования боковых блоков "А" — тот момент, которым очень гордятся авторы ракеты SpaceX.
    Ответить
    • M
      могла бы, если бы, да кабы...
      Ответить
      • Vovantro
        Почему могла? Было ведь. И Испытано было.
        Ответить
        • M
          Читайте, прежде чем комментировать.

          "Энергия" могла-бы летать и без "Бурана"". Не могла и не летала. А "бы" — не считается.
          Ответить
          • O
            Могла и летала — первый запуск с "масоо-габаритным макетом", утопленным в океане из-за едостаточной проработки — ведь надо было чем-то нагрузить, а "Буран" на первый пуск жалко было ставить.
            Ответить
  • Etacom
    7 янв 15
    Не хочешь мира, не готовься к войне))
    Ответить
    • borissem
      И чем он от шатла отличается?
      Ответить
      • alexei64
        Концепцией применения. Дальше см. Weber2005
        Ответить
  • Andrews_1965
    7 янв 15
    "В ходе учений аппарат, работавший на атомном двигателе, ..." Атомный песдец.....
    Ответить
  • ilunga
    7 янв 15
    и все эти проекты — ради ВОЙНЫ.

    и ничего конкретного для жизни
    Ответить
    • F
      Хочешь мира — готовься к войне. Помоему весьма не замысловато и по сей день актуально.
      Ответить
      • ilunga
        вот вы и готовитесь... уж второй век пошёл.

        жить-то когда начнёте?
        Ответить
  • ilunga
    7 янв 15
    а ещё "КОММУНИЗМ" забыли :)
    Ответить
full image