У них никогда ничего не работает. Все космические кадры сняты в Голливуде.
и НАСА — самый большой обман. Нет у них ничего кроме толковых графических дизайнеров. Вот и рисуют для лохов и в сеть вылаживают.
Не бздите дагагой дгуг. До надавнего так и было. Или не использовали советские двигатели в пендосовских ракетах? Кстати вся документация от советского МИРа досталась американцам просто на халяву и это то что известно и "на поверхности". Всего же что они получили от рассиянского правительства забесплатно или украли мы увы пока не знаем.
Ну да ну да на наших можно везти 10 тонн, а на своих максимум полтонны и больше на своих никак причем на наших 10 т дешевле чем на своих 0,5... Про такую конкуренцию посмеялсо...)))
Ну да ну да...))) RS-68 на которых "типа летают" Я вообще удивлен что вы не привели в качестве примера двигатели от американской ракеты Сатурн 5. Там тоже на бумаге написана изрядная мощность... но (вот же гадство (((:) документацию по их изготовлению потеряли. Впрочем читайте вот тут free-inform.narod.ru разбор "чисто американской" Дельта IV и немного о том как он "летает".
P.S. То что американцы ворье и жулики вселенского масштаба я и не сомневался. Теперь вот настал черед воровства технологии производства РД-180
Я думал мы всерьёз тут что то обсуждаем, а вы мне подсовываете какого то клоуна-гадальщика по цвету двигателей.
Интересно он там уже доказал, что никаких американских систем GPS и Иридиум не существует (это всё просто вышки понаставили под видом сотовых), "Хаббл" чистая профанация-фотошоп, да и вообще все полёты в космос снимаются в павильонах уже как лет 40 (читай "Омон Ра")).
Заметьте я вам привел ссылку на вполне конкретную информацию из которой вытекает ряд вполне себе конкретных вопросо, на которые ответ не дан. А от вас кроме флейма ничего не получил. Ну в общем это в духе пиндосодрочеров. Главное обвинить или ляпнуть какую-нибудь постороннюю хрень(без приведения фактов) с целью увода внимания. В приведенной по ссылке free-inform.narod.ru статье выдвинуты вполне себе конкретные вопросы, У ВАС ЕСТЬ ЧТО ЛИБО ВОЗРАЗИТЬ ПО СУЩЕСТВУ? (Про GPS и Иридиум Хабл поговорим позже) Давайте сначала с двигателями разберемся. Это во первых. А во-вторых, вы как то странно "не заметили" вопрос стоимости запуска Дельты 4 в сравнении с другими ракетами... (причем так ловко, что я даже удивительно и главное с каким пафосом типа "...Я думал мы всерьёз тут что то обсуждаем..."). Потешный вы право.
"mnj не конкретная информация — это, ну как бы сказать — вот есть диванный аналитик, который ни разу не приблизившись к египетским пирамидам тут же метко выдаёт версию — пирамиды из бетона! Всё я сказал — тут следы опалубки видно! Это уровень газеты "Скандалы" 90-х годов.
А тут... пытаться понять что за двигатель не имея представления чем и как снимали (я уж не говорю о том, что и параметры топлива в общем то неизвестны полностью.
О вот я тут увидел "жёлтое пламя", это истинный цвет. А тут красноватое "ПОДДЕЛКА!". А почему первый вариант не подделка, а потом показали правильный? Что за аппаратура, через какой фильтр, какая матрица, как был выставлен "баланс белого"?
Это клоун, котоырй корчит из себя эксперта. И если вы ЭТО называете источником, то либо вы наивный доверчивый человек, либо обычный пропагандист идеи(!), для которого все средства хороши.
"Также на станцию будут доставлены ... и передачи инфекционных заболеваний в условиях космоса."
лучше бы доставили им средства предохранения от инфекционных заболеваний в условиях космоса.
Ну на самом деле не настолько тонкое. Ступень в океан они сажали вертикально на движках и с небольшой скоростью. Правда не успели потом выловить из за шторма, но телеметрию получили.
Ну вообще то такие вещи не за пол года делаются и пуски планируются заранее. Вы лучше сравните полезную нагрузку Фалкона в данном моменте и Атласа на котором ставят российские двигатели. И поймете в чем разница.
Поцреоты такие поцреоты. Когда на ННМе новости "Россия построит новый бомбардировщик в 2025 году", они ликуют и говорят: "Как хорошо, Россия впереди планеты всей". Когда тут новости "Россия к 2050 году построит базу на Сатурне", тоже все радуются и кричат, как велика и прекрасна наша наука и технологии. Когда СШа говорят, что запустят ракету тут же начинается истерика: "Да что эти пидорасы сделают!". Дебилушки.
Ты типа первый день на ноунейме? Посмотри раздел новостей и посмотри, сколько там новостей про Россию, где как раз хвалятся, идучи на рать. Огромная часть новостей — про то, что Россия построит, сделает, сможет и так далее. Минимум фактов, максимум хотелок. И ничо, поцреоты пишут как прекрасно всё. А как про США в том же самое, так сразу налетают, типа они там пидарасы, ничего не умеют.
Русский рецепт: чем проще, тем лучше("Chicago Tribune", США)
Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером
Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.
...Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно — от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'.
...В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.
...'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше — после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.
...Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой! LINK
Забавно, но множество успехов России во всех отрослях также описываются исключительно глаголами будущего времени. Это обычная пропаганда с обеих сторон, промывка мозгов плебсу США и России. Чтобы власть и у нас и у них могла и дальше обирать народ. Классовая борьба — не миф.
Ну не скажите. У нас обычно было так. Небыло и вдруг раз и появилось. Раз и полетел спутник, раз полтел первый человек в космос. Раз и еоявился новый самолет. А а западе вечно еще за несколько лет начинают уши полоскать. Из последнего например истребитель пятого поколения. Столько о нем говорили, что казалось что он уже есть в те времена. А оказывалось, что только компьютерная модель есть, то сделанная модель из пластика...
я говорю про сейчас, а не про времена СССР. Сейчас огромная доля новостей про Россию — именно в будущем времени. Достаточно просто прочитать ленту новостей любую особенно на всяких РИА Новости.
ну чего? полтора кубометра закинуть на орбиту — это уже достижение народного хозяйства? такими темпами мы скоро комаров начнём поздравлять... трахаются ведь!
Комментарии
и НАСА — самый большой обман. Нет у них ничего кроме толковых графических дизайнеров. Вот и рисуют для лохов и в сеть вылаживают.
Грузоподъёмность "чисто американской" Дельта IV (двигатели 1ст — RS-68) — 22,5 тонны.
Грузоподъёмность "российско-американской" Атлас 5 -(двигатели 1ст — РД-180) — 19 тонн.
P.S. То что американцы ворье и жулики вселенского масштаба я и не сомневался. Теперь вот настал черед воровства технологии производства РД-180
Интересно он там уже доказал, что никаких американских систем GPS и Иридиум не существует (это всё просто вышки понаставили под видом сотовых), "Хаббл" чистая профанация-фотошоп, да и вообще все полёты в космос снимаются в павильонах уже как лет 40 (читай "Омон Ра")).
А тут... пытаться понять что за двигатель не имея представления чем и как снимали (я уж не говорю о том, что и параметры топлива в общем то неизвестны полностью.
О вот я тут увидел "жёлтое пламя", это истинный цвет. А тут красноватое "ПОДДЕЛКА!". А почему первый вариант не подделка, а потом показали правильный? Что за аппаратура, через какой фильтр, какая матрица, как был выставлен "баланс белого"?
Это клоун, котоырй корчит из себя эксперта. И если вы ЭТО называете источником, то либо вы наивный доверчивый человек, либо обычный пропагандист идеи(!), для которого все средства хороши.
лучше бы доставили им средства предохранения от инфекционных заболеваний в условиях космоса.
какое тонкое замечание
Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером
Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.
...Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно — от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'.
...В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.
...'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше — после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.
...Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!
LINK