Судьба предоставила молодой России в самом начале века замечательный шанс: если бы мегадоходы от высоких цен на ресурсы, да в условиях ещё не разваленной после СССР индустрии, были вложены в её, индустрии, дальнейшее развитие, то Россия могла бы явить миру экономическое чудо, сравнимое с сингапурским. За той только разницей, что Сингапур на своё чудо инвестиции клянчил по всему свету, а мы могли бы обойтись своими деньгами, и ни от кого не зависеть.
Я думаю, что единственное, чего реально боялся запад применительно к России — это не наши ржавые ядрёные бомбы, а именно вышеописанное развитие событий, когда мы с умом использовали бы свой уникальный потенциал страны, у которой есть всё своё, всё собственное для процветания и построения высококонкурентоспособной экономики — и все ресурсы, и квалифицированные кадры, и земли до горизонта, и заводы, и земли бескрайние, и безграничные капиталы для развития собственной экономики, и достигнутое при прошлых поколениях положение второй экономики мира... Иными словами, у нас на руках были все козыри для того, чтобы оставить большинство стран мира далеко позади. Потому что мало у какой страны все эти плюсы есть одновременно.
Одного не было у России: правителей, которые были бы заинтересованы в развитии собственной страны. И на этой "мелочи" всё и споткнулось. Мегадоходы от ресурсов ушли не на развитие индустрии, а в карманы да на ритуальное сожжение с целью поддержания искусственно высокого курса рубля; индустрия СССР была разворована и уничтожена без создания новой; преемственность кадров потеряна... Имея все козыри на руках, наши правители умудрились слить великую страну. Думаю, если бы в стране была реально оккупационная администрация, она не справилась бы с разваливанием страны лучше. И до сих пор нас уверенно ведут всё глубже в тоннель без света в конце. Заодно и заменяя русский народ на отребье, привычное к жизни в условиях деспотии азиатского (в плохом смысле слова) типа.
И не надо говорить, что дело в каком-то "не таком" российском народе. На 90% успех или неуспех любого предприятия зависит от руководства, устанавливающего правила игры. Это неоднократно показывала история — из той же Кореи, с одинаковыми корейцами по обе стороны забора, разными правилами игры можно сделать Корею Северную, а можно Южную.
Для минусующих поясню: есть такая работа "Почему Россия не Америка" автор Паршев из которой однозначно следует, что в рамках ВТО России при капитализме "ловить нечего" в принципе. Более того по сути этот же вывод напрашивается после прочтения работы Нечволодова "От разорения к достатку" в которой подробно показано плачевное и все ухудшающееся экономическое положение царской России при попытках интеграции в капиталистический мир. У нас есть будущее только при той организации государства, которая была в период руководства страной И.В.Сталина.
Камрад Dont_Knowler (Незнайка) написав "...Одного не было у России: правителей, которые были бы заинтересованы в развитии собственной страны...." просто не понимает, что наши беды прежде всего в том, что мы реально неконкретны при капитализме вне зависимости от руководителей. (при одинаковом уровне технологий производства, издержки в холодном климате РФ БУДУТ всегда выше, причем не только в сельском хозяйстве, но и в промышленном производстве. Вы что думаете западные капиталисты от хорошей жизни производства в юго-восточный регион выводят?)
А построение замкнутой экономики возможно только при социализме аля Сталинский СССР. Построение замкнутой экономики с более менее человеческим лицом при капитализме я пока не видел).
Там где в Канаде сельское хозяйство климат как в СОЧИ. Там же где климат как средней полосе России — например Эдмонтон, сельского хозяйства и вообще производства кроме добывающего НЕТ.(добывающее находится там, т.к. полезные ископаемые находятся там).
Я же просил прочитать книгу, или вы "..чукча не читатель, чукча писатель..".
Посему Канаду с нами сравнивать некорректно. Основные производства и сельское хозяйство в Канаде ведется на территориях с климатом как в худщем случае в Краснодарском крае. (а если реально, то в Сочи). Более уместно сравнивать нас с Финляндией (хотя и в юго-западной Финляндии где основная жизнь, климат существенно мягче, чем в средней полосе России). Так вот когда в Финляндии отменили дотирование государством сельского хозяйства, оно там умерло, причем все включая и животноводство. В промышленности полная аналогия.
Читайте мой друг книгу Паршева, там это всё подробно разобрано.
Только мне кажется странной формула нефть дорожает-бензин дорожает, нефть дешевеет-бензин дорожает, странно что движение Ио по орбите Юпитера не вызывает рост цены на бензин
ну тут вы неправы, намного больше, просто налоги очень большие, например если взять из штатов статистику, по России ненашёл, то в цене бензина нефть 66%, ещё 20 переработка и дистрибуция, остальное налоги
Откройте отчеты Роснефти или Лукойла.. Добыча и переработка у них 8 — 11 баксов барреля нефти. С барреля можно получит ну пусть 50 л. бенза. Т.е. 50 л бенза стоит 11 баксов или 600 руб. Т.е. реальная себестоимость литра для оптовиков около 12 руб.
Накидываем сюда 60% налогов (8 руб) получаем 20 руб. Все остальное 35-20 = 15 р прибыли нефтяников и розницы.
Убрать комунальных посредников-присосышей и ценники уже более человечными будут. Почти три года не плачу управляющей компании, оплачиваю только лифт и домофон. Они мне и письма с угрозами шлют и судом страдают, а сделать ничего и не могут, я их не выбирал, договора нет а когда мы в новостройку въехали они уже там были)))
"И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом" Сталин
Начальник предположил — а Вы уже боятся начали. Может, как говорил классик, "выдавливать из себя раба по капле" !
Вот налог на недвижимость — полезный налог. По сути это налог на роскошь, только в равное положение ставятся все — все его будут платить. (в этом суть демократии. нетак ли, либералы ?)
С той разницей, что там где имущество роскошнее — там больше ставка в 10-20 раз.
И самое главное: этот налог полностью идет в бюджеты местного уровня. А это и есть развитие регионов на местах.
Пенсионерам и убогим предусмотрены льготы, но только на один объект по их выбору или самый дорогой. (чтобы за бабушками не прятались их хитрожопые детишечки)
>Вот налог на недвижимость — полезный налог. По сути это налог на роскошь, только в равное положение ставятся все — все его будут платить. (в этом суть демократии. нетак ли, либералы ?)
Нет, демократия тут вообще не при делах, — демократия это про выборы, а не про социальную справедливость.
Ну, смотри, в СССР выборы были (т.н. народная демократия), а либерализма с рыночными отношениями не было. В Саудовской Аравии — выборов и демократии нет, а рынок и капитализм есть (либерализма, правда, в социальном плане тоже нет). Ну в, общем, единой системы тут нет, — либерализм и демократия вещи разные (хотя и часто пересекающиеся между собой).
Пенсионерам и убогим предоставлены льготы. А также депутатам, сенаторам, чиновникам и другой сволочи предусмотрены льготы отдельным секретным указом президента. Платить этот полезный налог будет простой народ.
Комментарии
Расстрел полицейского, сыном замгубернатора Ульяновской области
yaplakal.com
Я думаю, что единственное, чего реально боялся запад применительно к России — это не наши ржавые ядрёные бомбы, а именно вышеописанное развитие событий, когда мы с умом использовали бы свой уникальный потенциал страны, у которой есть всё своё, всё собственное для процветания и построения высококонкурентоспособной экономики — и все ресурсы, и квалифицированные кадры, и земли до горизонта, и заводы, и земли бескрайние, и безграничные капиталы для развития собственной экономики, и достигнутое при прошлых поколениях положение второй экономики мира... Иными словами, у нас на руках были все козыри для того, чтобы оставить большинство стран мира далеко позади. Потому что мало у какой страны все эти плюсы есть одновременно.
Одного не было у России: правителей, которые были бы заинтересованы в развитии собственной страны. И на этой "мелочи" всё и споткнулось. Мегадоходы от ресурсов ушли не на развитие индустрии, а в карманы да на ритуальное сожжение с целью поддержания искусственно высокого курса рубля; индустрия СССР была разворована и уничтожена без создания новой; преемственность кадров потеряна... Имея все козыри на руках, наши правители умудрились слить великую страну. Думаю, если бы в стране была реально оккупационная администрация, она не справилась бы с разваливанием страны лучше. И до сих пор нас уверенно ведут всё глубже в тоннель без света в конце. Заодно и заменяя русский народ на отребье, привычное к жизни в условиях деспотии азиатского (в плохом смысле слова) типа.
И не надо говорить, что дело в каком-то "не таком" российском народе. На 90% успех или неуспех любого предприятия зависит от руководства, устанавливающего правила игры. Это неоднократно показывала история — из той же Кореи, с одинаковыми корейцами по обе стороны забора, разными правилами игры можно сделать Корею Северную, а можно Южную.
Камрад Dont_Knowler (Незнайка) написав "...Одного не было у России: правителей, которые были бы заинтересованы в развитии собственной страны...." просто не понимает, что наши беды прежде всего в том, что мы реально неконкретны при капитализме вне зависимости от руководителей. (при одинаковом уровне технологий производства, издержки в холодном климате РФ БУДУТ всегда выше, причем не только в сельском хозяйстве, но и в промышленном производстве. Вы что думаете западные капиталисты от хорошей жизни производства в юго-восточный регион выводят?)
А построение замкнутой экономики возможно только при социализме аля Сталинский СССР. Построение замкнутой экономики с более менее человеческим лицом при капитализме я пока не видел).
Я же просил прочитать книгу, или вы "..чукча не читатель, чукча писатель..".
Посему Канаду с нами сравнивать некорректно. Основные производства и сельское хозяйство в Канаде ведется на территориях с климатом как в худщем случае в Краснодарском крае. (а если реально, то в Сочи). Более уместно сравнивать нас с Финляндией (хотя и в юго-западной Финляндии где основная жизнь, климат существенно мягче, чем в средней полосе России). Так вот когда в Финляндии отменили дотирование государством сельского хозяйства, оно там умерло, причем все включая и животноводство. В промышленности полная аналогия.
Читайте мой друг книгу Паршева, там это всё подробно разобрано.
Накидываем сюда 60% налогов (8 руб) получаем 20 руб. Все остальное 35-20 = 15 р прибыли нефтяников и розницы.
Вот так можно относиться к своим гражданам...
И да, кстати, в Швейцарии едят собак и кошек....
народное, а теперь народное это постоянно растущие налоги и кучка хапуг паразитирующих
за счёт народа. Пока мавзолей только замаскировывают при параде, звёзды над кремлём пока
красные, а не в полоску, ждите, но светлое будущее в прошлом
c 1 февраля — понижение тарифов на электричество на 9.4%
c 1 января — понижение тарифов на воду на 9.5%
c 1 января — понижение тарифов на бензин на 9.0%
Цены бензина, 29-декабрь-2014: 1,82 US Dollar за литр.
Тыц: ru.globalpetrolprices.com
На Украине и то дешевле: 1,09 — это больше 60 руб за литр?
Добавлю тогда сразу про минимальную зарплату — 4300 шекелей, то есть 64199 руб. Это столько уборщица заработать может за месяц.
Сдэлай уже топик!!!
Пусть уже ж все уедут!!! Алия — алия!!!
Воссоединятся!!!
А то все прощаются с Россией, прощаются, — но не уходят...
И капитализм в России — это сплошной недостаток и недоразумение. Положение усугубляют дебилы и клоуны в элитах и руководстве. Такие дела...
Начальник предположил — а Вы уже боятся начали. Может, как говорил классик, "выдавливать из себя раба по капле" !
Вот налог на недвижимость — полезный налог. По сути это налог на роскошь, только в равное положение ставятся все — все его будут платить. (в этом суть демократии. нетак ли, либералы ?)
С той разницей, что там где имущество роскошнее — там больше ставка в 10-20 раз.
И самое главное: этот налог полностью идет в бюджеты местного уровня. А это и есть развитие регионов на местах.
Пенсионерам и убогим предусмотрены льготы, но только на один объект по их выбору или самый дорогой. (чтобы за бабушками не прятались их хитрожопые детишечки)
Нет, демократия тут вообще не при делах, — демократия это про выборы, а не про социальную справедливость.
Либерализм и демократия действительно о разном.
Демократия в западном понимании — разделение властей и что-то еще...
Либерализм же — это прежде всего, свобода торговли...
Кста, Liberty и Freedom разный смысл....
Владельцы садовых участков в Одинцовском районе малость прифигели, когда им посчитали налог на их 6 соток по расценкам соседней Рублевки.