-
D4 янв 15Довольно сумбурное, а местами и мутное описание.
Сенсор — это меньше, чем пол дела.
Гораздо большее значение имеет объектив.
Как то неясно, где взять объектив, который обеспечит реальное разрешение в 143 мегапикселя
А иначе это будут дутые мегапуксели, как во многих нынешних мобилках...-
-
-
D7 янв 15Как раз я то знаю.
Максимум, что я встречал для малоформатных — 60 линий/мм
Для среднеформатных — 32 линии.мм
Для старых, пластиночных — намного хуже
Есть еще проекционные объективы, но там не более 23 л/мм
Военки в руках не держал, сознаюсь
Объективы от хасселя и мамии тут (в теме о дешевом устройстве) не рассматриваются.
-
-
-
-
4 янв 15энтузазисты жгут )
есть работающее на потоке софварное решение, активно и успешно юзается астрономами, софт — astronomie.be/registax/
в частности, позволяет посредством самой сраной VGA-WEB-камеры, найденной на соседней помойке, прикрученной в фокусе объектива небольшого любительского телескопа, из выдаваемого камерой avi-потока выхватить кадры, сотни и тысячи кадров, сложив в один единый с высочайшей степенью детализации, с компенсацией шумов, хроматических и прочих искажений. в частности, в сети есть очень впечатляющие фотографии хромосферы и протуберанцев солнца, облаков юпитера и т.д. причем, софт бесплатен, можете юзать на здоровье, не обязательно в космофогографии.-
-
-
H4 янв 15он вебкамеру с помойки мечтает использовать — вот поинт. А ты о чём?
и обсуждает любительское астрофотографирование.
вот пример работы упомянутой проги 1.bp.blogspot.com
Ты хоть понимаешь разницу между научной фотографией и раелистичным фото? -
-
-
4 янв 15Господин ХугоХоган, судя по всему, Ты сам не понял ап чем я вел речь.
Попутно пробежался по твоим комментариям, довольно удручающее зрелище, какими ты аргументами кроешь, прогоны типичного быдляка — вот твои аргументы, про уважение к собеседнику — вообще молчу. Научись в принципе с людьми разговаривать, в особенности с незнакомыми. Тут, понимаешь ли, не у тебя в хлеву на Украине или будь еще в какой ссаной Израиловке, тут другие понятия.
-
-
-
K4 янв 15Прежде чем критиковать, самим не мешало, что-то создать своими руками. Некоторые и лампочку не умеют вкручивать в патрон, а любимое блюдо, которое умеют делать, залить кипятком китайскую лапшу.
Молодец человек, показал, что руки растут с нужного места.
Вижу, при некоторой доработке сенсоров, применение старого сканера в качестве высокочувствительного с высоким разрешением тепловизора. Стоимость аналогичных приборов ИК камера FLIR P640 — 1500000 руб., которая имеет сенсор — матрица (FPA) неохлаждаемый микроболометр 640х480 пикселя, что равно приблизительно 0,3 Мегапикселя — камера мобильного телефона первого поколения. Так, что если и появятся ИК матрицы с разрешением 100 Мегапикселя, цена тепловизоров с такой матрицей будет не меньше 2-10 млрд. руб.
Для статичных объектов, что надо. Каждому, наверно, интересно посмотреть свою термограмму, какие сосуды и капилляры снабжают органы кровью, какие следует лечить. Весь перечень применений, кому интересно, найдут в сети. А скептики, пускай покупают готовые приборы и довольствуются тем, что дадут. -
Сделано с
NoNaMe