Ваш комментарий не о чем. Любая цифромыльница не всегда переплюнет камеру смартфона хотя бы из за хорошей постобработки.
"хорошее или лучшее — в плане разрешения" это вы наверное по айфонам судите, на адроид аппарат можно поставить приложения которые дадут вам возможность выбрать и разрешение и поток для видео, если же родное приложение такого не делает.
"а ещё бывает глюк" ну с этим как посмотреть, если вам нужна подсветка во время сьемку то опять же есть приложения которые позволяют постоянное свечение диода подсветки.
Дело говоришь. Кроме того хорошая цифра может писатиь в RAW, поэтому с постобработкой проблем практически нет (ну, кроме времени и настроек монитора и принтера).
А теперь возьмите бюджетный аппарат, так как вы говорили про любую мыльнцу то имелось ввиду и самая бюджетная как конкурент камере смарта. А та и дешевые линзы пластиковые, сенсоры с низкой плотностью пикселей и дальнейшая интерполяция до 12-16 виртуальных мегапикселей, дешевые и медленные процессоры для обработки + энеро затратные, сьемка видео ужастная.
Не нужно думать что я сравниваю камеру смартфона с мыльницами среднебюджетного уровня, это и ежу понятно что в том случае играют даж габариты аппарата, но не нужно заявлять о любых мыльницах. Я это говорю не из за прочтенных обзоров с нета а из личного опыта тестирования дешевых олимпусов, никонов и кодаков где при всех заявленных цифрах фото получалось значительно хуже и только имея небольшой опыт удавалось в тех моделях что позволяли сделать ручные настройки получить сносное качество.
Насчет стекла у китайцев это как сказать, вы отличите оптический пластик от стекла? Думаю что не сразу как минимум. А вот сделать систему линз для зумирования или снизить сферические аберрации с помощью асфеличиских линз которые делают либо частично из пластика либо полностью даже в дорогих поделях. А в целомесли говорить про китайские аппараты то там все может быть.
axnemo, выбор разрешения при заданном размере матрицы и зерна матрицы — это, извините, ни о чем. Будет из серии — там ворона пролетела, а на фотке ее просто не видно. А клин гусиный в уголок в небе превратится... постобработка-- это такая постобработка иногда...
Это все понятно но не стоит предьявлять серьезные притензии камерам смартов, это так засныть по случаю какой то момент, но если хотите для настроения пофоткать природу тогда мыльница как минимум среднебюджетного уровня будет круче камеры смарта. А то что я написал то было высказано на "любая цифромыльница переплюнет смарт".
Ну это ровным счетом ничего не значит. Первая линза она действительно может быть из стекла(порой даже не просветленного) а весь остальной тракт в таких аппаратах — пластик. Есть даже иногда на мыльницах пишут что "все линзы стекло" значит в большем случае для удешевления ставится пластик. Если поищите вроде есть на ixbt.com ветка на эту тему, так что все это давно уже обсасывалось. Сами подумайте зачем похать в одноразовое стекло.
Только мы отошли от темы в целом и перешли на отдельный момент. Так или иначе при сьемке в помецении без вспышки одноразовой мыльницой и смартом у которого матрица с BSI сенсором перевес в сторону смарта.
И я просто хотел сказать что не любая цифромыльница снимает лучше флагманского смарта.
И зачем эти уродливые снимки, с вытянутыми носами? Портрет крупным планом должен быть снят с расстояния не меньше 1 метра — тогда не будет перспективных искажений.
Верно. Даже очень хорошая оптика не вытягивает искажений, которые создает псевдо-перспектива на малых расстояниях. А тут эффекты "а-ля" "рыбий глаз". (про макро не будем, это отдельная тема, и объективы там несколько другие)
Комментарии
себя дорогого на камеру.
смарт есть смарт и не более того
любая цифромыльница переплюнет смарт
по функционалу и качеству.
В смарте порой не понятно что и для чего.
что значит хорошее или лучшее — в плане разрешения, это в каких папугаях?
ещё и рвут порой видео
youtube.com
а ещё бывает глюк
включая фонарик нельзя включить фот.
выключив фонарик, только тогда можно включить фот.
"хорошее или лучшее — в плане разрешения" это вы наверное по айфонам судите, на адроид аппарат можно поставить приложения которые дадут вам возможность выбрать и разрешение и поток для видео, если же родное приложение такого не делает.
"а ещё бывает глюк" ну с этим как посмотреть, если вам нужна подсветка во время сьемку то опять же есть приложения которые позволяют постоянное свечение диода подсветки.
тото
А в эту смартовскую дырочку сколько свет упадёт?
тут про носяру говорили!
Верно всё это из-за микролинзы, которая будет всегда кривее цифромыльничной.
Не нужно думать что я сравниваю камеру смартфона с мыльницами среднебюджетного уровня, это и ежу понятно что в том случае играют даж габариты аппарата, но не нужно заявлять о любых мыльницах. Я это говорю не из за прочтенных обзоров с нета а из личного опыта тестирования дешевых олимпусов, никонов и кодаков где при всех заявленных цифрах фото получалось значительно хуже и только имея небольшой опыт удавалось в тех моделях что позволяли сделать ручные настройки получить сносное качество.
видеокамера не умеет нормально делать фото
а смарт, типа шейцарський ножик, всё запихнуто в одном.
на счёт стёкл.
даже у китайских стоит стекло.
на краю сделать небольшой тычок на саму линзу.
а вот размер линзы на смарте больше ни как не станет и светосила на нём из-за этого ни как не увеличится.
а о всяческих асферических линзах можно забыть.
photos.streamphoto.ru
photos.streamphoto.ru
И даже одноразовых.
photos.streamphoto.ru
photos.streamphoto.ru
Пластика не было.
Только мы отошли от темы в целом и перешли на отдельный момент. Так или иначе при сьемке в помецении без вспышки одноразовой мыльницой и смартом у которого матрица с BSI сенсором перевес в сторону смарта.
И я просто хотел сказать что не любая цифромыльница снимает лучше флагманского смарта.
portege G900
photos.streamphoto.ru
webcan
defender 2577 HD720
photos.streamphoto.ru
sony dsc-w7
photos.streamphoto.ru
sony dsc-w17 ruggear rg970
photos.streamphoto.ru
ruggear rg970
photos.streamphoto.ru
sony dsc-w17
photos.streamphoto.ru
ruggear rg970
photos.streamphoto.ru
"Тогда надо вообще всё в эту дырку делать" (с) Уральские пельмени
kinostok.tv
И пора бы уже выпустить пособия по сабжу.
"Краткая история селфи"
"Мастера селфи"
"Селфи -уроки мастерства"
"Селфи, её техника и искусство"
"Поэтика селфи"