5 причин, по которым либералы всегда обвиняют в случившемся жертву происшествия

Скоро в инструкцию к пылесосу буду пихать либералов.

Начать эту тему лучше с ознакомления со "списком когнитивных искажений" собранных в википедии.
Там их поболе пяти.

Собственно, статья грешит тем же, в чём обвиняет СМИ — попыткой упростить ситуацию. Наших знаний не хватает, чтобы объяснить: почему тот или иной случай произошёл именно с этим человеком. Не с тем, не с другим, не ещё с сотнями миллионов людей, а именно с этим. Нет научной теории причинно-следственных связей, а люди в состоянии воспринять только непосредственную и прямую связь типа: тебя пнули — тебе больно. А уж косвенные многоступенчатые связи подавляющему большинству людей вообще не доступны. Отсюда и идут непонятки с перекладыванием вины. У художника Херлуфа Бидструпа есть хорошая иллюстрация подобной непрямой связи: bidstrup.ru. Кто на этой иллюстрации виноват, что мужика за жопу собака укусила?

А я вот пошел и прочитал оригинальную статью на cracked.com с которой сделан этот "перевод".
1. Слово "либерал" не упоминается вообще.
2. Cracked.com либеральный сайт.
3. Все, что "переводе" приписывается либеральным СМИ, делают как раз консервативные (FOX и т.д.).
4. Статья не о политике, а о человеческой психологии.
Выводы делайте сами