-
-
30 дек 14Экономическую свободу, свободное предпринимательство можно ввести где угодно — в Сингапуре, в Южной Корее, на Тайване— и результат всегда один: поразительный рост науки, культуры, промышленности, сельского хозяйства, благосостояния людей. А социализм можно вводить только в богатых, культурных странах. Почему же? Да потому, что бюрократия ничего не способна создать сама, кто-то до нее своим трудом должен накопить богатства, поднять культуру, науку, промышленность и сельское хозяйство, вот только на созданных кем-то богатствах социализм и расцветает. Не надолго.
Бюрократы разорят любую богатейшую страну. Очень даже быстро.
Говорят, что в России был вовсе не социализм, а что-то ужасное.
Правильно. Запомним правило: в теории любой социализм прекрасен.
Нам говорят, в России был не социализм, а государственный капитализм. Это говорят сами социалисты. Их намерения понятны: дайте нам еще разок попробовать, уж на этот раз мы возведем настоящий социализм.
Предрекаю: любое вмешательство государства, т.е. бюрократии, в экономику завершится коррупцией, воровством, взяточничеством, расхищением природных ресурсов, концентрацией власти и богатства в руках немногих, открытым бандитизмом, экономическим и культурным застоем, загниванием и крахом.
А люди из этого общества побегут.-
30 дек 14Говорят, что русские, китайские, немецкие, кубинские и все другие коммунисты не так поняли Маркса.
Может быть.
Но если миллиарды людей пытались организовать жизнь по Марксу и ни у кого ничего не получилось, то пора упрекнуть и Маркса: он должен был предусмотреть побочные эффекты. Если гениальный ученый придумал лекарство, которое никому не помогло, но от которого погибли десятки миллионов человек, то такого учителя, по крайней мере, гениальным считать не следует. Можно, конечно, объявить, что глупые пациенты неправильно истолковали гениальный рецепт. Но есть в чем упрекнуть и гениального учителя: он обязан так писать инструкции, чтобы не оставалось возможностей для превратного толкования.-
V30 дек 14Теоретик? СССР всё время своего существования провёл в блокаде и под санкциями, а также дважды подвергался интервенциям западных стран. Куба до сих пор под санкциями. Недавно и против России западные страны начали вводить санкции. Уже растут цены и сокращается ВВП (в СССР всегда рос, кроме времён интервенции запада). А ведь это только санкции. Интервенции или её угрозы ещё пока нет. Напомню в России сейчас не социализм, а капитализм. Россия оказалась менее подготовлена к санкциям чем СССР, ГДР, Куба или Китай. Это касается не только экономики, но и управленцев высшего звена.
-
-
30 дек 14Вы спонсируете американскую экономику, а значит и оранжевую революцию в Россиюшке. Вы национал предатели. -
S30 дек 14Сие писание бред больного и тупого человека, причем в одном лице.
У нас акции РФ торгуются на бирже? Вы, милейший, выставьте на аукцион пару гектар земли в Москве и увидите, что капитализации Apple не хватит что бы их купить. Вы, милейший автор, перед тем как что-то высосать из пальца не суйте его в жопу. -
30 дек 14Разобью свой планшет в знак протеста против Америки. Кто со мной?
Предлагаю выкладывать сюда фотографии. -
-
-
W30 дек 14Будущее конечно за электромобилями, термоядерными электростанциями, сверхъемкими аккумуляторами и возобновляемыми ресурсами. Но будущее это с каждым годом всё дальше. А пока человечество получает 92% первичной энергии из ископаемых. И конца такой ситуации не видно.
-
30 дек 14Когда-то давно одна южноамериканская страна торговала гуано. У неё был целый остров, состоящий из птичьего дерьма, которое она продавала в Европу и хорошо на этом наживалась.
Где теперь эта великая гуановая сверхдержава...-
W30 дек 14Бла-бла. Когда нечего сказать по сути начинаются всякие мутные аналогии. Гуано есть всего лишь удобрение. Оно играло стратегическую роль пока не умели делать синтетические удобрения. После внедрения процесса Хабера, всё стало упираться в энергию.
А нефть, газ, уголь и есть основные источники энергии нашей цивилизации. И никакой замены им не видно.
-
Сделано с
NoNaMe