Ну что за манера все время в будущем времени заявлять! Нескромно это как-то! Наверное дурной пример Хрущева — очень заразительный. Вот обгонишь — тогда и будешь "ла-ла". А так все это — простое пустозвонство. Противно...
По ППС пока на втором месте. А вот по ВВП (ППС) на душу населения — на почетном 88-м. ru.wikipedia.org
Причем вторая характеристика более точно отражает "индивидуальное богатство" граждан. Страна может иметь ВВП эквивалентный другой стране, но если представить, что вклад одного гражданина США в этот ВВП равен вкладу 5 китайцев, то картиина выглядит несколько иначе. Вывод: чтобы благосостояние китайцев приблизилось к благосостоянию американцев, китайцам необходимо имет ВВП в 5 раз превышающий ВВП США.
Что касается основ экономики США, то экономика США очень диверсифицирована. И финансы в ней составляют 7.9%
Со второго прочтения заметил: "Основатель ведущей китайской бизнес-школы Сян Бин".
Т.е. эта китаёза — почти наш российский Ясин, только разумные дэнсяопиновцы ему воли не дают, в отличие от наших российских правителей.
Так что ни хрена этот Сян Бин не понимает, как мне показалось, когда я шлёпал первый комментарий. Хотя он и видит, что основа успеха китайской экономики — госпредприятия, но все равно повторяет избитые либерастические мантры.
"Просто, повторюсь, нужно ослаблять государственное регулирование. Да, в какой-то момент темпы роста пойдут на убыль."
Наверное, всё-таки понимает, что темпы роста пойдут на убыль не просто "в какой-то момент", а пойдут здорово и надолго. Хрен бы у Китая получилось что-то путное, если бы топчиновников и олигархов не стреляли...
Это он намекает, что Китаю выгодно, чтобы в других странах им не чинили препятствия и развязали руки для коммерческой деятельности. Это конечно Китаю выгодно, если зажимают права местных производителей, а разным пришлым — зелёный свет. Только народу в России, кажется, по-барабану — что свои обдирают бессовестно, что чужие такие же точно.
Я на Хайнане все лето провел. Рай. 38 млрд $ вложили на развитие 1-го островка, а на не самый крупный город Санья на острове еще 8 млрд. $. В то время как укро власти выклянчивают у Европы и USA, угодливо уничтожая единокровных, единоверцев. Чем они от ИГИЛ отличаются? Их тоже выкормили и вооружили USA, как и талибов. И там мусульмане убивают мусульман, которых тоже посчитали неверными. Бандерологическая Укараина и ИГИЛ одного поля ягоды.
Сян Бин,не так уж и далёк от исины,хотя-бы потому,что население Китая-растёт,а янки и европейцы-вырождаются от наркоты,лени и болезней.Трудолюбия и расторопности,китайцам не занимать.
Комментарии
По ППС пока на втором месте. А вот по ВВП (ППС) на душу населения — на почетном 88-м. ru.wikipedia.org
Причем вторая характеристика более точно отражает "индивидуальное богатство" граждан. Страна может иметь ВВП эквивалентный другой стране, но если представить, что вклад одного гражданина США в этот ВВП равен вкладу 5 китайцев, то картиина выглядит несколько иначе. Вывод: чтобы благосостояние китайцев приблизилось к благосостоянию американцев, китайцам необходимо имет ВВП в 5 раз превышающий ВВП США.
Что касается основ экономики США, то экономика США очень диверсифицирована. И финансы в ней составляют 7.9%
blogs.wsj.com
Со второго прочтения заметил: "Основатель ведущей китайской бизнес-школы Сян Бин".
Т.е. эта китаёза — почти наш российский Ясин, только разумные дэнсяопиновцы ему воли не дают, в отличие от наших российских правителей.
Так что ни хрена этот Сян Бин не понимает, как мне показалось, когда я шлёпал первый комментарий. Хотя он и видит, что основа успеха китайской экономики — госпредприятия, но все равно повторяет избитые либерастические мантры.
"Просто, повторюсь, нужно ослаблять государственное регулирование. Да, в какой-то момент темпы роста пойдут на убыль."
Наверное, всё-таки понимает, что темпы роста пойдут на убыль не просто "в какой-то момент", а пойдут здорово и надолго. Хрен бы у Китая получилось что-то путное, если бы топчиновников и олигархов не стреляли...
гудрым мудвинам бы на карту взглянуть, и где Китай и где Маккейн а и где раиськокиайска граница
LOL