Вот тут ru.wikipedia.org есть сравнительная таблица Огайо и Борея пока всё не в нашу пользу, хотя Огайо на 20 лет старше, да и Булава ещё не та. Так что радоваться пока рано, надо работать а пальцы топырить. Не хвались идучи на рать, хвались идучи с рати. Одна радосьб что хоть что-то делать начали.
не очень понятна радость и гордость по поводу производства очередного монстра.. в будущих сетецентрических войнах такому оружию просто не найдется применения.. наверное лучше беспилотники массово производить и модернизировать, а военным вузам готовить программистов.. а то все это напоминает роман Ивлина Во, в котором африканский царек приобрел танк и с гордостью говорил — теперь белые к нам не сунутся, у нас есть Танк!
Давно бы России не было, не будь у нас ядерного оружия. Беспилотники интересны как раз в локадьных войнах, в глобальной — только так, с помощью термоядерных (после ограничения по количеству боеголовок договором с США, все ядерные боеголовки в России заменены на термоядерные).
Запад недавно с эмулировал войну с Россией, получилось 400 млн человек сразу. С учётом того, что в России живёт всего 150 и население сильно рассеяно по огромной территории, то дальше догадывайтесь сами.
Ну как сказать... Когда ожидается поражение в сетецентрических, экономических и прочих войнах, сколь-нибудь серьезное государство имеет возможность предъявить подобный веский аргумент, сведя проигрыш к ничьей )) Ни разу же не серьезным странам при таком раскладе остается только лечь под кого-то )
Что-то больно много лажи на картинках. Длина лодки еще более-менее правильно указана, а высота и ширина по горизонтальным стабилизаторам — точно чушь. У "Булавы" длина 12,1м, как бы она влезла в шахту при указанной высоте лодки? Вторая картинка с продольным разрезом вообще "Ясень", он-то тут при каких делах, или автор вообще в подводных лодках разбирается как корова в алгебре? Тогда какого хрена лезть со статьями на эту тему?
Типа поумничал? Ну флаг тебе в кулак. То, что я написал — это просто комментарии к приведенным в статье картинкам, не более того. Я, знаете ли еще в СССР высшее техническое образование получал, курс КПД ИТР тоже проходить приходилось )))
Мне, например, такая относительно подробная схема Ясеня раньше на глаза не попадалась. Узнал для себя много нового. А простой человек вряд ли поймет что такое ГТЗА, ВСК и РДУ.
Вот только не понравилось, что ЦП в первом отсеке. С точки зрения живучести это не гуд. И то, что из жилого отсека в ЦП нужно бегать через торпедный. Торпедная палуба всегда была ограничена по доступу, даже для членов экипажа. А здесь возникает вопрос.
Ну схему Ясеня я видел еще лет так 20 назад, где — не скажу ;))) А такое расположение торпедного отсека — следствие расположения ТА под углом к ДП для того, чтобы нос для сферической ГАС освободить. Это, к сожалению, не ноу-хау, нас таким штукам еще 30 лет назад учили.
Это все понятно. У штатов такая компоновка торпедного отсека была на лосях. Однако, ТА под углом дают ограничение на скорость ПЛ при залпе. Плюс есть моменты по маневрированию торпеды при таком кардинальном разделении ТА побортно. Не идеальное решение.
Надо переходить к конформным антеннам ГАК. О них тоже говорят уже лет 20-30. На Ясене такие бортовые есть, ещё бы и в носу. Возможно в этом случае можно получить и хорошую антенну и удобное расположение ТА.
А может для меня просто непривычна компоновка. Эксплуатация покажет.
Бортовые конформные были еще на 971, а носовые — это проблематично, учитывая необходимость ходить во льдах, да и тормозили обтекателем в пирс наши мореплаватели бывало. :)))
Это смотря какие обтекатели у антенны ГАК. Были у нас корпуса и с непластиковыми обтекателями. Они по классу ледовой стойкости вполне подошли бы. Причем, изготовители говорили, что на чувствительность ГАК это не повлияет.
Что касается "в пирс", тут, как говорится, сдуру можно сломать все что угодно. Одну выгородку вообще спалили умельцы.
А на 971 не с первого корпуса конформные появились? Вроде как в самом начале 90-х их не было. На конфиденциальную информацию не претендую.
В точности путь СССР. Мощь оружия и развал экономики вместе с не решенными национальными конфликтами. Плюс кланы, корупуия, бесперспективность для умных но без связей
Ага, самый правильный путь — это печеньки и прыгалки на площадях — целая куча бесперспективных умных этим и занимается. Решенный национальный конфликт это фергюссон или Гуантанамо?
Кто-то сказал что на Украине лучше? Причем здесь Фергюссон? Негры что ли за оружие берутся как абхазы, армяне, азеобайджанцы, чеченцы, грузины? Да и средняя давно перестала платить федеральный налог. Фергюссон обычная буза по правилам.
Вообще речь шла о том что мощный в военном плане СССР, не устоял экономически, да и политически рядовые люди с оружием в руках его не защищали
не будет мощи оружия — агрессор всегда сможет безнаказанно придти и разрушить твою страну, разбомбить жилые кварталы с твоими родными и близкими. Неужели примеры Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии, Вьетнама ничему не научили?
Комментарии
Запад недавно с эмулировал войну с Россией, получилось 400 млн человек сразу. С учётом того, что в России живёт всего 150 и население сильно рассеяно по огромной территории, то дальше догадывайтесь сами.
Мне, например, такая относительно подробная схема Ясеня раньше на глаза не попадалась. Узнал для себя много нового. А простой человек вряд ли поймет что такое ГТЗА, ВСК и РДУ.
Вот только не понравилось, что ЦП в первом отсеке. С точки зрения живучести это не гуд. И то, что из жилого отсека в ЦП нужно бегать через торпедный. Торпедная палуба всегда была ограничена по доступу, даже для членов экипажа. А здесь возникает вопрос.
Это на вскидку.
Надо переходить к конформным антеннам ГАК. О них тоже говорят уже лет 20-30. На Ясене такие бортовые есть, ещё бы и в носу. Возможно в этом случае можно получить и хорошую антенну и удобное расположение ТА.
А может для меня просто непривычна компоновка. Эксплуатация покажет.
Что касается "в пирс", тут, как говорится, сдуру можно сломать все что угодно. Одну выгородку вообще спалили умельцы.
А на 971 не с первого корпуса конформные появились? Вроде как в самом начале 90-х их не было. На конфиденциальную информацию не претендую.
Вообще речь шла о том что мощный в военном плане СССР, не устоял экономически, да и политически рядовые люди с оружием в руках его не защищали