глупость.
первое: зенит ЕТ = неравномерность хода штор, ограниченное количество выдержек, малый формат кадра и отсутствие встроенной экспонометрии. плюс темный ВИ с малым покрытием и все-же не самая лучшая оптика.
второе: сравнивать цифровой СФ и пленочный 35 мм аппарат просто некорректно. Болид формулы 1 с Запорожцем ее сравните.
третье: причем тут лень?.. вы хоть раз пробовали побегать по восемь часов с СФ-камерой? (три стекла, тушка, штатив, экспонометр, тонна пленки и цифрозеркалка с эквивалентными фокусными для контролек?) да, выбор лентяя, не спорю. а данный хасель все тоже самое, только с цифрозадом, так что убираем пленку, экспонометр и цифротело и добавляем пяток комплектов батарей и ноут.
не, не согласен. по оптике — весьма возможно. по простоте использования — не уделает (я имею ввиду кол-во настроек). по разрешению — точно далеко позади.
Дело было не в бобине. Кому интересно найдите оригиналы фоток этим фотоаппаратом в сети, ничего особенного, просто огромное разрешение, как и в любом деле опыт, опыт, опыт, опыт......
не скажите, очень светочувствительная матрица, ловит такие перепады, марк3 с коим я сейчас работаю и рядом не стоит.
Но все аппараты от 30 тыс руб ( с объективом) обычному пользователю уже не нужны) не думаю что покупая аппарат за 50 тыс вы будете докупать полное синхро, студийный свет и т д.
Аппараты дороже 50 только для студий и фото художников, пейзажистов.
200МПикс на хотя бы 16- битный цвет... Это ж одно фото в формате "без потерь" сколько ты качать будешь! ))))) Поболе гига на картинку типа "Я и Памятник". ))))))))
Развод лохов-понтовщиков на 45 тысяч. Если сенсор 50 Мп, то как ни смещай, сколько кадров не делай, разрешение от этого не улучшится. У меня НИКОН 25 Мп за 500$. Может делать серию 4 кадра. Тогда получается, что 100 Мп, да ещё и в 100 раз дешевле. Чушь! И зачем упираться на "сверхточный фокус", если по жизни важнА глубина резкости? Свершенно плоские объекты редко приходится фотографировать.
Нет Вы не поняли если Вы снимаете сколько угодно кадров неподвижного объекта неподвижной камерой, то вы получаете любое количество совершенно одинаковых файлов их сколько ни скрадывай результат будет один и тот же. В данной камере сенсор регистрирует кадр в положении 0 для второго кадра сенсор немного смещается и вы получаете второй отличный от первого файл, потом еще немного смещается и делает третий кадр . Таким обратом складывается несколько различных кадров и достигается высокое разрешение
Я не говорю, что все должны иметь по такой камере. Но инструмент в руках любого профессионала — очень важен. Он дает бОльшие возможности для реализации.
Комментарии
Если вы лентяй — так не надо в руки брать девайс. ИМХО.
первое: зенит ЕТ = неравномерность хода штор, ограниченное количество выдержек, малый формат кадра и отсутствие встроенной экспонометрии. плюс темный ВИ с малым покрытием и все-же не самая лучшая оптика.
второе: сравнивать цифровой СФ и пленочный 35 мм аппарат просто некорректно. Болид формулы 1 с Запорожцем ее сравните.
третье: причем тут лень?.. вы хоть раз пробовали побегать по восемь часов с СФ-камерой? (три стекла, тушка, штатив, экспонометр, тонна пленки и цифрозеркалка с эквивалентными фокусными для контролек?) да, выбор лентяя, не спорю. а данный хасель все тоже самое, только с цифрозадом, так что убираем пленку, экспонометр и цифротело и добавляем пяток комплектов батарей и ноут.
Но все аппараты от 30 тыс руб ( с объективом) обычному пользователю уже не нужны) не думаю что покупая аппарат за 50 тыс вы будете докупать полное синхро, студийный свет и т д.
Аппараты дороже 50 только для студий и фото художников, пейзажистов.