-
-
-
O27 дек 14Правильнее будет так : "строители" предоставили недостоверные данные о каркасе построенного здания.
Изначально история строительства этого сарая — без получения разрешительных документов ( крышуемые чинушам депутатами) велась стройка.
Думали отстроят и как обычно в укропии и потом узаконят , а тут вышел облом.
-
-
-
I26 дек 14bondu сегодня, 21:16 #
Вот как строить надо! А то газ взорвался — пол дома осыпалось. А здесь — взрывчатку(!) специалисты (!) заложили в рассчитанные (!) места, а дому пофиг. И зачем такие строения сносить? Строителям — уважуха!
===========================================================
Какая "Строителям — уважуха!"
Для вас, что нет разницы между кирпичным, панельным и монолитным домами?!-
B26 дек 14можно долго спорить о химическом составе связующих смесей строительных конструкций, о составе и технологии изготовления кирпича, блоков, о свойствах металлов... Но это — бред. Дом стоит? Стоит! Значит построили правильно и на совесть, нигде не толкнув ничего налево. Не, ну конечно можно еще и розу ветров привести и состав почвы по глубинам... и это разумеется всё объяснит
-
I26 дек 14"Вот как строить надо! А то газ взорвался — пол дома осыпалось. А здесь — взрывчатку(!) специалисты (!) заложили в рассчитанные (!) места, а дому пофиг...."
=======================================================
Где вы видели, чтобы в монолитке ( "арматура монолитной конструкции") "газ взорвался — пол дома осыпалось."?!
Для вас, что нет разницы между кирпичным, панельным и монолитным домами?!
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe