Автор наивен. "Чистого" социализма не бывает. Полностью социализированное общество по определению является коммунистическим. Даже такой жесткий вариант социализма, как сталинский, допускал и свободу совести, и частную инициативу. С другой стороны Рузвельта за его экономическую политику в Штатах всерьез называли коммунистом.
То есть государственность определяется не государственным строем, а прежде всего тем, осознают ли себя люди гражданами государства. В качестве примера можно привести ту же самую Украину. Вроде бы патриотизм зашкаливает, но государство почему то становится все меньше и меньше, а в министры приходится приглашать "варягов". Коммунизм где то рядом... :) Другая сторона монеты — ИГИЛ. Там вообще нет речи о либерализме, или коммунизме. Однако они вполне успешно воюют.
Камрад опять вынужден сказать вам, что и тут автор не наивен. Наивны вы заявляя что "...Полностью социализированное общество по определению является коммунистическим..." Для того чтобы понять степень вашей наивности (если не сказать глупости) мой вам совет читаните буквально две книги: "Империализм, как высшая стадия капитализма" В.И.Ленина и "Экономические проблемы социализма в СССР" И.В.Сталина. А после прочтения попытаться понять или разобраться в том, чем коммунист Сталин отличался от коммуниста Троцкого. И кто из них на самом деле был коммунистом, а кто не был.
P.S. Их того, что наркомафия успешно воюет с кем бы то ни было и есть осознание членов мафиозной групировки себя именно членами, отнюдь не следует, что есть государство наркомафия.
"Существует буржуазная общественно-экономическая формация (БОЭФ). Ее экономический базис – частная собственность на средства производства, себя исчерпал." —
— Ну-ну... Про общий кризис капитализма век твердят, за это время в России социализм уже построили и развалили.
"Он находится в полном противоречии со стратегическими целями России – защитой ее государственности и обеспечением достойной жизни ее народа." —
— А не наплевать ли "ему" на "стратегические цели России"?.. Можно сколько угодно гневно обличать эту "БОЭФ". А толку?
Люблю я пропагандистов зюгановского разлива — и шума много, и толку и смысла — ноль.
"Неужели поставка танковых двигателей из Ярославля на танковый завод имени Малышева в Харькове или ремонт бандеровских боевых вертолетов российской фирмой Миля никого ни в чем не убеждают? " — эт правда что ли?
Полагаю, что те, кто учился в советских школах, ну или хотя бы по разработанным в советское время учебным программам, должны помнить коронную фразу, постоянно кочевавшую из одного учебника истории в другой: “Но представители имущих классов, напуганные размахом народного движения, пошли на прямое соглашение с иноземным врагом и предали восставших”. Для советской историографии, стоявшей на классовых позициях, объяснять подобным образом причины неудач многих национально-освободительных движений было делом привычным, и со стороны общества такие объяснения серьёзных возражений не встречали.
Тот факт, что элитарии в известных обстоятельствах оказываются весьма склонными к национальной измене, особенно тогда, когда их экономические интересы идут явным образом вразрез с интересами поднявшихся против иноземного ига низов, казался в те времена очевидным практически всем.
Комментарии
То есть государственность определяется не государственным строем, а прежде всего тем, осознают ли себя люди гражданами государства. В качестве примера можно привести ту же самую Украину. Вроде бы патриотизм зашкаливает, но государство почему то становится все меньше и меньше, а в министры приходится приглашать "варягов". Коммунизм где то рядом... :) Другая сторона монеты — ИГИЛ. Там вообще нет речи о либерализме, или коммунизме. Однако они вполне успешно воюют.
В общем не все так просто, как автору кажется.
P.S. Их того, что наркомафия успешно воюет с кем бы то ни было и есть осознание членов мафиозной групировки себя именно членами, отнюдь не следует, что есть государство наркомафия.
— Ну-ну... Про общий кризис капитализма век твердят, за это время в России социализм уже построили и развалили.
"Он находится в полном противоречии со стратегическими целями России – защитой ее государственности и обеспечением достойной жизни ее народа." —
— А не наплевать ли "ему" на "стратегические цели России"?.. Можно сколько угодно гневно обличать эту "БОЭФ". А толку?
Люблю я пропагандистов зюгановского разлива — и шума много, и толку и смысла — ноль.
Тот факт, что элитарии в известных обстоятельствах оказываются весьма склонными к национальной измене, особенно тогда, когда их экономические интересы идут явным образом вразрез с интересами поднявшихся против иноземного ига низов, казался в те времена очевидным практически всем.