Внезапная "Ангара"

Что за ерунда! Почитаешь такое и создастся впечатление, что в Советском Союзе уже были рабочие чертежи всей линейки изделий, которые 20 лет лежали и мирно спали. А вчера проснулись и решили воплотиться в металле. Проявите уважение к тысячам людей, которые 20 лет в нелучших условиях финансирования кропали чертежи и вытягивали этот проект. Говорю потому, что у самого перед глазами тесть — ракетный конструктор. Видел его проблемы.
И еще. Вы не видели запуск последней разработки штатовских конструкторов? Что-то мне она неуловимо напоминает...

"На основании Решения научно-технического совета Военно-космических Сил от 3 августа 1992 года по вопросу «Средства выведения: состояние и перспективы их модернизации и развития» и Постановления Правительства Российской федерации от 15 сентября 1992 года был объявлен конкурс на проектирование и создание КРК (космического ракетного комплекса) тяжёлого класса. В конкурсе приняли участие РКК «Энергия» им. академика С. П. Королёва, ГКНПЦ им. М. В. Хруничева и ГРЦ «КБ им. академика В. П. Макеева», которые представили на рассмотрение специально образованной Межведомственной экспертной комиссии несколько вариантов ракет-носителей.
В августе 1994 года конкурс выиграл вариант, предложенный ГКНПЦ им. М. В. Хруничева. Эта же организация была назначена головным разработчиком комплекса. Отвергнутое предложение РКК «Энергия» в дальнейшем стало основой для разработки семейства ракет-носителей «Русь-М».
Указом Президента РФ от 6 января 1995 года «О разработке КРК Ангара» работы по созданию ракетного комплекса «Ангара» определены как работы особой государственной важности. В марте вышел приказ Министерства обороны РФ по этому комплексу. 26 августа 1995 года вышло Постановление Правительства РФ, определившее этапность создания комплекса «Ангара», утвержден генеральный план-график создания комплекса, объёмы его финансирования, а также кооперацию соисполнителей.
В марте 1997 году руководство ГКНПЦ им. М. В. Хруничева предложило кардинально пересмотреть принятый в 1995 году вариант РН «Ангара». Постепенно стала вырисовываться нынешняя схема ракеты-носителя на базе универсальных ракетных модулей и с использованием керосина в качестве горючего на всех ступенях РН. Без проведения нового конкурса и Научно-технического совета, решением главы Росавиакосмоса Ю. Н. Коптева и с согласия Министерства обороны РФ новая схема была принята к разработке, а РКК Энергия и ГРЦ им. Макеева были исключены из состава соисполнителей."
-----
Итого: "Ангара" разрабатывалась уже в России, а не в СССР. Разумеется, новые разработки всегда базируются на чем-то уже имеющемся, однако схема носителя принципиальна иная. Так что говорить о "подарках из прошлого" по меньшей мере некорректно.

Ты уверен, что в Америке знают про Бисмарка? Не, историки знают, конечно. Но вот "конечный пользователь" "Битву железных канцлеров" В.Пикуля вряд ли читал... :-)

За одну его реплику: что то вроде "идея коммунизма, конечно интересная. Но где бы найти такую страну, которую не жалко, чтобы проверить эту идею..." — ему огромный памятник нужно поставить.

Они (типа америкосы) про это как раз постоянно думают)))) так что ты не одинок))))

зачем уничтожать, что за дебилизм.. забрать себе.

В принципе верно, но остынь немного, нельзя так горячиться...