-
24 дек 14"Самолет был сбит военными США"
и
"Писатель заявил, что самолет мог быть сбит американцами"
Разница как бы есть. Но оголтелым читателям ННМ плевать. Плюсуем желтую публикацию что есть мочи.
Мы же любим желтезну. Главное не признаваться себе в этом. Верно? Но когда то же самое пишут про российских военных почему-то мы недовольны. Странно, да. В детстве я думал, что это назвается лицемерие. Но теперь понимаю, что так проявляется патриотизм. И у американцев и у нас.-
I24 дек 14авоенные США не американцы? американцы способные сбить самлет на десяти тысячах илисколько он там летел над Тихим, не военные? у вас там в лабазах уже продают ситемы ПВО способные прикрывать авианосцы?
-
-
24 дек 14Ну даже если сбили, должны были обязательно остаться фрагменты самолета, одежда пассажиров, личные вещи и т.д. Но ведь этого нигде не "всплыло", следовательно его могли так "чисто" сбить посадив предварительно на какой-нибудь аэродром или военную базу, вот там можно действительно все зачистить что ничего, нигде и никогда не "всплывет"! -
-
M24 дек 14" заявил, что пропавший самолёт Malaysia Airlines, который совершал рейс из Куала-Лумпура в Пекин, мог быть сбит с американской военной базы в Тихом океане".
"Пропавший над Индийским океаном самолёт Malaysia Airlines был сбит военными США".
Автор понимает разницу между тем что могло быть сделано и уже точно сделано?
Сделано с
NoNaMe