да оставьте вы этого подвального в покое, отличный паренёк, хернёй занимается собирая кучки дармоедов позаниматься хернёй, периодически посижывает в сизо. Далее может и в психушечку отправится, а дальше.....местечко нагретое толстожопой жабой уже свободно.
Исходя из хронологии событий, считаю, что Навальный скорее всего прав: почему-то у властей (и у части комментаторов на данном форуме, кстати, тоже) не было к нему претензий до того, как он начал свою разоблачительную кампанию. Вот Сноудена, к примеру, у нас предателем не считают.
И тем не менее, считаю, что избежать массовых выступлений и прочих публичных акций необходимо. В условиях военного положения (а как по-другому можно назвать действия Запада по отношению к России) всякие волнения недопустимы — иначе ими воспользуются реальные враги. Пример Украины — самый наглядный. Знали бы те, кто стоял у истоков майдана, во что выльются их действия — стали бы они организовывать протесты?
Я не политик, не аналитик. Но скорее всего будет следующее. Массовых выступлений и пр. не допустят. А Навальный получит какое-нибудь легкое наказание (и, возможно, с тайным напутствием не шуметь, пока внешнеполитические страсти не улягутся). А если срок будет большим — это будет еще одним камнем на шею власти. И когда заваруха чуток уляжется, им это припомнят.
Но вот когда уляжется? Кощунственная, парадоксальная мысль — но нынешнее положение нашим властям выгодно! Вспомните, что перед украинскими событиями рейтинг Путина падал — а как он окреп теперь! И какой повод в нынешней ситуации расправиться с неудобными и неугодными! Ведь активные протесты недопустимы (я не отступаю от сказанного выше). Противники нынешней власти (среди которых находятся и те, кто реально желают позитивных перемен) оказались, говоря по-шахматному, в положении цугцванга — это когда любой ход ведет к ухудшению ситуации игрока.
В общем, остается только помнить, что мы прошли через многое. И выжили. И дальше выживем — а куда деваться...
дико извиняюсь, а какую такую "свою разоблачительную кампанию"? Кого или что он разоблачил?
как-то читал его материалы , "разоблачающие хищения" при строительстве олимпийских объектов...Откровенные фантазии, не подтверждённые НИ ОДНИМ фактом..
Не собираюсь утверждать, что при строительстве олимпиады ничего не украли. Украли, наверное,как обычно, много. Только вот Навальный об этом ничего не знает, он не смог никогда и никого "разоблачить"...
Ещё раз: каждый вор в России старается выглядеть "противником режима", потому как знает, что в этом случае шавки поднимут обычный визг...
Я могу так "разоблачать" кого угодно и когда угодно...
не знаю относительно двух третей, но вы, например, явно демагог..если спокойно прочитаете, то можете понять, что воры и "недовольные нынешней властью" -это не одно и тоже...
Каждый вор в России старается выглядеть противником режима? Иными словами, все наши олигархи и чиновники, лояльные власти (а таких большинство) — честнейшие люди!
А по-моему как раз наоборот: только какой человек становится неугодным властям, на него тут же ищется компромат.
а ты попробуй узнать какая зарплата у сечина и с какого такого перепуга у топманагера госкорпорации такие бабки... а потом будешь спрашивать и у тех кто кормится не с бюджета...
Я тут призадумался: а они же получают больше, чем руководители государства. Т.е. президент и премьер. И уж тем более чем министры. Ну неужели руководить Роснефтью или ВТБ или РЖД сложнее, чем министерством, а тем более — страной?
Если задуматься — РЖД это же бывший МПС. Схрена у Якунина зарплата больше, чем у других министров?
З/п топ-менагеров — основной их источник доходов. Вынуждены показывать ибо акционеры взбунтуются...
З/п чиновников на порядки ниже их реальных доходов, поэтому многие из них даже не интересуются какая у них з/п. З/п иногда показывают (мол не шибко богато живём, и то народ бесится), а вот другие (основные) источники доходов тщательно скрывают.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ"
Статья 15.3. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона
1. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, включая случай поступления уведомления о распространении такой информации от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций или граждан, Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители направляют требование в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
далее,
Статья 15
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
более,
Статья 80
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
"Дэвид Кэмерон (David Cameron), премьер-министр Великобритании, недавно сказал на заседании парламента, что правительство государства намерено и дальше блокировать доступ к ряду сайтов экстремистских исламистских организаций. Об этом передает издание Business Insider."
То есть в Оплоте демократии блокировать можно, а в России нельзя?
А что в этом нового? Нагло-саксы всегда себя ставили на верхушку пирамиды и никогда не проявляли уважения НИ К КОМУ! По принципу "ЧТО МОЖНО ЮПИТЕРУ ТОГО НЕЛЬЗЯ БЫКУ". Давно пора этого Юпитера на рога!
Комментарии
-люди с такой наглостью и беспринципностью легко уворачиваются от правосудия
Исходя из хронологии событий, считаю, что Навальный скорее всего прав: почему-то у властей (и у части комментаторов на данном форуме, кстати, тоже) не было к нему претензий до того, как он начал свою разоблачительную кампанию. Вот Сноудена, к примеру, у нас предателем не считают.
И тем не менее, считаю, что избежать массовых выступлений и прочих публичных акций необходимо. В условиях военного положения (а как по-другому можно назвать действия Запада по отношению к России) всякие волнения недопустимы — иначе ими воспользуются реальные враги. Пример Украины — самый наглядный. Знали бы те, кто стоял у истоков майдана, во что выльются их действия — стали бы они организовывать протесты?
Я не политик, не аналитик. Но скорее всего будет следующее. Массовых выступлений и пр. не допустят. А Навальный получит какое-нибудь легкое наказание (и, возможно, с тайным напутствием не шуметь, пока внешнеполитические страсти не улягутся). А если срок будет большим — это будет еще одним камнем на шею власти. И когда заваруха чуток уляжется, им это припомнят.
Но вот когда уляжется? Кощунственная, парадоксальная мысль — но нынешнее положение нашим властям выгодно! Вспомните, что перед украинскими событиями рейтинг Путина падал — а как он окреп теперь! И какой повод в нынешней ситуации расправиться с неудобными и неугодными! Ведь активные протесты недопустимы (я не отступаю от сказанного выше). Противники нынешней власти (среди которых находятся и те, кто реально желают позитивных перемен) оказались, говоря по-шахматному, в положении цугцванга — это когда любой ход ведет к ухудшению ситуации игрока.
В общем, остается только помнить, что мы прошли через многое. И выжили. И дальше выживем — а куда деваться...
как-то читал его материалы , "разоблачающие хищения" при строительстве олимпийских объектов...Откровенные фантазии, не подтверждённые НИ ОДНИМ фактом..
Не собираюсь утверждать, что при строительстве олимпиады ничего не украли. Украли, наверное,как обычно, много. Только вот Навальный об этом ничего не знает, он не смог никогда и никого "разоблачить"...
Ещё раз: каждый вор в России старается выглядеть "противником режима", потому как знает, что в этом случае шавки поднимут обычный визг...
Я могу так "разоблачать" кого угодно и когда угодно...
Но можно оценить затраты на сопоставимые объекты, что бы иметь основания предположить что украли, и приблизительно сколько украли.
А по-моему как раз наоборот: только какой человек становится неугодным властям, на него тут же ищется компромат.
Если задуматься — РЖД это же бывший МПС. Схрена у Якунина зарплата больше, чем у других министров?
З/п чиновников на порядки ниже их реальных доходов, поэтому многие из них даже не интересуются какая у них з/п. З/п иногда показывают (мол не шибко богато живём, и то народ бесится), а вот другие (основные) источники доходов тщательно скрывают.
Кем гарантированный?
Даже на западе периодически скандалы в крупных компаниях о подкупе заказчиков.
> Самые рисковые действуют конспиративно через подставных лиц.
Ну на свое имя-то оформлять это совсем дебилом надо быть.
Обида на Россию из него там и прёт..Мне он напоминает "журналисда", которому " и ежу понятно" , Мишу Блом...
Такой же ..."умнег"...Прям, на одно лицо!:-)))
Статья 15.3. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона
1. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, включая случай поступления уведомления о распространении такой информации от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций или граждан, Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители направляют требование в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.
consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2014
а это Конституция РФ
Презумпция невиновности
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
далее,
Статья 15
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
более,
Статья 80
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
То есть в Оплоте демократии блокировать можно, а в России нельзя?