-
22 дек 14Прикольно и гениально — как америкосы так сволочи-захватчики и козлы , а как русские так освободители ... — а вы тех же чехов спросили им ето нужно было ? а помне так ОДНО ДЕРЬМО!!!-
22 дек 14Сравнили. Спец операции с военным вмешательством и несением войны в чужие страны.
США вооружало тех же маджахедов. Тоже белые и пушистые? Ну ГРУ и там сработало, раз Стингеры там были так нам нужные.
У нас захватили Русских дипломатов. СССР и ГРУ должны видимо были тихо сидеть и смотреть на это?
США планировало в очередной раз захватить власть в чужой её стране — в Чехословакии. То есть им можно всё?
Во Вьетнаме в Камбоджа, Американцы открыто не стесняясь вели войну в чужой ей стране, сжигая напалмом деревни. Почему бы ГРУ не проучить обозревших Американцев?
-
22 дек 14История про советских дипломатов в Бейруте несколько искажена и очень сильно урезана. Вот здесь: prytkovalexey.org
более полная версия.
Кроме того, эту операцию проводил КГБ, а не ГРУ -
22 дек 14Вообще-то, история с суперкобрами очень непроверенный материал и скорее всего байки. Хотя вроде Храмчихин претендует на серьезного специалиста, но тоже писал об этой операции. -
-
22 дек 14А вы считаете что разведывательно-диверсионные подразделения должны печеньки раздавать? )))-
-
22 дек 14Для этого есть контртеррористические подразделения — тот же "Вымпел". Каждый должен свою работу выполнять.
-
-
-
-
22 дек 14Как бы, диверсионно-разведывательные операции — не их профиль. Они лучше действуют в городских условиях (в замкнутом пространстве). Трудно сразу объяснить это, особенно человеку далекому от армии — у них в корне разная подготовка.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 дек 14задачи именно глубокая разведка и диверсионная деятельность. Другое дело, как его использовали. Вообще, в СССР такие подразделения были очень малочисленные и поэтому например дворец Амина штурмовала сборная солянка. Или в постсоветское время использовали как антитерроористическое и противопартизанское подразделение, что тоже неправильно и кстати благодаря этому сильно похерили именно подготовку по своим основным функциям.
-
24 дек 14Чтобы ясней понять "для чего", нужно отматывать от основного ведомства. Если группа "А" ,например, создавалась на базе 7 управления КГБ, ведовавшего наружкой и охраной диппредставительств, то и задачи альфонсов понятны, соответственно если ГРУ, то тоже понятны.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 дек 14Разведчики-диверсанты злые и у них и у нас — работа у них такая, добрые дела у нас МЧС делает :-)
-
-
22 дек 14Кому то нужно и конюшни чистить. Американцы вон своими "The Green Berets" гордятся не меньше чем Россияне спецназом ГРУ.
Вам странны такие люди но вы не менее странны своим слишком идеалистичным взглядом на мир.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 дек 14Это байки, точно такие же, как о американских и польских чвк-шнихках, "леопардах", "апачах" и прочей фигне с другой стороны, которых донецкие мочат чуть-ли не каждый день. Пока, кроме сидения в аэропорту у ваших ВООБЩЕ нечем особо хвастаться. Все ваши активные действия заканчивались полным провалом.
-
-
-
E22 дек 14Люди нормально живут в стране с самым большим в мире военным бюджетом.
-
-
Сделано с
NoNaMe