-
20 дек 14Развели срач на уже 3 страницы, даже не стал до конца дочитывать. Ведь это элементарная физика, что за дурдом у нас творится с образованием?-
-
-
20 дек 14Это настолько элементарно, что я сомневаюсь, что Вы посещали школу. Есть такое слово "плотность". Кг/м.куб. или другие единицы, но смысл тот же. По условиям задачи объем одинаковый. А вот вес воздуха и металла несколько отличаются. Так понятно? Что там в ролике- недосмотрел, неинтересно. Возможно они задачу интерпретировали.
-
-
-
-
-
-
20 дек 14Вода весит столько же как воздух и как металл? Ведь объем воды одинаков ПОСЛЕ погружения, на рисунке четко видно. Так значит веса равные? У воздуха и металла?-
J20 дек 14ОМГ, поколение ЕГЭ...
1. Вес стального шарика тут не при делах. Он не на весах, он висит отдельно, вытащи его из воды — ничего не поменяется. Смотреть тут надо только на объем воды. А объем — он одинаков.
2. Если условиях подобной каверзной задачки предлагаются два варианта ответа — значит правильный ответ — третий вариант, которого в условиях нет.
-
-
-
D20 дек 14Ладно, подниму!))
mrzorg (SPACE) «» сегодня, 13:14 #
Вы путаете объекты противодействия. Кто ж в этом виноват?
Противодействие возникает не равномерно. А соответственно редукторам. Иначе бы тогда и двигатель не крутился бы вообще. И не надо мне говорить про 12 редукторов и муеву тонну лет. Оставьте четыре редуктора. Это не значит, что двигателю понадобиться усилие F*50^4 чтобы провернуть вал на на нагрузке.
Из вашего же примерка про палку с тонной и 10 кг!))
Так вот, если возможно поднять тонну палкой и усилием в 10 кг)) ТО чтоб поднять эти 10 кг, надо приложить в этой же системе усилие в тонну с обратной стороны) Я не знаю как уже объяснить это доходчивей!)) Так же и в редукторе!) все его шестерни увеличиваются в весе со стороны усилия пропорционально их передаточным числам!
Ну т.е. как в примере с палкой передаточное число является 100)) и чтоб поднять эти 10х100 надо приложить усилие равное 1000 кг)-
S20 дек 14"....Я не знаю как уже объяснить это доходчивей!))..." — да, действительно, очень трудно объяснять то, чего сам не понимаешь... :-)))
А, между тем, слова «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!» приписывают Архимеду...
И опору (точнее, опоры) mrzorg (SPACE) из рассмотрения не исключает (см. его сообщение от 11:41).
-
-
L20 дек 14Давайте заменим силу выталкивания упругой пружиной.
Слева сжатая пружина стянута "веревочкой", и на верх водружен теннисный шарик. Реакция "веревочки" компенсирует силу упругости пружины. То есть слева система увеличивает вес на вес теннисного шарика. Это примерно 0.027Н.
Справа, просто на пружину положить стальной шарик.
Так как стальной шарик привязан сверху, то пружина будет сжиматься, пока часть веса стального шарика компенсирует верхняя "веревочка". А упругость пружины заставит весы наклониться вправо.
Вернемся к воде. Если в левый стакан положить шарик, объемом равного теннисному, но массой примерно 32 грамма, то весы наклонятся влево. -
20 дек 14В идеальном случае роль играет только объем воды. Условно, железный шар вести 80 грамм, вытеснил воду весом 10 грамм, тянет нить с усилием 70 грамм. Легкий шарик весит (условно) 0 грамм, вытеснил воду 10 грамм, его действующая сила 0 грамм. При одинаковом объеме стаканов и одинаковом уровне воды средняя плотность вещества в стакане с пустотелым шариком ниже, т.к. 10 грамм от железного шарика успешно давят на дно сосуда. Имхо. -
D20 дек 14Если бы шарик от пинпонга был бы закреплен на таком же штативе и опущен в воду на жестком стережне, то система была бы уравновешена (весы не перевесились бы). На данной установке, шар привязан к дну, по-этому выталкивающая его сила приложена к дну сосуда с водой, уравновешивается с выталкивающей в самом сасуде и в системе не участвует.
Сделано с
NoNaMe