Главный мэсседж всей прессухи

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    20 дек 14
    «Армия не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карту наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности, и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл! В этом наша стратегия!».

    Фильм «ДМБ»
    Ответить
  • M
    19 дек 14
    Люди, замечаете тенденцию КТО и КАК комментирует? Большая часть высеров в комментах, укропно-бандеровско-быдлянских и в стиле путин х-ло от лиц без аватаров. Я не удивлюсь что и с одинаковыъх аккаутнов как на ютубе.
    Ответить
  • L
    19 дек 14
    Леонид Канфер а что можно написать с такой фамилеей
    Ответить
  • Bonus900
    19 дек 14
    Ну да зачем ? Зачем каждое столетие они приходят на нашу территорию и огребают по полной ?
    Ответить
    • pepeiace
      Это у них НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ .

      Каждые сто лет всейЕвропай сбиваться в стаю и получать от России пендюлей . потом их перестает колбасить и начинает плющить .

      В 1714 году, во время Северной войны, русская армия под командованием Голицына вышла в тыл шведскому корпусу и заняла позицию. Шведы тут же атаковали, но были отбиты. Офицеры предложили Голицыну немедленно начинать контратаку, воспользовавшись смятением противника.

      Однако Голицын решил дождаться еще хотя бы двух атак шведов. Только после третьей отраженной атаки русские перешли в наступление и без особого труда разбили неприятеля...

      Чего же ждал Голицын? Он ждал, пока шведы, бегая туда-сюда, утрамбуют снег...
      Ответить
      • M
        почему победители все время живут хуже побежденных?

        национальная традиция?
        Ответить
        • yorr
          Мин, как говорится , херц ! Побеждённые, если ты ещё не понял, доживают. Они немного пожили, да, помнится. Теперь же они начали стремительно познавать, что значит жизнь там, где"темно, как у негра в жопе". Во всех смыслах.
          Ответить
  • 1
    19 дек 14
    " Президент действительно так думает: весь мир — против него."

    "вор в законе" рвется на мировую сцену жизни учить..

    Это его ответственность за содеянное:

    Конституция Российской Федерации Глава 4, Статья 91 Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

    .. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи"..

    читаем и .

    В США существует закон о статусе экс-президента. Он гарантирует пенсию, равную окладу федерального министра (около 160 тысяч долларов в год) , охрану — ему самому, жене и несовершеннолетним детям, оплату офиса и секретариата. Закон закрепил традицию: президент-отставник строит свою библиотеку при Белом доме. А вот гарантий неприкосновенности у него нет.

    Во Франции бывший президент может остаться на государственной службе и стать пожизненным членом Конституционного совета, по своим функциям отчасти напоминающим российский Конституционный суд. Членство в Конституционном совете дает отставным президентам юридическую неприкосновенность при условии, что они откажутся от политической деятельности и не будут претендовать на выборные должности

    В Германии бывший федеральный канцлер не обладает никакими привилегиями. Так Гельмут Коль после отставки уже привлекался к уголовной ответственности. Единственное, что ему позволили, так это пользоваться офисом в боннской резиденции правительства, за которую, впрочем, бывшему канцлеру приходится платить.

    В Южной Корее экс-президенты, как правило, попадают под следствие, а затем некоторые из них оказываются в тюрьме.Ро Дэ У осудили на пожизненное заключение по обвинению в коррупции, а бывшие президенты Ким Дэ Чжун и Ким Ен Сам, а также их сыновья по этой же причине попали под следствие. В начале марта 2004 года парламент объявил импичмент уже действующему главе Южной Кореи Но Му Хёну, которого обвинили в незаконном финансировании избирательной кампании.

    а где горбачев?
    Ответить
  • M
    19 дек 14
    Президент — часть плана по развалу. И он в нем главное лицо.

    Идет югославский сценарий. Натравливают соседей мирно живших друг на друга как собачек.
    Ответить
  • pepeiace
    19 дек 14
    Сталинград — это советские воины, сражавшиеся за каждую пядь родной земли, а не зазывавшие заграничных "инвесторов" и не обещавшие им "режим наибольшего благоприятствования". Из советского тыла воинам шла мощная поддержка в виде потока оружия, подкреплений, продовольствия.

    Заметьте, без накрутки цен, без обязательных "откатов" и "распилов" в пользу определённых лиц. И сражавшиеся били врага этим оружием, не пытаясь пустить его в коммерческий оборот. А военачальники планировали операции по разгрому врага, не бросая части на строительство генеральских особняков.

    Сегодня, когда всё немыслимое тогда присутствует в обществе, возникает вопрос, кто с кем будет консолидироваться и зачем?
    Ответить
    • M
      раньше все было не так...

      youtube.com
      Ответить
      • pepeiace
        Даа . раньше было не так .

        Стояли мы как то с Кутузовым против Наполеона .....
        Ответить
        • M
          теперь с ввх стоишь. супротив всех. за его бабосы.

          а он то типа русским спасает независимость.

          повыбиты пассионарии и умные люди в прошлом веке.

          остались копипасты.
          Ответить
  • EVlikanov
    19 дек 14
    Дебил...

    Почему все оппозиция воет, что РФ ищет кругом врагов и не слышит Запад?

    Обама так вообще напрямую заявил, что РФ почти главный враг Всего Мира.
    Ответить
    • pepeiace
      ...Верещаев убрал с лица шарф и осмотрелся. Когда ему показали "тунгуски", он не поверил. "Тунгуски" какими-то неведомыми путями доставил Пешкалёв, равно как и офицерские экипажи — как раз этих людей Ольгерд видел, но принимал, естественно, просто за переселенцев, тем более, что офицеры приехали с семьями и в разное время. Сейчас Ольгерд находился в некоторой растерянности, через которую прорастал гнев. На его глазах шесть этих машин уничтожили два самолёта, два вертолёта, больше двадцати единиц техники и двести оккупантов — за какие-то две минуты. Шесть машин, всего шесть!!! Каждая из них стоила какие-то двести ты-сяч долларов. Ну, пусть полмиллиона. Пусть!!! Но ведь те яхты, клубы, гулянки, бессмысленные "нацпроекты", похожие на беготню обезглавленной курицы — перед сдачей власть дураков и подонков бухала на всё это десятки миллионов!!! И теперь мучился и умирал русский народ, становились рабами и игрушками русские дети и женщины, вымирали русские города, вывозились русские богатства, осквернялась сама русская земля, русская история, русская память... из-за чего? Из-за тупости и жадности кучки негодяев?! Сотни таких машин, сотни новых самолётов и вертолётов, сотни новых танков, десятки кораблей, десятки тысяч хорошо обученных солдат — не цыплят с тощими шейками и замученными глазами... всё это было украдено, и Россия осталась беззащитной, и само будущее её повисло на тонкой ниточке над жадно чавкающими слюнявыми пастями чудовищных монстров... И кто же защищает Россию? Да вот же — её защищают адвокаты, учителя, менты, ин-женеры... все, кто угодно — кроме тех, кто трещал об этом и делал широкие жесты!

      И снова приходится воевать на своей земле...
      Ответить
      • dedluk
        pepeiace 19 дек 14
        Короче можно,а то не понятно.
        Ответить
        • M
          вот короче

          youtube.com
          Ответить
          • I
            Ангелу Меркель мы держим за яйца — эт точно.

            А "Путин, прощай!" — не в этой жизни...
            Ответить
            • M
              ху ноуз — так говорил ляо дзы.
              Ответить
  • dedluk
    19 дек 14
    Кому мозги промывают?
    Ответить
    • pepeiace
      dedluk 19 дек 14
      Накануне ведущий передачи "Власть факта" на телеканале "Культура", профессор ВШЭ Сергей Медведев заявил о том, что "Россия, как безответственный хозяин, ничего хорошего Арктике не принесет, поэтому ее необходимо отобрать у Российской Федерации", передает Накануне.RU.
      Ответить
      • dedluk
        pepeiace 19 дек 14
        Медведев...Сергей...Никого не напоминает?Сергей Юшенков,Сергей Ковалев...
        Ответить
        • pepeiace
          dedluk 19 дек 14
          Было это так: Владимир Владимирович пришёл на пресс-конференцию, а его спросили: как Владимир Владимирович относится к идее профессора Высшей школы экономики Сергея Медведева передать Арктику под международный контроль?

          «Придурок» — среагировал президент.

          Медиакласс, конечно же, вскипел. Только пенку собирай. Как же: Учёного! Профессора! Высшей! Школы! Экономики! И придурком? Как он смел? Ну да, этой банде «не надобны умные, надобны верные» — и так далее по цитатам из всего подряд.

          Тут и про гонения на науку, и про хамские манеры, и про потакание плебсу (нашлись патриции на нашу голову).

          Ну, в общем, всё как обычно. Набросились интеллигенты-самовыдвиженцы на главу государства. Где без этого.

          Тут бы мне его защитить. Грудью встать и заслонить.

          Однако…Есть и у меня вопросы к президенту.

          Я не буду спорить с Владимиром Владимировичем относительно звания, которое он пожаловал профессору Медведеву. Мне кажется, что кандидат заслужил его честным умственным трудом.

          Глянешь на фейсбук светила — достоин. Посмотришь на статью в «Форбсе», которой светило пыталось ответить президенту, — достоин дважды. Там тебе и нулевая рентабельность арктической нефти, там тебе и «суверенитет — не только юридическое обладание территорией, но и способность её рационально использовать».

          Но вопрос — в последовательности и логической завершённости действий.

          Нельзя же просто констатировать факт, что профессор Высшей школы экономики — влиятельнейшего ВУЗа нашей страны, кузницы кадров, идеологического центра всевозможных отечествоспасительных реформ — придурок. И на этом успокоиться.

          Надо подумать: как на посту профессора ВШЭ оказался придурок? Что он там делает? Что он там уже успел натворить? Кто его туда принял? Почему коллеги и руководство ВШЭ и не догадывались о том, что их профессор — придурок? Или догадывались и молчали? Почему не догадывались? Почему молчали? А нет ли среди этого руководства и коллег… Ну, вы поняли.

          Масса вопросов. Масса.Тут достаточно копнуть — и могут открыться бездны.

          Бездны такого размера, что туда может ахнуть вся ВШЭ вместе с парковкой и кафешками.

          А копать надо обязательно, потому как ВШЭ — институт государственной важности.

          Придурки могут погубить страну — если они при этом давят авторитетом и их слушают как специалистов.

          Кстати, это же там, в ВШЭ, откуда профессор-придурок выпрыгнул, разрабатывались планы реформы РАН, экономическая стратегия и много других полезных вещей?

          Может быть, перепроверить и ВШЭ, и эти документы?Вдруг там что-то не так?

          Роман Носиков
          Ответить
          • M
            i like copypasta. copypasta is good!
            Ответить
            • pepeiace
              О я я . бундестаг -Хенде хох . Гитлер капут .
              Ответить
    • P
      dedluk 19 дек 14
      Афганским талибам.
      Ответить
  • betwoman
    19 дек 14
    "Писарь — пий отраву!"
    Ответить
full image