Пршу извинить,что пишу немного не по теме.Прочитал комментарии к статье и хотел бы показать на примере недавних событий на Донбасе: кому верить,а кому — нет.
Я живу в Германии и имел уникальную возможность смотреть как освещали военные события все 3 стороны:
1. Россия — рассказывает о бомбардировках населённых пунктов и уничтожении промышленных центров и инфраструктуры,гибели мирных жителей вместе с интервью,которые брали у мирных жителей.Интервью показывали полностью( я так предполагаю),потому что жители говорили какая из сторон разрушала их дома, предприятия и истребляла население.
2. Украина — показывала теже самые кадры ,вырезая из интервью с жителями фразы,где назывались конкретные виновники драмы,оставляя лишь слова боли и отчаяния,и во всём обвиняла агрессию российских войск и украинских "бунтовщиков".
3. Европа(Германия) — Те же самые кадры,полностью вырезая интервью, и обвиняя сепаратистов(так здесь называют власти ДНР и ЛНР ) в разрушениях своих же собственных обьектов и уничтожении мирных жителей.
Может после этого у кого-то и возникает вопрос:"Кому же верить?",а я с ответом определился.
Прошу простить за ошибки,которые сделал при написании этого коммента.
Россия24(лайфньюз и пр.) можно смотреть и в Германиии,и на Северном полюсе,при желании.По части пропаганды — Геббельсу и не снилось.Хотите правды — почитайте донецкие форумы.В оригинале.
Через десятки лет туристы приезжали посмотреть на место, где когда то, по слухам, расстилался город, осмелившийся противостоять могучим свободным странам. Город, бывший рассадником тлена и мерзости, невообразимой каждому нормальному человеку. CARTHAGO DELENDA EST. Карфаген должен быть разрушен. Никто никогда не узнает того, что произошло в эти трое суток ни с Парижем, ни с его жителями. Солдаты вошли в город. Через три дня вышли. Затем на бывшую столицу Франции двинулись сапёрные подразделения. Облака дыма и пыли заволокли когда то синее небо, которое воспевали тысячи поэтов и писателей. Говорят, что ещё долгое время после этого на грудах кирпичей выли потерявшие хозяев собаки и с жутким шипением и мяуканием над трупами жителей дрались одичавшие кошки… А ещё ходил слух, что через десять лет после Судного Дня при расчистке территории нашли ЖИВОГО парижанина. Во время уничтожения он спрятался в городской канализации и умудрился спастись. Чем он питался все эти годы — так и осталось неизвестным. Правда, поговаривали, что неподалёку от его логовища нашли груду костей: крысиных, разных домашних животных, и человечьих… Его торжественно поместили в клетку в зоопарке Берлина и повесили надпись: Последний парижанин. Долго он не прожил. Отвыкший от человеческих глаз, при виде толп, собиравшихся вокруг него, француз сошёл с ума и перегрыз себе вены, покончив самоубийством. Фактом осталось ли то, что от когда то цветущего города остались только груды кирпичей и камня, на которых так ничего и не выросло. Сена быстро обмелела, заросла кустарником и водорослями, и уже ничто никогда не напомнит никому, что на том проклятом месте стоял цветущий город. Лишь ржавые обломки нелепого сооружения исполинских размеров, неизвестно почему не пущенные в переплавку напоминают многочисленным туристам о том, что здесь когда то был город…
Вы не понимаете, голубчик, о чём тема. Реально не понимаете.
Если бы (ЕСЛИ БЫ!!) российский ВОЕННЫЙ самолёт залетел в воздушное пространство чужой страны — он был бы перехвачен жёстко, с принуждением к посадке. Как минимум — самолёт бы обстреляли. Не важно, с транспондером или без, т.к. это ВОЕННЫЙ самолёт — получите.
И, главное, об этом ФАКТЕ все неполживые западные СМИ нам всем немедленно сообщали бы 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Но... отчего-то весь этот вой какой-то хиленький — так, подвывают по-случаю. Отчего бы это?
А всё просто: НЕ залетают к ним российские военные самолёты.
Всё корректно — летают в международном пространстве.
Но, милый Запад очень хочет сделать из России "агрессора", поэтому и подводные лодки в степях Швеции и самолёты без транспондеров, которые они регулярно "ПЕРЕХВАТЫВАЮТ" в международном пространстве... всё это — чистой воды БРЕД,
Голубчик, реальность "про войну" всё же несколько другая.
Это не Россия создаёт базы по всему миру, это не Россия двигает ПРО к границам НАТО, не Россия бомбила Югославию, Ливию и Сирию.
Если по вашему — это "ТОЧНО не хочет войны", тогда у вас всё через жопу.
(Впрочем мы уже не удивляемся:))
Причём, замечу, все эти шалости Запада и НАТО происходили даже тогда, когда Россия в принципе не представляла угрозы — в 90-х годах.
Тогда единственное, что у России оставалось — ЯО и система "Периметр" ("Мёртвая рука" — по натовскому). ИМЕННО по этим причинам те же Штаты не шмальнули по России. И не шмаляют сейчас. В ответ тоже прилетит. А Штаты этого ой как не хотят.
Да, кстати, для развлечения, голубь, рекомендую ознакомиться, например, с операцией "Немыслимое" — как-то она не вяжется с утверждением "Запад точно не хочет войны с русскими".
Дурак ты? Или корчишь такового? Генерал сказал, что полеты учебные и всегда включают с этими самыми швондерами... пилоты НИКОГДА не позволят себе отклониться от международных требований к полетам. Или имели место БОЕВЫЕ вылеты? В районе прибалтики и ШВеции-Дании нет смысла летать с боевой нагрузкой — есть наземные средства поражения на такие мизерные расстояния. От Питера до прибалтоа и северной европы несоизмеримо ближе, чем из балтики или северного моря до качатского полигона, куда шмаляют ракетами. А боевое дежурство только в атлантике... подводники несут.
Комментарии
Пршу извинить,что пишу немного не по теме.Прочитал комментарии к статье и хотел бы показать на примере недавних событий на Донбасе: кому верить,а кому — нет.
Я живу в Германии и имел уникальную возможность смотреть как освещали военные события все 3 стороны:
1. Россия — рассказывает о бомбардировках населённых пунктов и уничтожении промышленных центров и инфраструктуры,гибели мирных жителей вместе с интервью,которые брали у мирных жителей.Интервью показывали полностью( я так предполагаю),потому что жители говорили какая из сторон разрушала их дома, предприятия и истребляла население.
2. Украина — показывала теже самые кадры ,вырезая из интервью с жителями фразы,где назывались конкретные виновники драмы,оставляя лишь слова боли и отчаяния,и во всём обвиняла агрессию российских войск и украинских "бунтовщиков".
3. Европа(Германия) — Те же самые кадры,полностью вырезая интервью, и обвиняя сепаратистов(так здесь называют власти ДНР и ЛНР ) в разрушениях своих же собственных обьектов и уничтожении мирных жителей.
Может после этого у кого-то и возникает вопрос:"Кому же верить?",а я с ответом определился.
Прошу простить за ошибки,которые сделал при написании этого коммента.
Статейка для тупых пиндосов и еврогеев.
С того же Вики: "автоматическое устройство, которое передает заранее заданное сообщение в ответ на заранее определенный принятый сигнал;
приёмопередатчик, который всегда создаёт ответный сигнал при правильном электронном запросе."
Служит для идентификации судна диспечером для планирования движения в воздушном пространстве.
Тот же модуль "свой-чужой" является тем же транспондером
Позицию нато заявил(о): "Представитель штаб-квартиры НАТО, с которым «Газета.Ru» связалась по телефону".
Во, адекватное, сравнение !
П.С. дочего же уродливы натовские самолеты.
и сразу выложат на всех сайтах полную инфу.
чур потом не выть на луну.
Если бы (ЕСЛИ БЫ!!) российский ВОЕННЫЙ самолёт залетел в воздушное пространство чужой страны — он был бы перехвачен жёстко, с принуждением к посадке. Как минимум — самолёт бы обстреляли. Не важно, с транспондером или без, т.к. это ВОЕННЫЙ самолёт — получите.
И, главное, об этом ФАКТЕ все неполживые западные СМИ нам всем немедленно сообщали бы 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Но... отчего-то весь этот вой какой-то хиленький — так, подвывают по-случаю. Отчего бы это?
А всё просто: НЕ залетают к ним российские военные самолёты.
Всё корректно — летают в международном пространстве.
Но, милый Запад очень хочет сделать из России "агрессора", поэтому и подводные лодки в степях Швеции и самолёты без транспондеров, которые они регулярно "ПЕРЕХВАТЫВАЮТ" в международном пространстве... всё это — чистой воды БРЕД,
еслиб они ее хотели — она бы уже давно была.
в данном случае провокациями занимается россия. просто пугают или хотят войны — я не знаю, 50/50 вероятно.
но вот запад ее точно не хочет.
понимаешь ли это ТЫ — я не знаю, это уже твоя проблема.
Это не Россия создаёт базы по всему миру, это не Россия двигает ПРО к границам НАТО, не Россия бомбила Югославию, Ливию и Сирию.
Если по вашему — это "ТОЧНО не хочет войны", тогда у вас всё через жопу.
(Впрочем мы уже не удивляемся:))
Причём, замечу, все эти шалости Запада и НАТО происходили даже тогда, когда Россия в принципе не представляла угрозы — в 90-х годах.
Тогда единственное, что у России оставалось — ЯО и система "Периметр" ("Мёртвая рука" — по натовскому). ИМЕННО по этим причинам те же Штаты не шмальнули по России. И не шмаляют сейчас. В ответ тоже прилетит. А Штаты этого ой как не хотят.
Да, кстати, для развлечения, голубь, рекомендую ознакомиться, например, с операцией "Немыслимое" — как-то она не вяжется с утверждением "Запад точно не хочет войны с русскими".
их и так все прекрасно помнят
не очень к теме но злободневно
youtube.com
youtube.com
youtube.com
а это разбор сказок вальдемара, занятненько
youtube.com
youtube.com
те из всего сказанного НИЧЕГО не является истиной.
и это не касаясь выступлений по крыму и прочему его бреду.
я этим 2 господам.
а это разбор сказок вальдемара, занятненько
youtube.com
те из всего сказанного НИЧЕГО не является истиной.
и это не касаясь выступлений по крыму и прочему его бреду.
у каждой проблемы есть имя и фамилия.
порви их!
вот тебе еще на разнос:
youtube.com
не знаю в твоей это компетенции или нет...