-
19 дек 14Ходили в них, потому что другой обуви не было. И потом обувь покупали за границей, потому что танки научились делать, а шить нормальную одежду и делать красивую, удобную обувь — не смогли.
Вот забугорные фирмы и радуются — это ж какой ранок сбыта, Раша! И сколько денег она НАМ приносит ;-))). Нет-нет-нет, с ней нальзя ссориться ;-DDD
А кирзачи и портянки вам ещё пригодятся.-
19 дек 14не кизди,клешивый
если ты ни разу портянки не наматывал, не надевал кирзачи, то это не значит, что они плохие
это означает только то, что ты нифига в этой жизни не знаешь
даже если бы ты просто ходил на рыбалку (ну да, куда тебе, ты же "естет", рыбу убивать стремно) и надевал те же "болотники" (хоть знаешь, что это?), то знал бы, что в них надо ходить в портянках; в носках через полчаса станешь инвалидом -
-
-
-
-
-
19 дек 14Чувяки не пробовал — из немятой кожи? Как раз для степи и гор обувка. Это ещё до войны заценили, а кирзачи — эрзац, массовый продукт от бедности нашей. Кожа всегда ценилась выше кирзы, недором солдаты охотились за офицерскими сапогами (хромовыми). Кирзу ммяли лишь тогда, когдо не получалось организовать кожу. А в основном так и приходилось поступать.
-
-
S19 дек 14не понимаю восторгов. кирзачи это суррогат нормальных сапог, и их единственный плюс — дешевизна, и те кто рассказывают что предпочитают кирзу тем же берцам или кожаным сапогам или лукавят, или никогда не сталкивались с кирзой
-
19 дек 14Сносил 2 пары кирзы — по 1 на год! В армии — незаменимая штука для солдат ! Для офицеров — лучше берцы, они по полям не бегают )) -
Сделано с
NoNaMe