"Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но… не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями…" (с) "Кавказкая пленница"
Когда дали команду Навальнго посадить нашли и свидетелей, которые по ходу дела показания меняли, и уличную картину украденную, хотя автор был и не против, и обиженную зарубежную компанию, которая якобы потеряла деньги от контрактов с ним.
Защищая французов садим единственного организатора борьбы с коррупией в России.
А на Сердюкова у них только желание было... Маты одни на уме.
Ясное дело, что просто подгоняют "ответ" под "задачу". Точно также как уличного художника нафиг никому не нужно было бы защищать. Но фэсбешники и спецотделы ухватились за то, что снятая с улицы картина была подарена Навальному.
Уж очень активно он нефтяную жабу на чистую воду выводил. Легко людей на ROI организовывал с попыткой запретить чиновникам беспредел. Легко данные о коррупции от простых людей раскручивал до шумихи в СМИ. Ведь воров настоящих после этого властям приходилось прикрывать, оправдывать.
Первое что сделали с ним — запретили в интернете писать. А по ТВ и раньше не давали.
А потом kaban3 убеждает нас, что на Серюдкова улик нет и его подставили. И Васильеву тоже. В итоге человек, который боролся с коррпуцией сидит, а Васильева гламурные клипы снимает. И Сердюков в сивдетелях ходит. А Чубайс в Роснано заведует.
Сюрреализм нах. А на ННМ принято его грязью поливать с тех времен когда кричали, что "Путин — это Россия, Россия — это Путин", думая что нефтяные бароны подарят им народное благосостояние.
Улик нет и нам их не покажут — это два разных словосочетания.
Даже если они есть, врядли им дадут ход.
А так вроде и пар чуть спустили — как же проверку-то провели! и никто не пострадал — культурно подвели под амнистию.
Так же как с дочерью главый избиркома Иркутска, которая сбила людей на тротуаре. Да, девку осудили. Но. С отсрочкой на 14 лет, за которые дело может быть пересмотрено и за хороше поведение заключение отменять вовсе. И я даже не сомневаюсь что отменят.
"А потом kaban3 убеждает нас, что на Серюдкова улик нет и его подставили. И Васильеву тоже"
---
Ты за меня не додумывай. Про Васильеву я ничего не говорил. Хотя в ее адрес обвинения тоже весьма мутные. Но это отдельный вопрос. Каждый должен отвечать за свои собственные грехи. Надеюсь, с этим ты не будешь спорить?
Он "Всего одну подпись поставил", при строительстве дороги. Дело закрыли, был амнистирован.
Сердюков — это не Навальный, основанием для посадки которого служат утверждения прокуратуры, что"..обвиняемый открыл счет в банке с ПРЕСТУПНЫМИ намерениями".
Ещё раз повторяю: то, что дело дутое, что доказательств против Сердюкова нет, я писал тут еще три года назад, когда его сняли. И в последующем не раз комментировал тут иные темы по этому вопросу.
С житейской точки зрения можете думать что угодно. Но с юридической точки зрения я уже тогда дал свой профессиональный прогноз, подобно тому как врач даёт свой прогноз/диагноз. А уж нравится кому этот прогноз или нет, это проблемы клиента. Может посчитать врача мудаком, не послушать его и сделать по своему, а затем сдохнуть. С юристами то же самое. Ваше полное право — прислушиваться к нам или нет. Только потом без обид, что вас не предупреждали.
Поэтому тем двум мудакам, поставившим мне минус на эту конкретную реплику, желаю не воспользоваться советами врача, сделать всё по своему, поумничать и... сдохнуть болезненно.
Сейчас, по прочтению, у одного из этих двух, поджелудочная зашалит... как говорил Кашпировский, правильная установка — это наше всё.
по-моему — зарегать фирму в офшоре офигенно экономически целесообразно.
а лично меня не устраивает, когда я должен ориентироваться не на букву закона, а на толкование какого-то жреца.
у меня все в белую, я со всех сумм честно плачу налоги. И тем не менее это никак не гарантирует, что мне не вменят уклонение от уплаты налогов, только потому, что кто-то посчитает что я бы мог платить и больше, если бы платил не дивки, а зарплату, если бы был не УСН, а ОСН, если бы не взял сам у себя в аренду авто для производственных целей, если бы платил УСН 15% с разницы, а не 6% с оборота и т.д. и т.п. Хотя я ни разу не нарушил ни одной статьи в законе, а просто выбрал тот вариант, при котором налогов платится меньше всего.
А по сути выходит что я уклоняюсь от уплаты налогов иным способом.
Имхо — уклонение от уплаты налогов должно трактоваться единственным образом: скрыл доходы. Ну как вариант с возможной добавкой — либо злостно не платишь положенное. Например — хрен кладешь на уплату НДС. А все остальное — это в случшем случае арбитражное дело, если налоговая считает что начисленно неправильно, но никак не уголовное до тех пор пока суд не вынесет решение о взыскании в пользу налоговой, а ответчик хер положит на это решение.
"по-моему — зарегать фирму в офшоре офигенно экономически целесообразно."
---
Абсолютно неверно.
В абсолютном большинстве случаев офшор — это не способ увеличить экономическую эффективность своего бизнеса, а тупо способ сэкономить на налогах. И если цель какого-либо экономического мероприятия заключается только в экономии на налогах, без каких-либо иных экономических выигрышах, то такая оптимизация может быть признана незаконной. Это не я сказал. Это Высший Арбитражный суд сказал. Нравится это кому или нет, но разумный человек будет иметь ввиду такую правовую позицию. По мне, так очень разумно.
И еще раз повторяю... экономическое обоснование — ЭТО НАШЕ ВСЁ. Если докажешь в суде, что за налоговой оптимизацией стоит не просто цель ухода от налогов, но и экономические плюшки, то выиграешь дело с вероятностью 85-95%. В моей практике последних лет до суда вообще дело не доходило — разруливали проблемы еще на уровне налоговых инспекций. Те, кто слушал мои советы.
Комментарии
Когда дали команду Навальнго посадить нашли и свидетелей, которые по ходу дела показания меняли, и уличную картину украденную, хотя автор был и не против, и обиженную зарубежную компанию, которая якобы потеряла деньги от контрактов с ним.
Защищая французов садим единственного организатора борьбы с коррупией в России.
А на Сердюкова у них только желание было... Маты одни на уме.
Уж очень активно он нефтяную жабу на чистую воду выводил. Легко людей на ROI организовывал с попыткой запретить чиновникам беспредел. Легко данные о коррупции от простых людей раскручивал до шумихи в СМИ. Ведь воров настоящих после этого властям приходилось прикрывать, оправдывать.
Первое что сделали с ним — запретили в интернете писать. А по ТВ и раньше не давали.
А потом kaban3 убеждает нас, что на Серюдкова улик нет и его подставили. И Васильеву тоже. В итоге человек, который боролся с коррпуцией сидит, а Васильева гламурные клипы снимает. И Сердюков в сивдетелях ходит. А Чубайс в Роснано заведует.
Сюрреализм нах. А на ННМ принято его грязью поливать с тех времен когда кричали, что "Путин — это Россия, Россия — это Путин", думая что нефтяные бароны подарят им народное благосостояние.
Даже если они есть, врядли им дадут ход.
А так вроде и пар чуть спустили — как же проверку-то провели! и никто не пострадал — культурно подвели под амнистию.
Так же как с дочерью главый избиркома Иркутска, которая сбила людей на тротуаре. Да, девку осудили. Но. С отсрочкой на 14 лет, за которые дело может быть пересмотрено и за хороше поведение заключение отменять вовсе. И я даже не сомневаюсь что отменят.
---
Ты за меня не додумывай. Про Васильеву я ничего не говорил. Хотя в ее адрес обвинения тоже весьма мутные. Но это отдельный вопрос. Каждый должен отвечать за свои собственные грехи. Надеюсь, с этим ты не будешь спорить?
Сердюков — это не Навальный, основанием для посадки которого служат утверждения прокуратуры, что"..обвиняемый открыл счет в банке с ПРЕСТУПНЫМИ намерениями".
Материалы дела Навального выложены в открытом доступе, по Кировлесу.
Мелкий уголовник.
Давай, напрягись мозгом, найди более удачное сравнение.
Мелким уголовником его чиновники назначили и "честный" суд, после того как московских воров чуть не нагнул.
А вот крупных уголовников от власти у нас никто не сажает.
Могу порекомендовать свою статью на эту тему, здешнюю, на этом форуме:
nnm.me
Мелким уголовником Навальный назначил сам себя. Приговор законный и справедливый.
Как и приговор Ходорковскому, нашему незабвенному налоговому оптимизатору.
Хорошо хоть вы себя выдаете подчистую оправдывая Сердюкова. Похоже единственный запутинец, который до такого дошел.
Сразу становистя понятно, что лжете. Ворон ворону глаз не выклюет.
С житейской точки зрения можете думать что угодно. Но с юридической точки зрения я уже тогда дал свой профессиональный прогноз, подобно тому как врач даёт свой прогноз/диагноз. А уж нравится кому этот прогноз или нет, это проблемы клиента. Может посчитать врача мудаком, не послушать его и сделать по своему, а затем сдохнуть. С юристами то же самое. Ваше полное право — прислушиваться к нам или нет. Только потом без обид, что вас не предупреждали.
Поэтому тем двум мудакам, поставившим мне минус на эту конкретную реплику, желаю не воспользоваться советами врача, сделать всё по своему, поумничать и... сдохнуть болезненно.
Сейчас, по прочтению, у одного из этих двух, поджелудочная зашалит... как говорил Кашпировский, правильная установка — это наше всё.
Теперь можете минусить)))))))))))))))
Но тем не менее врач основывается на неком объективном материале, не на субъективном желании левой пятки.
Самое главное в налоговой оптимизации — это экономическая целесообразность.
У кого она есть, кто слушал мои советы на этот счет, кто подстилал соломку — те живут счастливо.
Кто экономил на соломке — кто-то разорился, а некоторые сидят в местах не столь отдаленных.
а лично меня не устраивает, когда я должен ориентироваться не на букву закона, а на толкование какого-то жреца.
у меня все в белую, я со всех сумм честно плачу налоги. И тем не менее это никак не гарантирует, что мне не вменят уклонение от уплаты налогов, только потому, что кто-то посчитает что я бы мог платить и больше, если бы платил не дивки, а зарплату, если бы был не УСН, а ОСН, если бы не взял сам у себя в аренду авто для производственных целей, если бы платил УСН 15% с разницы, а не 6% с оборота и т.д. и т.п. Хотя я ни разу не нарушил ни одной статьи в законе, а просто выбрал тот вариант, при котором налогов платится меньше всего.
А по сути выходит что я уклоняюсь от уплаты налогов иным способом.
Имхо — уклонение от уплаты налогов должно трактоваться единственным образом: скрыл доходы. Ну как вариант с возможной добавкой — либо злостно не платишь положенное. Например — хрен кладешь на уплату НДС. А все остальное — это в случшем случае арбитражное дело, если налоговая считает что начисленно неправильно, но никак не уголовное до тех пор пока суд не вынесет решение о взыскании в пользу налоговой, а ответчик хер положит на это решение.
---
Абсолютно неверно.
В абсолютном большинстве случаев офшор — это не способ увеличить экономическую эффективность своего бизнеса, а тупо способ сэкономить на налогах. И если цель какого-либо экономического мероприятия заключается только в экономии на налогах, без каких-либо иных экономических выигрышах, то такая оптимизация может быть признана незаконной. Это не я сказал. Это Высший Арбитражный суд сказал. Нравится это кому или нет, но разумный человек будет иметь ввиду такую правовую позицию. По мне, так очень разумно.
т.е. ВАС считает что переед компании в резиденты Сколково это тупо уклонение от налогов?
И переход на УСН это тоже уклонение от налогов? Какие иные экономические выигрыши влечет переход на УСН?
И так хочется, чисто по человечески, взять и у@бать по этому фейсу.