-
19 дек 14Министерство внутренних дел Чехии подтвердило наличие вида на жительство в этой стране у главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина.
Вот такие иностранные агенты в Кремле и в Единой России с видом на жительство в Западных странах и руководят нашей родиной!! Затыкают нам рты, создают левые законы для борьбы с оппозицией. Направляют своих провокаторов в народ с целью посеять смуту и столкнуть наше общество лбами!! Позор окуппантам!! -
L19 дек 14Считаю, что цирк пора прекращать и отпустить Васильеву на все четыре стороны. Осточертело смотреть это шоу наперсточников.
-
18 дек 14Что-то мне это смутно напоминает. Идея-то очень не новая. Эмпирический опыт, кстати, показывает, что после ядерной войны выживает кто попало, обычно – откровенная погань. На Ближнем Востоке после недавних событий по хорошо оборудованным укрытиям попрятались в основном разные местные шишки – нефтяные принцы и шахи со своей роднёй, челядью и прочей охраной. А поскольку деньги и золото больше не в цене, у тамошних уцелевших аборигенов есть своего рода «хобби» – найти такой бункер и медленно и методично сначала выкуривать оттуда, а потом казнить его обитателей. В соответствии с вековыми восточными традициями.
Там сейчас с развлечениями, как известно, проблема. Сам я там, понятное дело, не бывал, но мне рассказывали те, кто в теме. Говорят, уже почти все тамошние правительственные бункеры вскрыты и зачищены, хотя они, по идее, очень хорошо замаскированы и ещё лучше защищены.
Не боишься, что и ваше «светлое будущее» вот так же зачистит облысевшая от радиации бомжатня с ржавыми железяками? -
18 дек 14Путин никак не может позволить себе схарчить Сердюкова на радость толпе. Его сторонники тут же призадумаются, а стоит ли за него деражаться? Не ровен час, разменяет вслед за Сердюковым. И тогда может стать весьма популярной в узких кругах идея пустить в расход самого Путина, списать на него все, а самим перезагрузиться на волне очищения от старых грехов и пороков, сохранив хорошие позиции поближе к корыту. В истории такое довольно часто случалось.
А Бастыркин явно раскачивает лодку. Групповщина намечается?-
18 дек 14А со своими-то лишними что делать будете? Ведь кто-нибудь всё-равно уцелеет, как обычно, против всякой логики и здравого смысла. Их, как всегда, к ногтю – сорную траву с поля вон? Не надоело? Что, мало народу погибло и попередохло за последнее время на всей планете? Может, уже хватит?
В своё время мы подумаем и об этом,Хотя есть мнение, что естественный отбор в новых условиях в ближайшие десять-пятнадцать лет и так решит все проблемы… -
18 дек 14Хотя шлёпнешь эту – вместо неё другая такая же возникнет, да и мне самому через это башку оторвут. Ставки-то в игре, похоже, серьёзные. О будущем они думают! Я готов прямо-таки прослезиться… Кто думает-то, Сан Саныч с Первым Маршалом или генералы из их ближнего круга, со своими откровенно людоедскими замашками? Ой, как интересно…
-
-
E18 дек 14"Следователи обнаружили только одну подпись экс-министра обороны..."
Может я открою для многих секрет, но дело в том, что в любом государственном учреждении, в зависимости от статуса, руководителю предоставляются полномочия на письменное утверждение действий, связанных с административно-хозяйственной деятельностью, в т.ч. финансовыми вопросами. Чем серьезней суммы или ценность материальных предметов, с которым проводятся операции закупок, продаж, перемещений и т.п., тем выше пост руководителя, которому позволено дать отмашку на исполнение. Не буду напоминать о том, что бывший МО лично объезжал "свои владения" по большей части России, когда потребовалось перевести материальные активы в их денежный эквивалент. Соответственно, решения по этим объектам без его ведома и участия приниматься не могли. Стояла ли его подпись под документами или не стояла (и еще один вопрос — почему не стояла, когда она там должна была быть?), изменить факт того, что многие активы армии были почему-то разбазарены, как уверяют, без ведома того, кто не просто обязан быть в курсе таких событий, а непосредственно их контролировать. Для этого г-н Табуреткин обладал всеми необходимыми полномочиями и возможностями и говорить здесь о какой-то халатности, привязанной к рамкам государственного имущества, преступно уже по своей сути. Любой руководитель должен отвечать лично, даже за малые промахи и ошибки. За преступления такого масштаба, он должен отвечать в двойне. -
-
-
H18 дек 14Что бы применить законы надо проделать определенные следственные действия. А их провели в нужном объеме? Или так, что бы только видимость создать, но ничего серьезного не накопать?
у родственницы Сердюкова имущества на 700 лямов. Кто-нибудь проверил — а НДФЛ хотя бы соответствующей этой сумме уплачен? Или типа родственники не при делах совершенно? а у Васильевой — перечисленно в налоговую 6,5 лямов с зарлаты в 51 лям что бы купить квартиру за 44,5 ляма? Или это тоже за рамками дела оказалось?
-
-
Сделано с
NoNaMe