Хватит повторять ерунду, загляните, наконец, в Конституцию... ;))
Там лишь определена независимость ЦБ от правительства... и всё.
Другое дело, что свою деятельность ЦБ определяет сам, из собственных соображений (от соображений МВФ, наверное... или по учебникам "макроэкономика для чайников" — не суть важно). ЦБ таки может изменить свою политику и в соответствии с действующей Конституцией, но не хочет... не хочет становиться катализатором перехода к управляемой экономике и социализму (ну или к "капитализму с социалистическим лицом", если хотите).
Не Конституцию менять нужно (вернее нужно, но радикально, а не править "текущие неудобства"), а политику центробанка, для чего нужно менять экономическую парадигму — а вот тут ПИЧАЛЬКА... отказ от либерального капитализма, чуть ли не возврат в социализм. А это, после четверти века убеждений, что там всё было плохо и неправильно... ох как нынешним верхам не по душе... Это ведь придётся не только откупаться, а ещё и делиться, да ещё и пропорционально. И отвечать за промахи...
Да хорош пиздеть — все платежные операции в Китае исключительно в юанях, причем при получении валютной выручки -100% сдача в ЦБ. Обменники только в уполномоченных банках. Почему у расстрелянных корупционеров грузовиками вывозили юани, да потому, что вывод капитала без спецразрешения невозможен...
"Во время учёбы в аспирантуре МГУ вышла замуж за преподавателя кафедры истории народного хозяйства и экономических учений Ярослава Кузьминова, впоследствии ставшего ректором Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»."
Вообщем все правильно написано (привет "зайкам"-"экономистам", не знающим что такое "денежная масса в обращении от объема ВВП"), только нет о другом Китайском опыте. У нас, если при существующей системе влить кучу денег — то их разворуют, накупят долларов и вывезут за бугор. Ни кто не будет их вкладывать в развитие экономики России. Поэтому начинать нужно с другого Китайского опыта — с наведения элементарного порядка в стране: разгона бездельников в дуре с отменой всех их говнозаконов и принятия новых нормальных законов, с реформы судебной системы, и с реальной борьбы с казнокрадами и коррупцией.
слишком много странностей в деятельности Центробанка
Недавнее выступление зампреда Банка России Михаила Сухова, в котором высокопоставленный чиновник российской банковской системы призвал жителей Крыма вернуть ранее взятые в украинских банках кредиты, прозвучало ошеломляюще. "Рано или поздно платить всё-таки придется!" — практически ультимативно предупредил он.
Если бы речь шла о долгах заёмщиков перед отечественными кредитными учреждениями, то вопросов к Михаилу Игоревичу, может быть, и не возникло бы. Тем более Сухов не может не знать, что одним из лидеров по кредитованию крымчан являлся "Приват-банк" Игоря Коломойского, объявленного Генпрокуратурой РФ в международный розыск за финансирование батальонов карателей. На этом фоне "возврат кредитов" Коломойскому будет означать и вовсе адресную помощь явному врагу Новороссии и России.
Как такая позиция зампреда Центробанка РФ соотносится с вектором российской внешней политики, с патриотическим настроем абсолютного большинства россиян? Как, наконец, на столь вопиющий демарш своего высокопоставленного сотрудника реагируют в руководстве Банка России?
Спрашивается, что могло побудить одного из руководителей ЦБ РФ сделать подобное заявление?
Может быть, для ответа на этот вопрос следует вспомнить, что после июньского обращения депутатов Госдумы к генпрокурору РФ Юрию Чайке с предложением ликвидировать все бизнес-структуры Коломойского на территории России, именно Михаилу Сухову было поручено заняться отзывом лицензии у "Москомприватбанка", который являлся российским филиалом "Приватбанка"? И о том, что вместо незамедлительного отзыва лицензии у этого банка Коломойского, Сухов фактически… организовал и оформил сделку по приобретению "Москомприватбанка" владельцами "Бинбанка"? При этом, согласно сведениям газеты "Ведомости", сумма данной сделки оказалась равна капиталу "Москомприватбанка". Иными словами, спонсор украинского терроризма Коломойский ничего не потерял в России, а спокойно вывел из неё свои активы. И это в то время как российские СМИ неустанно твердили о батальонах нацгвардии, полностью находящихся на содержании Коломойского и уничтожающих гражданское население и инфраструктуру Донбасса!
Нет сомнений, что такое чудесное спасение банковского бизнеса Игоря Коломойского в России не могло произойти без ведома зампреда ЦБ РФ Михаила Сухова. Какой может быть цена такой услуги, остаётся лишь догадываться. Неясно и то, как Михаилу Сухову удалось объяснить своему непосредственному руководству такой результат выполнения поставленной перед ним задачи по лишению лицензии "Москомприватбанка".
Возможно, определенный свет на этот и многие другие вопросы — например, связанные с необъяснимым падением российского рубля за последние месяцы, — прольёт тот факт, что Игорь Коломойский является одним из активнейших функционеров хасидской общины не только на Украине, но и на европейском, и на мировом уровне. Весьма показателен тот факт, что главный раввин Российской Федерации, также хасид, Берл Лазар, являющийся одновременно и гражданином РФ (с 2000 года), и гражданином США, за все месяцы развития украинского конфликта ни разу публично не высказался по данной теме и вообще "ушёл" из российского медиа-пространства, хотя ранее на политическую проблематику — и внешнюю, и внутреннюю — реагировал всегда остро и своевременно. Видимо, в данном случае, действительно, "молчание — золото"?
А Центробанк вообще очень странная структура. Даже по закону не понятно кому он подчиняется. Это какое-то надгосударственное образование руководимое извне
Соответственно всё что сейчас происходит с рублем и ставками — делается не случайно и не по глупости, а сознательно и по указанию опытных экономистов США.
Комментарии
РФ 1993 г., таким образом, что Российская Федерация лишена
экономического суверенитета и вся деятельность Центрального Банка
осуществляется только в той мере, которую ему позволяют его кураторы
от МВФ и от всего мирового финансового сообщества. (Ростовщиков)
Рецепт только один: Референдум по изменению конституции РФ.
Остальное всё, просто демагогия и пустая болтовня.
Там лишь определена независимость ЦБ от правительства... и всё.
Другое дело, что свою деятельность ЦБ определяет сам, из собственных соображений (от соображений МВФ, наверное... или по учебникам "макроэкономика для чайников" — не суть важно). ЦБ таки может изменить свою политику и в соответствии с действующей Конституцией, но не хочет... не хочет становиться катализатором перехода к управляемой экономике и социализму (ну или к "капитализму с социалистическим лицом", если хотите).
Не Конституцию менять нужно (вернее нужно, но радикально, а не править "текущие неудобства"), а политику центробанка, для чего нужно менять экономическую парадигму — а вот тут ПИЧАЛЬКА... отказ от либерального капитализма, чуть ли не возврат в социализм. А это, после четверти века убеждений, что там всё было плохо и неправильно... ох как нынешним верхам не по душе... Это ведь придётся не только откупаться, а ещё и делиться, да ещё и пропорционально. И отвечать за промахи...
Массовые публичные казни проворовавшихся чиновников?
"Во время учёбы в аспирантуре МГУ вышла замуж за преподавателя кафедры истории народного хозяйства и экономических учений Ярослава Кузьминова, впоследствии ставшего ректором Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»."
Всё дерьмецо нынче из ВШЭ!
"Видишь, из книжек, в колонны построены,
Вышли герои и стали героями.
Сколько Тимуров идет, погляди!
Гайдар шагает впереди!"
Недавнее выступление зампреда Банка России Михаила Сухова, в котором высокопоставленный чиновник российской банковской системы призвал жителей Крыма вернуть ранее взятые в украинских банках кредиты, прозвучало ошеломляюще. "Рано или поздно платить всё-таки придется!" — практически ультимативно предупредил он.
Если бы речь шла о долгах заёмщиков перед отечественными кредитными учреждениями, то вопросов к Михаилу Игоревичу, может быть, и не возникло бы. Тем более Сухов не может не знать, что одним из лидеров по кредитованию крымчан являлся "Приват-банк" Игоря Коломойского, объявленного Генпрокуратурой РФ в международный розыск за финансирование батальонов карателей. На этом фоне "возврат кредитов" Коломойскому будет означать и вовсе адресную помощь явному врагу Новороссии и России.
Как такая позиция зампреда Центробанка РФ соотносится с вектором российской внешней политики, с патриотическим настроем абсолютного большинства россиян? Как, наконец, на столь вопиющий демарш своего высокопоставленного сотрудника реагируют в руководстве Банка России?
Спрашивается, что могло побудить одного из руководителей ЦБ РФ сделать подобное заявление?
Может быть, для ответа на этот вопрос следует вспомнить, что после июньского обращения депутатов Госдумы к генпрокурору РФ Юрию Чайке с предложением ликвидировать все бизнес-структуры Коломойского на территории России, именно Михаилу Сухову было поручено заняться отзывом лицензии у "Москомприватбанка", который являлся российским филиалом "Приватбанка"? И о том, что вместо незамедлительного отзыва лицензии у этого банка Коломойского, Сухов фактически… организовал и оформил сделку по приобретению "Москомприватбанка" владельцами "Бинбанка"? При этом, согласно сведениям газеты "Ведомости", сумма данной сделки оказалась равна капиталу "Москомприватбанка". Иными словами, спонсор украинского терроризма Коломойский ничего не потерял в России, а спокойно вывел из неё свои активы. И это в то время как российские СМИ неустанно твердили о батальонах нацгвардии, полностью находящихся на содержании Коломойского и уничтожающих гражданское население и инфраструктуру Донбасса!
Нет сомнений, что такое чудесное спасение банковского бизнеса Игоря Коломойского в России не могло произойти без ведома зампреда ЦБ РФ Михаила Сухова. Какой может быть цена такой услуги, остаётся лишь догадываться. Неясно и то, как Михаилу Сухову удалось объяснить своему непосредственному руководству такой результат выполнения поставленной перед ним задачи по лишению лицензии "Москомприватбанка".
Возможно, определенный свет на этот и многие другие вопросы — например, связанные с необъяснимым падением российского рубля за последние месяцы, — прольёт тот факт, что Игорь Коломойский является одним из активнейших функционеров хасидской общины не только на Украине, но и на европейском, и на мировом уровне. Весьма показателен тот факт, что главный раввин Российской Федерации, также хасид, Берл Лазар, являющийся одновременно и гражданином РФ (с 2000 года), и гражданином США, за все месяцы развития украинского конфликта ни разу публично не высказался по данной теме и вообще "ушёл" из российского медиа-пространства, хотя ранее на политическую проблематику — и внешнюю, и внутреннюю — реагировал всегда остро и своевременно. Видимо, в данном случае, действительно, "молчание — золото"?
zavtra.ru
ЦБ РФ подчиняется МВФ.
Соответственно всё что сейчас происходит с рублем и ставками — делается не случайно и не по глупости, а сознательно и по указанию опытных экономистов США.