Польша решила допросить российских экспертов по делу о крушении Ту-154 под Смоленском

Q

qweasd

19 дек 14

Пусть допросят операторов и обслугу глиссадного радара. Кто сапогом угол корректировал.

Ответить

＋

B

bodun12

18 дек 14

да уже давно достала эта проститутка!

Ответить

＋

sergio36

18 дек 14

Поляки там че, яблок забродивших обожрались? Налицо явно зашкаливающее ЧСВ. Обойдутся, шавки.

Ответить

＋

A

alexlapshyn

18 дек 14

А может ещё раз, на бис? И парашу с собой пусть берут.

Ответить

＋

T

tanik136

18 дек 14

Думала они, ищут секретные документы, которые погибшие везли в посольство амеров в Москве и проглотили перед взрывом, а они все о тротиле, ну это уже не смешно

Ответить

＋

gexor_irk

18 дек 14

Да не французики Мистрали не отдали. теперь поляки голову подняли
Россию опустили по полной и все молчат. шас ещё что нибудь вспомнят.
Афганистан припомнит старое

Ответить

＋

serena89 АВТОР
gexor_irk 18 дек 14

Россию опустили по полной и все молчат___
Простите, чем опустили?
Шакалы Шерхана могут только кричать про Север...Туда им и дорога...Что такое Польша без российского газа? Пусть идут на Север...
Ответить
＋
T
tanik136
gexor_irk 18 дек 14

Россия только голову начала поднимать, а ты — опустили. Вот кого опустили, так это Французов по самое ни хочу и Европу
Ответить
＋

zhdan

18 дек 14

Поляки никогда не смирятся с тем, что сами грохнули свое правительство и поиски крайнего и инсинуации на эту тему никогда не заглохнут.

Ответить

＋

stepnyak1

18 дек 14

Нашёл: Здесь когда-то было изображение.

Ответить

＋

stepnyak1

18 дек 14

Не могу найти фотку с посещения Путиным места "крушения", где крупным планом показано прицепное устройство, которым тягач возит самолёты по аэродрому. Единственный вопрос: как оное устройство могло оказаться на месте катастрофы? И единственный ответ: всё это постановка, никакого крушения не было, была привезена и разложена куча металлолома и изуродованных обескровленных трупов.
Интересующимся данной темой людям с крепкими нервами могу порекомендовать: gorojanin-iz-b.livejournal....

Ответить

＋

R
radzivill
stepnyak1 18 дек 14

Прицепное устройство находится на борту у многих самолётов. Так сказать в аварийном ящике.
Ответить
＋
- stepnyak1
  radzivill 18 дек 14
  
  Не буду спорить, я не спец в этом вопросе. Только не вижу смысла возить порожняком лишние полтонны железа. Для чего? Если самолёт ё.нется вне аэропорта, там нечего тащить будет, а если просто неполадки в аэропорту, то под рукой всегда есть штатные аэропортовские.
  
  Ответить
  
  ＋
  - shcher67
    stepnyak1 18 дек 14
    
    Иностранные борта возят с собой "водило",е сли нет договоров с портом.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    stepnyak1
    shcher67 18 дек 14
    
    То есть власти аэропорта могут отказаться тягать борт №1 суверенного государства?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    A
    
    aleks627
    stepnyak1 18 дек 14
    
    могу предположить, что не во всяком аэропорту найдётся фаркоп для стыковки с этим бортом. Поэтому с собой приходится такскать и переходник на стандартный захват на сцепке тягача. Поэтому и нужен переходниик.
    
    Ответить
    
    ＋
serena89 АВТОР
stepnyak1 18 дек 14

Чегоооооооо?
Ответить
＋
serena89 АВТОР
stepnyak1 18 дек 14

Такого бреда я давно не читал...Высосанное из пальца расследование:
взять даже фотки.Одна крупный план, другая -широким углом снята с более далней точет и другим ракурсов. Трупаков можно к "материалу" насобирать" из Тырнета куеву тучу....Это что, материалы официального расследования? Неужели бы молчали поляки ,когда бы им вот так, как с "Боингом" в ДНР мешали выкладывать кроки и разбирать место крушения, собирать останки?
Фотография затылка БЕЗ КРОВИ это чтодоказательства "подставы"? Вы видели трупы в тех же киношках, докфильмах, у кого прострелены головы, или внутренние кровоизлияния? Где скапливается кровь? А здесь, на земле она куда девалась? А был ли пожар иили температурное воздействие? Что за бред вы несёте?
Ответить
＋
- stepnyak1
  serena89 18 дек 14
  
  Я так понимаю, что Вы ко мне обращаетесь. О том, что бред, а что не бред трудно судить по одному посту. Я эту тему следил с самого момента "крушения". Поверьте, перерыл кучу рессурсов, в том числе и польских — эта версия, лично для меня, показалась наиболее правдоподобной, официальная, опять же, лично для меня, была неубедительной. Кстати, поляки не молчат, погуглите и услышите (онлайн — переводчик в помощь). Официальная Польша молчит потому же, почему молчит официальная Россия о "Курске". Короче, не хочу лезть в дебри. Просто, прежде чем что то называть бредом, попробуйте вникнуть. Если же нет желания вникать, то и метать что либо нет смысла.
  
  Ответить
  
  ＋
  - serena89 АВТОР
    stepnyak1 18 дек 14
    
    то и метать что либо нет смысла.__Кстати, я тут не "мечу"...
    Вы сам ссылались на то, что НЕ СПЕЦИАЛИСТ....А это означает, что ваше мнение -субъективно вдвойне. Вы лишь даёте ссылки на "изыски интернет-специалистов"....
    В моём понимании, такие "документальные расследования" — пустое конспирологическое сотрясание воздуха
    
    Ответить
    
    ＋
    
    stepnyak1
    serena89 18 дек 14
    
    Всё, сдаюсь. Вы все так на меня навалились, как будто я этот самолёт сбил. Остаюсь при своём мнении, потому что оно сформировалось в далёком уже 2010 году и вряд ли уже изменится. А про метание бисера — это я о себе.
    
    Ответить
    
    ＋

tankish

17 дек 14

100% "приборы показали наличие" этилового спирта в запредельных количествах.Но перегар быстро исчезает.

Ответить

＋