Почему шпионы похожи на ученых

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mrzorg
    13 дек 14
    Собачья работа.
    Ответить
    • mrzorg
      mrzorg 13 дек 14
      Но нужная.
      Ответить
      • Y
        mrzorg 13 дек 14
        Тут нужна теория. Можно ли работать на более высоком уровне без шпионажа?
        Ответить
        • mrzorg
          yl2 14 дек 14
          Нет, разумеется. Он необходим. Кучу аргументов приводить не стану.
          Ответить
  • N
    13 дек 14
    в Роснефть. куда ж им еще теперь
    Ответить
    • konelav
      Завидно?
      Ответить
      • Y
        konelav 13 дек 14
        Работа в нефтянка — это конечно компрометация нашего разведчика.
        Ответить
  • vmv41
    12 дек 14
    Штирлицу было тяжелее...
    Ответить
    • R
      да он шел по коридору)))
      Ответить
      • mrzorg
        Нет. Его попросили остаться. ;)
        Ответить
  • D
    12 дек 14
    только спросите у знающих людей сколько последнее время крутилось амеров на закрытых обьектах, в "Арзамасе-16" например, — там надо шпионить , а тут всё можно купить
    Ответить
  • D
    12 дек 14
    молодец сынок , сдал папашу
    Ответить
  • A
    12 дек 14
    Шпион или разведчик если кому угодно, это преступник подготовленный государством, для нарушения законов на территории других государств. Так что поменьше пафоса, соплей и штампов: "его выдал предатель". С волками жить по волчьи выть. Один криминальный элемент сдал другого криминального элемента и никакой лирики. Работа вынужденно нужная конечно для страны, но заливать мозги населению дутой романтикой и героическим пафосом не надо.

    Человек на себя цепляет лживую шкуру, чтобы годами обманывать других, в большинстве своём честных людей.

    Разведчик одна из последних категорий людей которой я доверился бы, будь он хоть 135 раз героем моей страны. А поселился бы такой по соседству, я бы переехал подальше.
    Ответить
    • V
      axgol 12 дек 14
      Ну вот, наконец предатель Потеев проявился со своей идеологией. Запеленгован...
      Ответить
    • Q
      axgol 13 дек 14
      У вас сильно смещенные ориентиры. Лучше вам переехать в пустыню.
      Ответить
    • yxcvb1234
      axgol 13 дек 14
      Согласен с тобой.
      Ответить
    • PiCaChOo
      axgol 13 дек 14
      подпишусь под каждым словом.
      Ответить
    • Y
      axgol 13 дек 14
      В книге "Люди и спецслубы" тоже утверждается: от быших оперов только головная боль.
      Ответить
  • M
    12 дек 14
    шпионы НЕ похожи на ученых.

    главное отличие — настоящие ученые — не врут. Публично особенно.

    Шпионы лапшу вам на уши навешают легко и изящно.
    Ответить
    • K
      Мда. Светлый образ "настоящих учёных" это конечно хорошо, это нужное отношение, но... учёные такие-же люди как и все остальные, не лучше и не хуже, а человек по природе своей не очень-то похож на ангелов. Поэтому лгут, ещё как лгут. И "настоящие" и "не настоящие", и на публике и в публикациях и где угодно. Жизнь такая, не в раю живём.
      Ответить
      • sepet716
        "Светлый образ "настоящих учёных"...

        Поэтому лгут, ещё как лгут. И "настоящие" и "не настоящие", и на публике и в публикациях и где угодно."

        Ни отнять ни прибавить. Абсолютно в точку.
        Ответить
        • Y
          sepet716 13 дек 14
          А какие были в СССР красивые панно 5х3 — арийский парень на фоне перфоленты.
          Ответить
    • Y
      menschstein 13 дек 14
      Сейчас учёные самые больше лгуны и предатели.

      Если ты признаешь жидовские теории Энштейна, Дарвина, ядерный синтез, ... — то ты ученый, предатель Родины и слуга Сиона.

      Нет — ты никто.
      Ответить
  • konelav
    12 дек 14
    Спасибо!
    Ответить
  • mamont146
    12 дек 14
    огромное человеческое спасибо!
    Ответить
  • p-tro
    12 дек 14
    Интересно.
    Ответить
full image