-
-
-
-
-
13 дек 14Проблема кроется не сроке наказания, а в доказательстве вины.
Сейчас это примерно так: нужно доказать умысел причинить вред. Хотя убыток стране реально уже нанесен.
Нужно от этого уходить, и вводить презумпцию виновности, ограниченную. Т.е. нанес вред — сел. Ты знал на что шел, когда устраивался на работу. И если деньги украдены, перерасходованы, или использовались не по прямому назначению — тюрьма. И только потом разбираться.
Но кто-то должен сесть. Пусть и не пожизненно, но с конфискацией всего имущества, а не только украденной доли (как это сейчас по законодательству).-
-
-
H13 дек 14Что значит "доказанный" и "перерасход"?
Вон Альйоше доказали что он леса украл на 16 лямов, хотя во-первых не украл, а ему на эту сумму отгрузили и часть он оплатил, а во-вторых он вообще к этому лесу отношение имеет постольку-поскольку.
Как и к нанесению ущерба Ив Роше, который по мнению самих представителей Ив Роше ущербом не является.
Где правда, брат?
-
-
-
-
-
S13 дек 14У нас вообще непонятно кого, как и за что осуждают — убил 7 человек — получил 7 лет. Убил одного — пожизненное... Ну про то что если украл бутылку водки — посадят, а если миллион баксов — наградят,- уже и куры не кудахчут. Так что если и примут такой закон — нихрена он работать не будет.
Сделано с
NoNaMe