мда, как Сердюков то всем подгадил))) а сам вывернулся ужом)))))))) ай молодца))) правда теперь как бы своих не припомнили, так азартно перекрытые краны))
Проблема кроется не сроке наказания, а в доказательстве вины.
Сейчас это примерно так: нужно доказать умысел причинить вред. Хотя убыток стране реально уже нанесен.
Нужно от этого уходить, и вводить презумпцию виновности, ограниченную. Т.е. нанес вред — сел. Ты знал на что шел, когда устраивался на работу. И если деньги украдены, перерасходованы, или использовались не по прямому назначению — тюрьма. И только потом разбираться.
Но кто-то должен сесть. Пусть и не пожизненно, но с конфискацией всего имущества, а не только украденной доли (как это сейчас по законодательству).
Такие законы надо формулировать так, что бы не было никакой возможности разным людям их трактовать по-разному. Иначе неугодных подведут под пожизненное, а по нужным людям дела развалят.
А как еще трактовать "доказанный перерасход средств"? Однозначно. Украл. Или тупой. Иди в тюрьму. "Ты на ответственной работе, знал на что шел. Договор о материальной ответственности лежит в столе."
Вон Альйоше доказали что он леса украл на 16 лямов, хотя во-первых не украл, а ему на эту сумму отгрузили и часть он оплатил, а во-вторых он вообще к этому лесу отношение имеет постольку-поскольку.
Как и к нанесению ущерба Ив Роше, который по мнению самих представителей Ив Роше ущербом не является.
У нас вообще непонятно кого, как и за что осуждают — убил 7 человек — получил 7 лет. Убил одного — пожизненное... Ну про то что если украл бутылку водки — посадят, а если миллион баксов — наградят,- уже и куры не кудахчут. Так что если и примут такой закон — нихрена он работать не будет.
Комментарии
хотя, уверен, и тут на баб все повесят)
но так им и надо)))))
Хотя, про кол ниже — двумя руками — ЗА!
Сейчас это примерно так: нужно доказать умысел причинить вред. Хотя убыток стране реально уже нанесен.
Нужно от этого уходить, и вводить презумпцию виновности, ограниченную. Т.е. нанес вред — сел. Ты знал на что шел, когда устраивался на работу. И если деньги украдены, перерасходованы, или использовались не по прямому назначению — тюрьма. И только потом разбираться.
Но кто-то должен сесть. Пусть и не пожизненно, но с конфискацией всего имущества, а не только украденной доли (как это сейчас по законодательству).
Такие законы надо формулировать так, что бы не было никакой возможности разным людям их трактовать по-разному. Иначе неугодных подведут под пожизненное, а по нужным людям дела развалят.
Вон Альйоше доказали что он леса украл на 16 лямов, хотя во-первых не украл, а ему на эту сумму отгрузили и часть он оплатил, а во-вторых он вообще к этому лесу отношение имеет постольку-поскольку.
Как и к нанесению ущерба Ив Роше, который по мнению самих представителей Ив Роше ущербом не является.
Где правда, брат?
Все вы, Пал Петрович, только обещаете...
Т.е. депутаты оставляют право на воровство за собой?