Там киловатный, как минимум лазер нужен. Мы в свое время с коллегами пытались 100 ватный на Луну направить, даже на теневом участке пятно не заметно было...
Надо было промодулировать! Мигающее пятно гораздо заметнее, чем постоянное. Тем более, что зрительный нервный узел ведёт фильтрацию и поднимает сигнал, даже если он над шумом не возвышается.
Да и расхождение луча должно быть очень небольшое. "Пятно" на Луне должно быть размером меньше метра. Вряд ли диффузия луча в атмосфере позволит сделать тонкий луч.
"Установка арт-объекта в виде «Ока Саурона» над одним из зданий комплекса «Москва-Сити» может обернуться негативными последствиями для Москвы, заявил председатель синодального отдела РПЦ по взаимодействию Церкви и общества Всеволод Чаплин.
"В любом случае это демонический символ. Такой символ торжествующего зла возносится над городом, становится чуть ли не самым высоким объектом в городе." (c)
Комментарии
Я бы и на Луну попробовал проецировать. Но лазера нет подходящего.
Да и расхождение луча должно быть очень небольшое. "Пятно" на Луне должно быть размером меньше метра. Вряд ли диффузия луча в атмосфере позволит сделать тонкий луч.
"В любом случае это демонический символ. Такой символ торжествующего зла возносится над городом, становится чуть ли не самым высоким объектом в городе." (c)
gazeta.ru/social/news/2014/...
И Саурон свой имеется.
хватит