Лично мне было непонятно, почему Путин сослался на крещение в Крыму киевского князя Владимира как на аргумент того, что Крым больше российский, чем украинский. Я не великий историк, с историей крещения Руси знаком примерно в объёме средней школы, поэтому если кто мне объяснит, в чём здесь тонкость — буду благодарен.
Присоединяюсь. И ещё добавлю, во времена крещения Святого князя Владимира, Херсонес как бы был греческой колонией. По крайней мере, если читать wiki. ru.wikipedia.org
В V веке Херсонес вошёл в состав Византийской империи, а в IX в. стал одной из её военно-административных областей. К этому времени изменился не только внешний облик средневекового города, но и его имя: византийцы называли его Херсоном, славяне — Корсунем. Вплоть до XIII века он был форпостом Византии в Крыму. В это полутысячелетие своей истории Херсон оказывался в перекрестии военно-политических интересов Хазарского каганата, Киевской Руси, печенегов и половцев, но врагу лишь однажды удалось вступить в городские пределы. В 988 году киевский князь Владимир после нескольких месяцев осады захватил город. Взятие Корсуни позволило Владимиру диктовать свои условия императору Василию II и жениться на византийской царевне Анне. В сознании древнеславянских летописцев захват Корсуни неразрывно связан с Крещением Руси и предшествовал распространению православия среди древних славян.
Московское княжество изначально появилось как удел Великого Владимирского княжества и было создано в 1263 году (это не я такой умный, врать не буду, это в инете написано). А Киев официально считался главным престолом Руси до 1237 года (до Монгольского нашествия).
Где Вы узрели две или три сотни лет между этими двумя событиями — я не знаю. Возможно, это у Вас была неправильная школа, а не у меня.
Если Вы перечитаете то, что я в реальности написал, то увидите, что я не писал про Московское княжество как окраину именно Киевской Руси. Я писал про Московское княжество как просто окраину. А постом ниже уточнил, что было оно создано как окраина Владимирского княжества. Так что Вы спорите сам с собой.
"Как я помню по школе, тогда была Киевская Русь. А Московия была окраиной."
Вот именно что слова ЕЁ в моём тексте и нету. Это слово Вы домыслили сами, и этот домысел на Вашей совести.
Хотя если порассуждать, то была Киевская Русь. И тогда же было Великое Владимирское княжество, основанное на колонизованных славянами землях финно-угорских племён и само по себе являвшееся расширявшейся окраиной русских земель с центром в Киеве. И были земли на окраине этого самого Великого Владимирского княжества, где тоже жили люди, но на которых даже и государства особо никакого не было, и на которых потом (всего через несколько лет после того, как в результате нашествия Киев перестал быть главным русским престольным городом) было основано Московское княжество.
Дальше было Иго, и к концу Ига основным престольным градом стал Владимир. Так московские земли из окраины окраины стали просто окраиной. Владимирского княжества.
А про то, что Крым не был украинским, Вы не правы. Был, причём прямо до недавних событий, столь разнообразно трактуемых форумчанами то как "вежливая федерализация", то как "аншлюс" :-)
С Московией я (признаюсь, случайно, но так уж вышло) тоже ничего не напутал: Московия изначально было одним из названий именно Московского княжества. Пруфлинк: ru.wikipedia.org
"Уроки ватной логики:
«Поскольку киевский князь крестился в греческом городе, Россия обязана оккупировать Крым!" — заявил Путлер.
Следующий логический вывод:
«В Антарктиде живут пингвины, поэтому Арктика должна принадлежать России»…" (с)
Вата у тебя в голове. Смотри нормальные российские каналы, а то на ваших 5-ти один бред, и это пройдет.
О забыл, вам не дано, скорее не положено. Запрещено. А то в СБУ загребут за георгиевскую денточку, как молодого отца в Одессе (сегодня смотрел, ребенок плачет а ему рукикрутят и в автоваз уроды) или в АТО карателам, детей убивать, дома разрушать, ну впрочем, начинали то того, что бутылки с бензином в людей кидали.
Увувя нах вата, солома у вас в головах.
Не знаю как там с ватой которую вы там курите а в Крыму то референдум был , какая блин оккупация российские войска там были по договоренности между Россией и Украиной, задолбался майданутым это каждый раз писать , ни хрена не знают а скачут.По поводу Арктики в 1982 году была принята Конвенция ООН по морскому праву, согласно которой территориальная юрисдикция государства распространяется лишь на шельф, тогда как внешельфовая зона объявляется международной. Россия присоединилась к этому соглашению в 1997 году. По конвенции территориальным морем могут быть объявлены прибрежные воды на расстоянии не более 12 миль от базовых линий, а исключительной экономической зоной — 200 мильная зона от базовых линий (+150 миль для континентального шельфа, если удастся доказать, что морское дно является продолжением берега). По мнению некоторых специалистов, в результате ратификации этой конвенции Россия утратила суверенитет на 1.7 млн. кв. км. своей территории. Так что пингвины умнее тебя.
Что бы не делали USA и Европа и не говорили хохлы, у Путина рейтинг не упадет, лишь потому, что в России люди стали жить лучше, чем предыдущие лет 100, + возвращение Крыма. И трудно отрицать что он ломанул от майданутых как от чумы. А показной бандеро-патриотизм замешанный на тотальной лжи и ненависти и еврейской хуцпе, на крови единокровных и единоверных сограждан, приведет не только к экономическому краху Украины как страны впрочем не всей, но и к полной моральной деградации ее народа. :)))
В чём, конкретно,улучшение жизни и какая в это заслуга Путина?
При ценах на нефть больше 100$ надо быдо ещё очень постараться довести экономику страны до полного краха.
достойнее Путина на такой территории как РФ нет, так что рейтинг его не упадет, только бы его не сдали как Гитлера, что все давно переговоры вели за его спиной, а ему докладывали, что все отлично, юные новоросы взяли Киев и Вашингтон...
Крымские татары, как коренные жители, ещё могут что-то возбухать по поводу принадлежности Крыма.
Но уж точно не хохлы, которые вообще никакого отношения не имеют к полуострову.
Ну если судить по тому мату, в прошлые года, который я слушал в скайпе от своего Друга, по поводу хохлов, особенно после поездки в Питер к сестре (сам он крымский татарин из Симферополя). То все как надо. Они в этом и не соиневаются. Тем более в России татары уже давно живут не плохо:)))))
в принципе автор верно копает..
но вот только кому это интересно? И кто будет в реале задумываться,.. да ещё и обращать внимание на реальные исторические факты?
Задача стоит слегка иная... и она реализована.
А разбираться? пущай потом потомки будут..)
Что значит, кому это интересно?
На наших глазах фальсифицируется история и подгоняются исторические факты в интересах, вполне, конкретного человека. Если это сейчас сойдёт ему с рук, то потом на эти, якобы "факты", будет ссылаться вся крымнашенская пропаганда утверждая, что именно так и было.
Комментарии
ru.wikipedia.org
В V веке Херсонес вошёл в состав Византийской империи, а в IX в. стал одной из её военно-административных областей. К этому времени изменился не только внешний облик средневекового города, но и его имя: византийцы называли его Херсоном, славяне — Корсунем. Вплоть до XIII века он был форпостом Византии в Крыму. В это полутысячелетие своей истории Херсон оказывался в перекрестии военно-политических интересов Хазарского каганата, Киевской Руси, печенегов и половцев, но врагу лишь однажды удалось вступить в городские пределы. В 988 году киевский князь Владимир после нескольких месяцев осады захватил город. Взятие Корсуни позволило Владимиру диктовать свои условия императору Василию II и жениться на византийской царевне Анне. В сознании древнеславянских летописцев захват Корсуни неразрывно связан с Крещением Руси и предшествовал распространению православия среди древних славян.
Где Вы узрели две или три сотни лет между этими двумя событиями — я не знаю. Возможно, это у Вас была неправильная школа, а не у меня.
Вот именно что слова ЕЁ в моём тексте и нету. Это слово Вы домыслили сами, и этот домысел на Вашей совести.
Хотя если порассуждать, то была Киевская Русь. И тогда же было Великое Владимирское княжество, основанное на колонизованных славянами землях финно-угорских племён и само по себе являвшееся расширявшейся окраиной русских земель с центром в Киеве. И были земли на окраине этого самого Великого Владимирского княжества, где тоже жили люди, но на которых даже и государства особо никакого не было, и на которых потом (всего через несколько лет после того, как в результате нашествия Киев перестал быть главным русским престольным городом) было основано Московское княжество.
Дальше было Иго, и к концу Ига основным престольным градом стал Владимир. Так московские земли из окраины окраины стали просто окраиной. Владимирского княжества.
А про то, что Крым не был украинским, Вы не правы. Был, причём прямо до недавних событий, столь разнообразно трактуемых форумчанами то как "вежливая федерализация", то как "аншлюс" :-)
С Московией я (признаюсь, случайно, но так уж вышло) тоже ничего не напутал: Московия изначально было одним из названий именно Московского княжества. Пруфлинк:
ru.wikipedia.org
«Поскольку киевский князь крестился в греческом городе, Россия обязана оккупировать Крым!" — заявил Путлер.
Следующий логический вывод:
«В Антарктиде живут пингвины, поэтому Арктика должна принадлежать России»…" (с)
О забыл, вам не дано, скорее не положено. Запрещено. А то в СБУ загребут за георгиевскую денточку, как молодого отца в Одессе (сегодня смотрел, ребенок плачет а ему рукикрутят и в автоваз уроды) или в АТО карателам, детей убивать, дома разрушать, ну впрочем, начинали то того, что бутылки с бензином в людей кидали.
Увувя нах вата, солома у вас в головах.
хотя... о чем я говорю
При ценах на нефть больше 100$ надо быдо ещё очень постараться довести экономику страны до полного краха.
Но уж точно не хохлы, которые вообще никакого отношения не имеют к полуострову.
но вот только кому это интересно? И кто будет в реале задумываться,.. да ещё и обращать внимание на реальные исторические факты?
Задача стоит слегка иная... и она реализована.
А разбираться? пущай потом потомки будут..)
На наших глазах фальсифицируется история и подгоняются исторические факты в интересах, вполне, конкретного человека. Если это сейчас сойдёт ему с рук, то потом на эти, якобы "факты", будет ссылаться вся крымнашенская пропаганда утверждая, что именно так и было.