США готовят 7 тыс. крылатых ракет для удара по РФ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serena89
    serena89 АВТОР
    9 дек 14
    Давайте посчитаем:

    одна крылатая ракета стоит около 1.5 млн вечно зелёных.Даже если взять те же 6000 , то это будет стоить

    9!!!!триллионов — половина теперяшнего ДОЛГА Пиндостана всему миру? Откуда столько бабла? При военном бюджете даже в 500 лярдов?

    И потом.

    Если 5000 тысяч -морского базирования -проще уничтожить НОСИТЕЛИ
    Ответить
    • G
      serena89 9 дек 14
      Вроде 9 миллиардов получается, огромная сумма, но не на столько.
      Ответить
  • serena89
    serena89 АВТОР
    9 дек 14
    Топор войны. Пять мифов о ракете "Томагавк"

    "...Они прольются с небес огненным дождем. Словно порыв «божественного ветра», сметающий вражеские батальоны с лица Земли. Крылатые роботы-самоубийцы. Они храбрее самых смелых камикадзе и безжалостнее самых лютых зондеркоманд СС.

    Ни один мускул не дрогнет перед ликом смерти. Машины не боятся убивать и умирать. Они уже изначально мертвы. И, если понадобится, они сгинут без раздумий в ослепительной вспышке при столкновении с целью.

    Ну а пока… ракета мчится сквозь ночную тьму к месту своей гибели.

    Час назад она покинула уютную ячейку на борту субмарины и, пробившись сквозь слой холодной воды, выскочила на поверхность. Загудело пламя бустера, поднимая «Томагавк» на высоту 1000 футов. Там, на нисходящей ветви стартового участка, выдвинулся воздухозаборник двигателя, раскрылись короткие крылья и хвостовое оперение: боевой робот помчался за головой своей жертвы. Теперь уже ничто не спасет несчастных, чьи фотографии заложены в память летающего убийцы…

    Миф №1. «Томагавк» решает все.

    Никита Сергеевич, вы все еще здесь?!

    Ракетная эйфория не оставляет умы и сердца: впечатляющие способности «Топора» породили уверенность, что применение лишь только одних крылатых ракет способно принести победу в любой войне.

    Зачем рисковать дорогущим самолетом и бесценной жизнью пилота? Эти бесконечные тренировки и повышения квалификации летного состава. Аэродромы, топливо, наземный обслуживающий персонал…

    К чему такие сложности и неоправданный риск, если можно пригнать эскадру подлодок и забросать вражину тысячами летающих роботов-самоубийц? Дальность полета «Топора» в «конвенционном» исполнении — 1200…1600 км — позволяет выполнить задание, не входя в зону поражения армии противника. Просто, эффективно и безопасно....."

    Читайте далее...
    Ответить
  • Dmitry68
    9 дек 14
    Ответить
    • towixiren
      это не смешно, бабушка.
      Ответить
  • Dmitry68
    9 дек 14
    Ответить
    • serena89
      serena89 АВТОР
      Dmitry68 9 дек 14
      С газом,без газа?:-)))
      Ответить
  • kaban3
    9 дек 14
    Проблема крылатых ракет — это скорость.

    Иной Томагавк не успеет еще до цели долететь, как ответный удар баллистическими ракетами уже будет делить на ноль американские штаты.

    Американцы, естественно, это понимают. Поэтому эти ракеты — не против нас.

    Павел Созинов, как матерый ПВОшник, немного набивает себе цену. Имеет право. Но и драматизировать не надо.
    Ответить
    • T
      Дешево и сердито
      Ответить
      • serena89
        serena89 АВТОР
        tanik136 9 дек 14
        а ускорить никак?:-))
        Ответить
    • delfin_z
      "Может бахнем? Обязательно бахнем и не раз. Весь мир в труху!!...,но потом." (с)
      Ответить
  • Mercenary_Saint
    8 дек 14
    Ядерная держава (Америка) всерьез рассматривает возможность войны со страной (Россией), чей ядерный потенциал не меньше...

    Мир потихоньку сходит с ума!!!
    Ответить
  • St_Foma
    8 дек 14
    Это к чему статья? Даешь новый виток гонки вооружений (ядерных и обычных) между Россией и США ради прибылей военных корпораций обоих стран и их акционеров? Ведь ежу ясно, что в случае реального ядерного конфликта победителей не будет. Другой вопрос, что Россия должна радикально подойти к вопросу своей безопасности и развивать те средства ядерного сдерживания, в которых она всегда была сильнее противника, причем невзирая на мнение т.н. "мирового сообщества". А попытка добиться паритета на основании квот по классам вооружений существующих договоров прошлого века, подписанных в угоду США на невыгодных для России условиях, имхо бесперспективное занятие. А поэтому надо сосредотачивать силы не на попытке в очередной раз "догнать и перегнать Америку" в области тех вооружений, где у Запада большое преимущество, а в тех, которые сводят это преимущество на нет (тяжелые межконтинентальные ракеты шахтного базирования, мобильные ракетные поезда...) и которые в свое время в угоду Западу были в первую очередь уничтожены. Кстати, за это никто так и не понес наказание.
    Ответить
    • serena89
      serena89 АВТОР
      St_Foma 8 дек 14
      статья, ШОБ не расслаблялись:-)
      Ответить
    • I
      Кто то из 5 колонны Вас заминусил.
      Ответить
      • serena89
        serena89 АВТОР
        ivantravkin 8 дек 14
        попутного ветра им в...копчик
        Ответить
    • C
      респект!
      Ответить
  • ceknfyif
    8 дек 14
    Врят ли. Я же в армии или на флоте не служил. Это лучше знает только знающий военной области.
    Ответить
  • B
    8 дек 14
    Подзно пить боржоми, когда уже горбатый ушёл...
    Ответить
  • anhelio77
    8 дек 14
    Дураку ясно, что готовят. Пехота у них есть — Грузины, Хохлы и ваххабиты внутри России, осталось им подготовить удар с воздуха, баллистические ракеты и запустить это всё в один момент. А кремль будет пищать о переговорах и мирных планах, особо наш голубь мира — ВВП.
    Ответить
    • serena89
      serena89 АВТОР
      anhelio77 8 дек 14
      А кремль будет пищать о переговорах и мирных планах, особо наш голубь мира — ВВП___

      Пока только твой писк раздаётся...переходящий на визг. Яйца дверью прищемило?
      Ответить
      • anhelio77
        У меня всё в порядке с яйцами, а вот у того, кто по первому требованию француза бежит в аэропорт )) у того жопа дымится явно )
        Ответить
        • serena89
          serena89 АВТОР
          anhelio77 9 дек 14
          Дипломатия -вещь тонкая, её постигнуть сидЮчи на кухне вряд ли удастся
          Ответить
full image