А если вас ошибочно идентифицируют как террориста, посадят на самолёт и отвезут в Гуантанамо, где вы будете охранникам доказывать что вы "не верблюд"? :D
Да, в Гуантаномо один "террорист" отсидел то ли 5 лет, то ли 8 за то, что жил рядом с "явкой" и вышел т.к. его виновность не смогли доказать. Скандал ещё был в американской прессе (собственно поэтому и был скандал т.к. он сидел без предъявленного обвинения). :)
Старый анекдот, философ на лекции в институте рассказывал. Приехал наш преподаватель в Китай опытом делиться. Читает лекцию, рядом переводчик. Вот он 20 минут читает, переводчик молчит. Тогда преподаватель у переводчика спрашивает почему тот не переводит. Переводчик отвечает что китайский язык такой ёмкий, и можно перевести очень быстро. Вы, мол, читайте... Ещё 10 минут проходит. Переводчик переводит: "Сяо!" И всё, дальше мол читай. Наш ещё 30 минут читает. Переводчик опять: "Сяо!". Наш ещё через 20 минут выступление закончил. Переводчик: "Ляо!" Все вежливо похлопали, всё как полагается. Наш приходит в гостиницу, скорее за китайско-русский словарь. Что за слова такие ёмкие узнать. Читает: "Сяо — треплется. Ляо — кончил трепаться"
Так вот к чему это я: представьте какой объём абсолютно НЕНУЖНОЙ информации надо перехватить! И сколько электроэнергии на это надо затратить! Работа оборудования, зарплата.. И всё ЗАЧЕМ?!! Что такого в моей личной жизни интересного? Ничего! И даже если запись начинается после произнесения определённых кодовых слов типа "танки", "автоматы", "вооружение", "партизаны"... Что ещё там может быть... И забить, подвесить работу этого оборудования ничего не стоит. Давайте договоримся и будем в каждом своём разговоре вставлять эти слова надо это или не надо. Пусть все хранилища битком забьются нашим пустым трёпом! Проверим так ли это?
Если следить персонально за кем то, особенно если этот кто то потом становится видной политической фигурой, то этот метод сверхэффективный. Взять например Меркель. Не зря её американцы пасли более 2-х лет. Что то накопали. Теперь ей с американского крючка не слезть. Но ведь таких людей единицы. За всеми следить то не требуется.
Ты немного непонимаешь о чем речь, прослушка отдельных людей им, кроме как в случае с криминалом или шпионаж за высшими политиками, особо-то и не нужна. Им нужны массивы информации, ВСЕ смски и мыло вместе. Там никто не читает письма глазами, никакого времени на это не хватит. Они просто скармливают весь этот массив в огромные суперкомпьютеры-анализаторы, которые на основе этих данных делают заключения, прогнозы и мониторинг. Мнгновенное выявление подозрительной активности, мониторинг общественного мнения, и использования этой информации для манипуляций с населением(по типу например насаждения бандерольщины в стране 404) — вот основные принципы работы АНБ и ЦРУ. В туже контору работают все соцсети и поисковики.
Несколько слов человека могут изменить рынок и принести выгоду в миллиарды долларов. А ваши разговоры это побочная работа, но оно того стоит. Я уже не говорю о политиках.
Раньше в 60-е годы за мной только соседи и сослуживцы следили (сведения только в профком). В 70-е к ним телефонная прослушка подключилась (и в местное отделение сами знаете). В 80-е слушали, что я слушаю. В 90-е — не до меня было (было видно, что денег нет). В 2000-е мобила пошла на прослушку, но слушать было уже нечего. А теперь выходит за мной следит АНБ! И знает куда я трачу пенсию!!!
И знает что я заначил от жены!
А главное знает где я нахожусь! ЭЭто непереносимо. Я выну батарейку и пусть эта АААНННБББ накроется медным тазом. А звонить буду из автомата (если найду работающий). Пущай они опять на соседей переходють.
Пущай все возвращается к старому, проверенному. Даже режим и сами знаете кто.
Постить повторно шутки других из одной темы — НЕПРИЛИЧНО. Считайте ниже количество этих одинаковых шуток! Воровство есть воровство — даже если цена мысли копейка.
Просто вынуть батарейку не получится т.к. в некоторые телефонах есть запасная или можно определить ваше место положение по отражённому сигналу (есть такие способы) т.е. только молоток, пресс или свинцовый футляр.
Из автомата позвонить тоже не вариант: если вы пользовались когда-либо смартфоном, то у них может быть образец вашего голоса, а дальше координаты всех автоматовзаранее известны с точностью до 10 метров. :)
Образец голоса — сложная вещь. Если брать идеальные условия и снимать весь диапазон, снимая форманты — то да. Но телефонные тракты режут ваш голос до 2,7кГц, обрезая самую высокочастотную идентификационную суть.
Это верно для старых аналоговых линий и первых версии стандарта GSM. Вообще тема сжатия голоса в мобильных сетях просто необъята. Начиная где то с 3G, кодеки которые используются для сжатия позволяю с достаточной долей вероятности определить того кому принадлежит голос (60-70%) с мощью специальных программ — нейролингвистических анализаторов. Если есть ещё какие либо сопутствующие данные (место положение, IMEI, записи камер видео наблюдения и т.д.), то человека можно идентифицировать однозначно. + есть Интернет-сервисы (например, skype и т.д.) качество микрофона даже в бюджетных китайцах вполне себе ничего.
Т.е. 99,9999% вам не достаточно (если мы говорим о настоящем ДНК тесте, а не об анализе белков, который даёт около 50%)? :)
"что взять с искаженной урезанной копией голоса?"
Из кривой и косой очень многое: например, набранный номер, координаты таксофона, номер кредитки (или телефонной карты), а содержимое разговора (если вы не используете методы стенограммы или цифровые коды) скорей всего вас однозначно идентифицирует — хотите верьте, хотите нет, но люди, как правило, представляются.
Я еще раз повторяю слова оппонента: "Из автомата позвонить тоже не вариант: если вы пользовались когда-либо смартфоном, то у них может быть образец вашего голоса".
Давайте в этом контексте. А то по инф.безопасности я вам и так могу тут лекцию прочитать. )
Если кому есть причина скрываться или передавать секретные данные — уж точно он не пользуется мобильной связью и прочими "сетями связи общего пользования" ;)
Есть масса способов передать информацию абсолютно секретно. И способы эти стары как мир.
Чисто риторических мне плевать на это. Жалко конечно, что мне нечего такого скрыть от АНБ, но поживиться в моём телефоне особо и нечем, смской о зарплате? Координатами моего места работы? Разговоры послушать? Жалко , что скрывать нечего.
Комментарии
ria.ru
ru.euronews.com
newsru.com
Если конкретно интересует тот случай, то найти его будет сложно т.к. этот скандал был когда Обама в 1-й раз избирался в президенты. :)
Так вот к чему это я: представьте какой объём абсолютно НЕНУЖНОЙ информации надо перехватить! И сколько электроэнергии на это надо затратить! Работа оборудования, зарплата.. И всё ЗАЧЕМ?!! Что такого в моей личной жизни интересного? Ничего! И даже если запись начинается после произнесения определённых кодовых слов типа "танки", "автоматы", "вооружение", "партизаны"... Что ещё там может быть... И забить, подвесить работу этого оборудования ничего не стоит. Давайте договоримся и будем в каждом своём разговоре вставлять эти слова надо это или не надо. Пусть все хранилища битком забьются нашим пустым трёпом! Проверим так ли это?
Если следить персонально за кем то, особенно если этот кто то потом становится видной политической фигурой, то этот метод сверхэффективный. Взять например Меркель. Не зря её американцы пасли более 2-х лет. Что то накопали. Теперь ей с американского крючка не слезть. Но ведь таких людей единицы. За всеми следить то не требуется.
Так, что — все верно.
Старая тема.
Статистика-сингулярность
ylicht.wordpress.com
Раньше в 60-е годы за мной только соседи и сослуживцы следили (сведения только в профком). В 70-е к ним телефонная прослушка подключилась (и в местное отделение сами знаете). В 80-е слушали, что я слушаю. В 90-е — не до меня было (было видно, что денег нет). В 2000-е мобила пошла на прослушку, но слушать было уже нечего. А теперь выходит за мной следит АНБ! И знает куда я трачу пенсию!!!
И знает что я заначил от жены!
А главное знает где я нахожусь! ЭЭто непереносимо. Я выну батарейку и пусть эта АААНННБББ накроется медным тазом. А звонить буду из автомата (если найду работающий). Пущай они опять на соседей переходють.
Пущай все возвращается к старому, проверенному. Даже режим и сами знаете кто.
— Здравствуйте! Вам звонят из ФСБ.
— Я догадался...
— Как?
— Вы дозвонились на выключенный телефон.
:)
Из автомата позвонить тоже не вариант: если вы пользовались когда-либо смартфоном, то у них может быть образец вашего голоса, а дальше координаты всех автоматовзаранее известны с точностью до 10 метров. :)
"Из автомата позвонить тоже не вариант: если вы пользовались когда-либо смартфоном, то у них может быть образец вашего голоса".
Вот что написал собеседник. И я ему ответил.
Если ДНК не дает 100% гарантии, то что взять с искаженной урезанной копией голоса? )))
Т.е. 99,9999% вам не достаточно (если мы говорим о настоящем ДНК тесте, а не об анализе белков, который даёт около 50%)? :)
"что взять с искаженной урезанной копией голоса?"
Из кривой и косой очень многое: например, набранный номер, координаты таксофона, номер кредитки (или телефонной карты), а содержимое разговора (если вы не используете методы стенограммы или цифровые коды) скорей всего вас однозначно идентифицирует — хотите верьте, хотите нет, но люди, как правило, представляются.
Я еще раз повторяю слова оппонента: "Из автомата позвонить тоже не вариант: если вы пользовались когда-либо смартфоном, то у них может быть образец вашего голоса".
Давайте в этом контексте. А то по инф.безопасности я вам и так могу тут лекцию прочитать. )
Есть масса способов передать информацию абсолютно секретно. И способы эти стары как мир.
Поэтому система, государство всегда выигрывает у персоналии, а само светское государство, в свою очередь разлагают жиды.
Судя по всему вы большой диванный труженик или провокатор.
Уж какой человек есть, таков и есть — других нет.
О таких вещах лучше всего говорить не здесь, а в церкви, которая разъяснит — что правильно по жидовской религии и в государстве, а что не правильно.
Отдавать им личную информацию?
Вы смелый человек, а может (скорее всего) идиот.