-
-
7 дек 14Полностью согласен с автором... Всё универсальное — есть посредственность во всех аспектах областей, для применения в корорых объект предназначался... Причём, чем девайс сложнее, тем больше "ненужные" в конкретный момент детали начинают мешать работе задействованным...
Пример — швейцарский нож... Дорогой... Относительно компактный... Хорошая сталь и материалы... Однако, когда начинаешь использовать — как нож неэффективен... Пила неудобная, овёртка — некомфортная, штопор — ненадёжный... Ножницы, пилки, различные спецлезвия — скорее для галочки... больше собирают грязи и мешают работе основным инструментам... А всякая лабуда типа флешек, фонариков, зеркалец (а то и ложек с вилками) сильно увеличивает массу и походный объём...
Та же фигня с самолётами... Никогда ударныйсамолёт (aka штурмовик) не переплюнет по манёвренности истребитель, и не нанесёт массированный бомбово-ракетный удар, как фронтовой бомбардировщик. Задачи разные...-
A8 дек 14Наверняка никто так не хвалит этот самолёт на выставках, как возможные противники. Ведь насколько проще сбить 10 таких монстров, чем 100-1000 более простых, но специализированных.
Так что "какой классный у пиндосов самолёт!"
-
-
-
7 дек 14"ЯК-141, схему которого украли создатели F-35" — не совсем точно. Пид..р Горбачев практически передал бесплатно эти технологии, устроив "совместную разработку" ОКБ Яковлева с американской компанией Lockheed Martin. После нескольких месяцев "сотрудничества", а фактически передачи технологий, проект "сотрудничества" был закрыт. -
-
P7 дек 14Все таки русский язык, загруженный в мозг как базовый, дает явные преимущества в инженерном мышлении и интеллекте в целом.
-
M7 дек 14Куда лучше бы эти деньги пошли в программе лечения лейкозов или в
создании плантаций в Сахаре. А так они просраны на ненужную авиацацку. -
M7 дек 14Получается, что воровство документации по Як-141 это как "троянский конь"?
Сделано с
NoNaMe