Это называется сферическая панорама и там задействовано несколько камер с широкоугольными обьективами и дабы не было параллакса используют как можно больше камер. После всего видео со всех камер разбивается на кадры и по-кадрово создается сферическая(или кубическая/цилиндрическая) проекция. Потом с помощью специального плеера/просмотрщика можно передвигать активную экранную область в любую точку проекции.
Кому интересно есть отличные видео на сайте www.airpano.ru
Очередной развод с громким названием. Ощущение будто линза Френеля изогнута в полусферу и за счет этого удается увидеть по одной оптической оси почти 180 градусов. Но маркетинг нацелен на тех кто элементарной физики не знает.
На полиционеров такую повесьте, одну спереди, другую сзади, можно ещё и одну на шапку, чтобы во время исполнения служебных обязанностей вели себя порядочно и будет у нас самая доблестная, честная и сердцу дорогая полицыя :)
по картинке из под воды, видно, что на линзе нет красного фильтра а по конструкции не понятно, как таковой поставить. под водой без красного фильтра снимать совсем не мазёво, картинка получается весьма гадостная.
По поводу 360, это и правда и маркетинговый ход.
Если подвешивать на летуна линзой вниз, то получается панорама 360 градусов.
Плюс пока не понятно, какой софт будет поставляться с этой камерой.
С обычным, пусть даже крутым, будет мукой монтировать удобносмотрибельную картинку.
это как с Гопро, оригинальный софт не позволяет качественно убирать дисторсию при съёмке на широкий угол.
Есть сторонние решения, но это так гиморойно ...
-10 конечно не фантан. Зимой с летуна, скажем в горах в австрии уже не поснимаешь нормально.
Хотя, если будет вменяемый наружный корпус, как у ГоПро, то камера не остынет мегньше +15 при наружной -35.
Эти камеры греются изрядно.
Хорошо, что на самой камере есть стандартная штативная резьба, чего ой как не хватает на ГоПро.
При съёмках с мультироторных платформ идёт постоянная борьба с лишним весом, чтоб увеличить время полёта.
Как результат, никто не летает с ГоПро в наружном корпусе, только голышом. А крепления нет и приходится извращаться, кто как может.
Посмотрим на порядок цен, на сегодняшний момент, при изобилии экшен камер, это самый решающий фактор.
Для любительских вполне сгодится, для серьёзных вещей вряд ли, сейчас с фишаем 180 круговым возимся и камера полноформатная, но до отличного качества ещё далеко :)
Комментарии
Кому интересно есть отличные видео на сайте www.airpano.ru
kodakcamera.pixpro-sp360.com
по картинке из под воды, видно, что на линзе нет красного фильтра а по конструкции не понятно, как таковой поставить. под водой без красного фильтра снимать совсем не мазёво, картинка получается весьма гадостная.
По поводу 360, это и правда и маркетинговый ход.
Если подвешивать на летуна линзой вниз, то получается панорама 360 градусов.
Плюс пока не понятно, какой софт будет поставляться с этой камерой.
С обычным, пусть даже крутым, будет мукой монтировать удобносмотрибельную картинку.
это как с Гопро, оригинальный софт не позволяет качественно убирать дисторсию при съёмке на широкий угол.
Есть сторонние решения, но это так гиморойно ...
-10 конечно не фантан. Зимой с летуна, скажем в горах в австрии уже не поснимаешь нормально.
Хотя, если будет вменяемый наружный корпус, как у ГоПро, то камера не остынет мегньше +15 при наружной -35.
Эти камеры греются изрядно.
Хорошо, что на самой камере есть стандартная штативная резьба, чего ой как не хватает на ГоПро.
При съёмках с мультироторных платформ идёт постоянная борьба с лишним весом, чтоб увеличить время полёта.
Как результат, никто не летает с ГоПро в наружном корпусе, только голышом. А крепления нет и приходится извращаться, кто как может.
Посмотрим на порядок цен, на сегодняшний момент, при изобилии экшен камер, это самый решающий фактор.
Но пипл схавает. И будут хвастать про градусы, как хвастают про пиксели.
360° просто невозможны физически. Для этого камера должна вращаться вокруг своей оси.
Есть объективы "рыбий глаз" (Fisheye). Если не изменяет память, там максимальный достигнутый угол около 270°