вопрос с судом можно в правовом поле решить только одним способом — не брать пленных а для этого нужно применять оружие при использовании которого пленных быть не может. например вот.
Правовед не видет разницы между вооруженным нападением на иностранное судно и товарищем который оказался в изоляторе без оружия и без сопротивления за какую то фигню.
Ну так товарищь, как выснилось впоследствии, тоже не ботан-задрот, а чуть ли не рецидивист.
Не допускаешь того, что его случайно перехватили по дороге к оружейному схрону, и он собирался на ближайшей федеральной трассе фуру обчистить, а то и грузовой под откос пустить?
Вот если бы перехватили с оружием, как пиратов и мочканули из этой фигни, то тогда бы разговор другой был бы. А ваше предложение сувать в жопу гранату в следственном изоляторе, выглядит странным. Конечно в полиции есть свои пидоры, но это сугупо в частном порчдке.
Что касается Франции, как представителя Европы, то у них тоже с определением законности и принцыпов, в отношении чужих, страдают критерии. Так что если пиратов наградили, значит их деятельность нужна ФР. К стити один француз мароканского происхождения осень переживал о том что на границеуже стреляют и даже кого то убили. Так сложно ему остатки семьи перевести к себе.
Это ты изволишь предлагать сразу гранату в жопу без всяких разбирательств. (кстати, в фильме "взять живым или мертым" с Рутгером Хауэром так и было. Только гранату ГГ политкорректно засунул злодею в рот).
А я предлагаю что до суда все имеют соверешенно одинаковое право рассмотрения дела. Поскольку есть прецеденты, когда под раздачу попадали непричастные именно к этому делу.
Я говорю о том, что если на суда, СИСТЕМАТИЧЕСКИ нападают представителе другого государства с оружием. То в следующий раз расстрелять такую лодку с вооружонными неграми дело чести. Когда надо, именно так поступает ВЕСЬ цивилизованный мир. А когда, цивилизованный мир устраивают нападения, то сразу вспоминают закон и права человека. Что касается внутренних разборок в стране, с собственными граждами и собственными бандитами, я говорю, это совершенно другая песня. Международный закон в Сирии трактуется в одном русле, а на Украине в другом. Вот об этом я и говорю.
т.е. если они на лодке с пулеметами пытаются взять сухогруз на абордаж, и, возможно, зарезать и съесть всю команду, то нужно не встречать их огнем из всех стволов и топить к чертовой бабушке а попытаться бескровно захватить и препроводить в суд. Вы бредите.
Официальная поддержка террора выглядит именно так. А борьба с пиратами это когда из крупнокалиберного пулемета по лодке и продолжить движение дальше, как ни в чем не бывало.
Комментарии
Если судей освободят, песни будут уже другие
а того чувака, которому в ОВД бутыль шампуни анально презентовали, тоже надо было месить на месте, а не везти в участок.
Так, что-ли?
Не допускаешь того, что его случайно перехватили по дороге к оружейному схрону, и он собирался на ближайшей федеральной трассе фуру обчистить, а то и грузовой под откос пустить?
Что касается Франции, как представителя Европы, то у них тоже с определением законности и принцыпов, в отношении чужих, страдают критерии. Так что если пиратов наградили, значит их деятельность нужна ФР. К стити один француз мароканского происхождения осень переживал о том что на границеуже стреляют и даже кого то убили. Так сложно ему остатки семьи перевести к себе.
А я предлагаю что до суда все имеют соверешенно одинаковое право рассмотрения дела. Поскольку есть прецеденты, когда под раздачу попадали непричастные именно к этому делу.
Но если ты решил все-таки в правовом поле — изволь соблюдать свои же собственные процессуальные нормы.
Кстати, совершенно не факт что любой из этих гопников многократно нападал на суда, а не оказался в банде на первом выходе.
Вспомни что Шарапов Левченко говорил, а с твоих слов всю Черную кошку надо было под одну гребенку. И Горбуна и Левченко.