-
4 дек 14очередная пугалка от путина
на самом деле зачем воевать со страной где ценность бакса выше чем нац валюта, где руководство состоит из клоунов, и все что оно делает только во блага штатов
если есть дурни которые считают что "крым наш" вопреки желанию США, то огорчу штатам конфронтация РФ с Европой только на руку, история повторяется, только методы меняются
сейчас намного эффективней бомб зомбо ящик, и экономическая зависимость, постовили своего выкормыша путина и по тихому разваливают страну, а нам вешают лапшу про госдеп чтобы глазки слезились -
-
4 дек 14запад всеми силами пытается задаваить и запугать Россию, потому давит не смотря на ущерб. ставки очень высоки и у них просто не остается выбора. америка на пороге краха во всех планах. так что выбор у них не велик, особенно с текущим правительством, которое далеко от вменямости -
A4 дек 14Сценарий войны с НАТО прост: радиоактивные свалки и закат цивилизации. Хотя, в Аргентине возможно кто-то выживет. Но будет жить плохо и недолго.
-
P4 дек 14Фигня,не будет никакой "радиоактивной свалки". Просто для справки — в Чернобыле разбросало вокруг более 80 тонн радиокативного мусора, а одна боеголовка несёт в лучшем случае 45 кг, 80% которых сгорают во время взрыва.
Фон конечно же повысится, но не критично — жить будет можно. Знал мужика, который в начале 60х в составе роты 345 ПДП побывал в эпицентре через полчаса после взрыва. Умер в возрасте 79 лет.-
4 дек 14ты не прав, Борис! уран вылетевший из реактора в основном улетел с облаками в виде мелких частиц, которые выпадали с осадками по всей земле. а крупные куски засрали все вокруг и потом бульдозерами сгребали грунт и хоронили его под толстым слоем бетона. ну и естесно большая часть выпала на небольшом участке земли вокруг станции, а при взрыве частицы обретают колоссальную скорость и разлетаются очень далеко. плюс при ядерном взрыве происходит испарение грунта в эпицентре, который потом смешивается с продуктами распада и выпадает в виде осадков на большой территории. ну и в завершение лекции я напомню, что сейчас исппользуется термоядерное оружие, которое использует энергию синтеза, а не распада и топливо там водород. оно является "чистым" оружием. потому загрязения минимум и держится не долго
-
P4 дек 14Какая разница как попал в атмосферу уран — с трубы или при взрыве? Гораздо важнее количество радиоактивных составляющих. А их при Чернобыле было 80 тонн. И их так же разметало облаками и попутным ветром,пусть не всё, но несколько тонн — точняк.
Насчёт "чистых" зарядов — согласен.
Но общий смысл моей реплики был в том, что бояться надо не ядерного заражения, а разрушеной инфраструктуры.
-
-
-
-
4 дек 14Гейропа выделывается пока война идет только в Укропии. Как только возникнет реальная угроза боевых действий в самой Гейропе — тут же янкесы вылетят из нее со свистом.\ — одно дело тявкать на Россию сидя в теплой квартире перед телевизором и совсем другое — прислуживать в ней же российским солдатам и на хлеб зарабатывать мытьем русских танков под собственными окнами. -
-
S4 дек 14Отступить до Урала не удастся, там китайцы будут. Так что идти к Ла-Маншу без вариантов.
Сделано с
NoNaMe