XB-70 Valkyrie, американский гигантский сверхзвуковой стратегический ядерный бомбардировщик

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mrzorg
    3 дек 14
    Красивая птичка.
    Но без ошибок никто не обходится.
    У нас такого тоже есть.
    Ответить
  • E
    3 дек 14
    Вчера за один день, защитниками донецкого аэропорта уничтожено 32 бойца спецподразделения «Вымпел», группы спецназа ФСБ России (ранее КГБ СССР). Об этом сообщил в Facebook Евгений Найштетик, начальник Первого добровольческого мобильного госпиталя имени Пирогова. По его словам, именно это явилось причиной срочного визита в зону АТО представителя РФ, генерал–лейтенанта Александра Ленцова. До этого, за 33 года существования «Вымпела», в группе погибло 29 военнослужащих.
    з.ы. Если Ланцов туда поперся то как же все заверения Пу о том что российской армии нет в Украине?
    Ответить
    • foxbat99
      А почему заранее и сразу нет "Вы нас не так поняли!" ? А? Или ждёшь пока скомандуют?
      Ответить
    • N
      Не ну если честно , то 27, ко -во на удовольствие не повлияло. Там открытое и очень тщательно пристреленное артиллерией пространство. Вот интересно ...Сколько нужно еще положить там русской спецуры, чтобы их начальство доперло, что они не совсем спецура. Более полугода джентьльмены не могут пройти квалификацию, ну не могут взять аэропорт. Тренируйтесь мальчики! А теперь минусите.
      Ответить
    • karazhekov
      evstratiykolovr
      Что ты скромничаешь, тут каклы уже писали о соте погибших российских военных:
      moderman (80lvl) nnm.me
      У вас там нет единого управления? Каждый фантазирует как получится! )))
      Ответить
      • leonkarp
        Два полковника-хохла бухают да закусывают. А пора бы и в Кыив отчитаться... Один пишет:
        -За прошедшие сутки уничтожено 100 сепаратистов.
        Второй чавкая бормочет: -Грицько, тебе жалко этих москалей? Пиши сразу 500!
        Ответить
  • barhudarow
    3 дек 14
    Он очень большой, чем-то похож на наш ТУ-160, но всё-таки, его нет, в отличие от российского самолёта. если нет, значит не нужен!
    Ответить
    • mrzorg
      Он чем-то (почти всем) похож на ТУ-144 или англо-французский Конкорд.
      Ответить
  • N
    3 дек 14
    чем-то на наш Су-100 похож, единственный экземпляр которого стоит в монинском музее.
    Ответить
  • sam777
    3 дек 14
    В принципе такие самолеты из за физики похожи. Что Конкорд. Что ТУ 144. Что Валькирия. Валькирия название не просто так. Браун приложил руку.
    Ответить
    • Konrad45
      Ту — 160 по эффективности заменяет несколько "Медведей":
      1. Может нести 12 крылатых ракет вместо 8
      2. Вероятность преодоления ПРО ПВО 0,95 вместо 0,7
      Да и скорость нанесения ответного удара отличается в разы. Ту 160 нет необходимости нести патрулирование в зонах в отличие от Медведей.
      Ответить
    • alex5450
      Ну B1B то были выпущены числом сильно поболе.
      Ответить
  • O
    3 дек 14
    Так, блин, где же российский компьютер? Как ваше кгб разрешает использование забугорного оборудование с "закладками" для работы на всех уровнях власти?
    Ответить
    • politeman
      Ты-то засранец на чьём компьютере нам стучишь? Сейчас же выйди из американского интернета и выбрось в окно буржуйский компьютер. А свои испражнения на заборе иди пиши.
      Ответить
      • O
        У вас-то вообще национальность домена "Чероногория", а сервер — в Голландии. Пидриоты российские!
        Ответить
        • mrzorg
          OzOs 3 дек 14
          И что ты тут делаешь, черногорец?
          Ответить
    • ecdr
      OzOs 3 дек 14
      Какой компьютер? Накурился? Статья про самолет US была.
      Ответить
    • M
      OzOs 3 дек 14
      " ваше кгб разрешает" — все правильно: именно "КГБ" ПРОВЕРЯЕТ ОБОРУДОВАНИЕ И ДАЕТ РАЗРЕШЕНИЕ НА ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
      Ответить
  • X-Hunter777
    3 дек 14
    Ответить
  • settom
    3 дек 14
    Красивая птичка, хоть и заморская, но и наше далеко не хуже, если не сказать большего.
    Ответить
  • samsonas46
    3 дек 14
    Так вот откуда Ту144...,
    Ответить
  • Z
    3 дек 14
    Эх, все-таки когда была конкуренция (ХВ), то американские инженеры создавали любопытные вещи, а теперь один распил.
    Ответить
    • E
      Есть такое дело. Тут как в спорте, что б становиться сильнее нужно соревноваться в сильным противником. Иначе форму потеряешь. Да и для "гражданки" военные проекты сделали немало в то время.
      Ответить
  • O
    3 дек 14
    В советское время мы с американцами не редко подкидывали друг другу «дохлую кошку», «сверхсекретные разработки», чтобы пустить потенциального противника в ложном направлении.
    Т.к. при личном общении с профессором Терменом у меня было полное взаимопонимание (rusnor.org), то могу с большой долей вероятности утверждать, что эту, как видно с первого взгляда, нелетающую игрушку американцам подсунул Термен, когда его под видом торговца терменвоксами заслали в Штаты, а он там стал научно-техническим руководителем ряда американских программ. Когда он вернулся в СССР, то Туполеву и Королёву набросал совсем другие чертежи макетов.
    И сейчас я вижу, что американцы ещё жуют дохлятину. По каким направлениям военной техники рассказывать не буду.
    А земля российская богата как на гениев типа Термена, так и на дебилов, обсирающих российских гениев. И таких дебилов, которые сами ничего путного не сделали и потому не верят, что что-то путное может быть российское, много не только на nnm, но и в президиуме РАН, и раньше в Политбюро. Когда Политбюро заставляло нашего генерала звёздных войн Гнев Ивановича копировать американский Шатл он на закрытом (от Политбюро) техническом совещании сказал: Я прекрасно вижу, в чём ошибка американцев и не собираюсь её повторять. И создал Буран, по всем параметрам превосходящий Шатл (но внешне, чтобы угодить дебилам в Политбюро похожий на американский Шатл). Но главное, создал космические истребители, стартующие с Мрии (и в тайне от Полютбюро, и совсем не похожие ни на этого «гуся» ни на Шатл) провёл их испытания в космосе. Когда этот космический истребитель приводнился наши моряки, в тайне от политбюро провели бой с американцами, пытавшимися его захватить. А имя лётчика-космонавта управлявшего этим детищем Гнева Ивановича было и тогда самой страшной тайной (без спроса у Политбюро слетал в космос), и теперь.
    Ответить
    • bch
      osv3 3 дек 14
      "И сейчас я вижу, что американцы ещё жуют дохлятину. По каким направлениям военной техники рассказывать не буду."
      =========
      Подскажу как специалист, писавший доклад в ЦК в конце 80-х.
      Это ПРО США, которая и в 21 веке совершенно бесполезна и НЕРАБОТОСПСОБНА.
      Ответить
    • alti27
      osv3 3 дек 14
      >>И сейчас я вижу, что американцы ещё жуют дохлятину
      Видимо, это F-35. Тот самый, который американцы решили построить после знакомства с чертежами Як-141
      Ответить
    • nebrityi
      osv3 3 дек 14
      "Когда этот космический истребитель приводнился наши моряки, в тайне от политбюро провели бой с американцами, пытавшимися его захватить."
      где об этом почитать можно?
      Ответить
  • J
    3 дек 14
    Ето Норвегия то агрессор, а может русские, агрессивно себя ведущие ето и есть настоящий агрессор?
    Ответить
    • KCA
      jgbjgb 3 дек 14
      вообще-то истребитель-перехватчик МИГ-31 сугубо оборонительное средство, в принципе для агрессии не предназначен
      Ответить
      • A
        KCA 3 дек 14
        Надо же. А в обзоре его тут писали, что это самый настоящий агрессор :) F-22 для него легкая цель по мнению местных икспердов :)
        Ответить
        • M
          Mrsalutasi АВТОР
          Aden82 3 дек 14
          F-22 — агрессор. А истребитель-перехватчик МИГ-31 — сугубо оборонительное средство, для уничтожения агрессоров.
          Ответить
    • Y
      Ага, Россия хотит поработить весь мир. Вы батенька дебил от рождения? Или этому вас приобретенное?
      Ответить
  • cezar-conF
    3 дек 14
    Вся правда в том, что Россия всегда вынужденно догоняла запад. Запад — инициатор гонки вооружений.
    Ответить
    • Axun
      Факт. Только не Россия, а СССР.
      3 ноября 1957 года Советский Союз запустил второй спутник с собакой Лайкой на борту. Страна праздновала победу. Однако Хрущёв использовал её для того, чтобы предложить руководству США сделать космическую гонку мирной и положить конец холодной войне:
      "Наши спутники... ждут, когда американские спутники, а также спутники других стран присоединятся к ним, чтобы сформировать содружество спутников. Такое содружество... было бы гораздо лучше, чем гонка смертоносных вооружений... Мы были бы рады провести встречу на высшем уровне с участием высших руководителей капиталистических и социалистических стран... в целях достижения соглашения... базирующегося на... исключении войны из числа методов решения международных проблем, на прекращении холодной войны и гонки вооружений, а также устанавливающего между странами отношения, построенные на принципах мирного сосуществования... и открывающего путь к разрешению противоречий путем мирного соревнования в области культуры и способах наиболее полного удовлетворения человеческих потребностей".
      Эйзенхауэр проигнорировал предложение Хрущёва о дружбе и заявил о полном военном превосходстве Америки и её намерении оставаться далеко впереди в гонке вооружений:
      "Силы стратегического сдерживания нашей страны обладают достаточной мощью для того, чтобы поставить вооружённые силы любой страны на грань уничтожения. Мы разработали атомные подводные лодки... На вооружении у нас находятся тяжёлые авианосцы, которые способны нести дальние бомбардировщики с ядерными боеприпасами... Число наших ядерных боеприпасов уже очень велико... мы далеко впереди Советов... и по их количеству, и по качеству. И мы сделаем всё для того, чтобы оставаться впереди и в дальнейшем".
      По материалам книги "Нерассказанная история США" Оливер Стоун, Питер Кузник.
      Ответить
      • leonkarp
        Axun 3 дек 14
        Чисто чурбанское поведение. Пока слаб- лучший друг, чуть не слуга. А как почувствовал силу- начинает давить. Таких резать и душить нужно в младенчестве, не веря и не надеясь что от урода может человек родиться. Давить, гнуть и закопать с потрохами янки нужно, сборище уголовников и бандитов. Такие никогда не исправятся. Разве что могила...
        Ответить
  • vss_vintorez
    3 дек 14
    Эта "птичка" должна была из США на сверхзвуке ядерные бомбы до СССР донести и сбросить. Но от проекта отказались, так как нашли другие способы нанести ядерные удары по территории СССР.
    Проект был очень дорогой. И оказался бесперспективным.
    Ответить
  • F
    3 дек 14
    XB-70 Valkyrie, американский гигантский сверхзвуковой стратегический ядерный бомбардировщик, который так и не поступил на вооружение ВВС США. Он очень большой, чем-то похож на наш ТУ-160, но всё-таки, его нет, в отличие от российского самолёта.
    Не ври, аффтор. Он похож не на ТУ-160, а на сотку Т-4. и которого, кстати, тоже нет. Засрали из зависти, как умели засирать все лучшее
    Ответить
    • falstaff59
      Именно!!!
      Ответить
    • Y
      от "сотки" отказались по тем-же причинам, что и от XB-70
      Ответить
      • F
        Неужели Туполев и там плел интриги?
        Ответить
        • b_kreuger
          В общем, да. Вместо Т-4 было принято его предложение по осуществлению глубокой модернизации Ту-22, результатом которой стали впоследствии Ту-22М2 и Ту-22М3.
          Ответить
  • vikklu1234
    3 дек 14
    Токо не понял, причём здесь сверхзвуковые перехватчики к теме об сверхзвуковом бомбардировщике? Типа ни у кого больше нет? Дык, гугл в помощь.
    Ответить
  • zivan
    3 дек 14
    Одна из главных причин отказа от B-70 — это экзотическое топливо, на котором он летал. Для снабжения им эскадрильи бомбардировщиков понадобилось бы создавать целую индустрию по его массовому производству.
    Ответить
  • M
    3 дек 14
    Невероятно тупая статья.
    >> Он очень большой, чем-то похож на наш ТУ-160, но всё-таки, его нет, в отличие от российского самолёта.
    Российский самолет Ту-160 (первый полет — Декабрь 1981) сильно смахивает на B-1 (первый полет 1974).
    В википедии на английском все про XB-70 написано. Это была большая высотная птичка, под 3 маха рассчитанная на большой высоте.
    Прекратили программу — потому что прогресс в зенитном ракетном оружии наметился. Стали делать B-1 — самолет поменьше — и помедленней — но способный летать на малых высотах и за счет это более проникающий пво.
    Ответить
  • B
    3 дек 14
    Хмм... Дальний родственник Ту-144 и Конкорда?
    Ответить
    • F
      Походу отец ихний.
      Ответить
    • alti27
      МиГ-25, если быть более точным. 31й появился несколько позже.
      После отказа от "Валькирии" Прямых противников у МиГ-25 практически не было.
      В результате появились разведывательная и бомбардировочная модификация 25го.
      Ответить
      • b_kreuger
        Да, именно появление МиГ-25 и стало главной причиной отказа от ХВ-70. Узнав про появление в СССР перехватчика, способного перехватить "Валькирию" во всем диапазаоне высот и скоростей, американцы поняли, что проект дальнейших перспектив не имеет. В нашей печати про существование МиГ-25 долго умалчивали и в качестве причины прекращения работ по ХВ-70 каждый раз указывали тот факт, что самолет оказался устаревшим еще до окончания стадии летных испытаний.
        Ответить
    • freedim1
      Да.. Надо про 25-й ... Про 31-й я вчера устал читать... )
      Ответить
  • Z
    3 дек 14
    Сколько же он пожирал керосина интересно? И что мог тащить?
    Ответить
    • AleX413
      Даже не керосина. Там было что-то бороводородное. Крейсерский режим 3М для такой хреновины — совсем не хи-хи... Поэтому обходился нереально дорого. По факту выяснилось, что ракетами доставлять дешевле и проще
      Ответить
      • falstaff59
        У B-70 — планировалось к использованию, но потом от него отказались — потому что действительно, слишком много возни при относительно небольшой прибавке в дальности. И летал он на керосине.
        Ответить
Сделано с NoNaMe