-
-
P2 дек 14Пока наш мир желает в своем стремлении достичь идеалов рая, материального рая общества потребления, что несет угрозу для будущего человечества.
Чтобы избежать участи мышиного рая у человечества есть мозги. Необходимо лишь переориентировать свои интересы из чисто потребительских интересов в другие сферы. Об этой необходимости говорит и появление в человеческой популяции поклонение нарциссизму и принятие за норму извращенных форм общественного и социального поведения.
Статья полезна тем, что хоть кого-то заставит задуматься. -
-
2 дек 14>Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла.
Ну нам в России от этих причин вымирание не грозит... -
-
N2 дек 14А может в другом месте "собака зарыта"? — Когда-то проводили чуть другой эксперимент, где мышей скрещивали по-родственному. И вычислили, что где-то через 7 поколений инцеста полностью пропадает инстинкт размножения — популяция примитивно вымирает. Не сие ли в описываемом опыте произошло? Может оценка сделана по какому-нить заказу, может и неявному — ну, мол, сильно хотелось, что-бы так? Как, например, сегодня очень по-разному самое известное мировое событие оценивается?
-
-
-
-
-
-
-
L2 дек 14какую "шелуху" кроме того что есть РЕАКЦИЯ есть ХАРАКТЕРИСТИКИ этой реакции.
Так вот между вами и амёбой сходство в том что реакции ЕСТЬ. Есть на ПОХОЖИЕ раздражители.
А разница в том что СУТЬ (механизмы, способы, методы, инструменты) раздражителей и реакций РАЗНАЯ. На этом и строится разнообразие видов и вообще эволюция :)
Можете дальше "с линейкой масштабировать" :) и искать "половое влечение" у амёб :)-
-
-
-
2 дек 14Вы о чем, в эксперимент показал, что все мыши выбирают"... отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа»
Вам это не поминает позывы не ехать на работу, не делать свою жизнь лучше, бухать и жить как амебы в своих свинарниках -клетках, чем и заняты в большинстве своем большая часть людей. Посмотрите виблогеров из молодых — движения "красавчиков", хикканы, это просто примеры из крысиного царства №25.-
-
L2 дек 14не надо проводить "масштабирование кота" — это совершенно очевидная глупость.
И в третий раз пишу:
Понятия "опасность" "размножение" "смерть" ИДЕНТИЧНЫ.
СУТЬ Же их, или то в чем КОНКРЕТНО они выражаются для каждого конкретного организма РАЗНЫЕ. вот СУТЬ опасности для организма и ОПРЕДЕЛЯЕТ РЕАКЦИЮ организма на опасть. для РАЗНЫХ организмов опасности РАЗНЫЕ соответственно и РЕАКЦИИ на них будут РАЗНЫЕ. чем БЛИЖЕ друг другу организмы, тем более их реакции будут ПОХОЖИМИ. НЕ ИДЕНТИЧНЫМИ , но похожими.
-
-
L2 дек 14Вы вообще читаете что вам пишут ? :)
Важно КАКАЯ ИМЕННО опасность вам угрожает для вас и амебы она РАЗНАЯ. ТО что для мыши скученность может быть опасной НЕ ЗНАЧИТ что эта скученность опасна для амебы. И соответсвенно РЕАКЦИЯ на эту опасность РАЗНАЯ. как и МЕРА этой опасности для разных организмов РАЗНАЯ. "детали" это как раз не шелуха а то что ОТЛИЧАЕТ НАС ОТ АМЕБЫ и от РЕАКЦИЙ АМЕБЫ. То что для рыбы отсутсвие планктона смерть — для нас НИЧТО — нас планктон НЕ КОЛЫШЕТ. ТО же самое происходит и со скученностью при дофига еды и воды. для нас это ОДНА реакция, для амеб и насекомых ДРУГАЯ. -
-
L2 дек 14так вы же сами говорили ИДЕНТИЧНО , а тут оказывается для микробов надо лекарство жрать :) Вам же пофиг что именно микробы , главное ОПАСНОСТЬ :)
нет, не пофиг ?
вот и в мышах и насекомых ТОЖЕ ВАЖНА РАЗНИЦА. "опасность" это ОБОБЩЕНИЕ с КОНКРЕТИКОЙ. также можно расширить на реакцию вообще — "реакция есть ? — значит ОДИНАКОВАЯ что для опасности, что для размножения" :))))))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe