армия нужна только профессиональная и призыв добровольцев.. всем остальным она упала как собачке пятая нога.
если человек раздолбай — он и так набьет себе шишек по само не могу рано или поздно. тоже самое и ответственность. пиздюль в наше время менее действенная кара за неответственность и раздолбайство, нежели материальные потери н-р на работе.
На деле всё гораздо прозаичней. Прививаемые армией навыки, наглядно демонстрирует десантная элита в начале августа каждого года.
Но нет худа без добра. Лично мне армия (90-92) дала несколько хороших друзей, куда более трезвый взгляд на нравы говорящих приматов и ценный опыт выживания в жесткой, авторитарной среде.
И напоследок: если б автора отвезли в наручниках на зону вместо армии, он мог бы написать точно такую же статью, существенно расширив при этом раздел про лайфхаки.
Только у нас в присяге (или это был устав?) есть про "стойко переносить тяготы и лишения воинской службы". Очевидно, в остальных странах считается, что дело солдата — не на терпилу тянуть, а учиться Родину защищать. Только у нас столько пиитета отдаётся факту геройского отдания жизни за Родину. Ненавидимые нами саксы считают, например, что дело солдата в другом — не в том, чтобы свою жизнь отдать, а в том, чтобы врага заставить умереть за его, врага, родину. Наш вариант почётнее, их перспективнее.
Поэтому мы никогда не поймём америкосов, когда они утверждают, что во Второй мировой победили именно они. Для нас победил тот, кто настрадался и превозмог. Для них победитель тот, кто с минимальными потерями огрёб максимум профита.
Грустно. А так — ну что сказать: как минимум надо признать, что их правительство в общем нормально о них заботится.
Очень понравился пассаж от том что после выбивания дури из автора он занялся фильтрацией самогона через противогаз. Каким же феерическим дол.....бом он был до этого?
Ну ладно, я понял что из автора выбить дурь смогла только армия и только кулаком.
А нужна ли армия тем у кого дури почти нет, но работают мозги и логическая мотивация?
Беда, если дури столько что её нужно выбивать силой.
Беда, если ответственность прививается казармой.
Беда, если о взаимовыручке впервые человек узнает на кроссе с полной выкладкой.
Это все действительно беда нашей жизни, нашего народа, не побоюсь такого обобщения. И все последующие беды так же из этой же проблемы, что всему этому учит армия, учит так как может, а может плохо, ибо только битьем и насилием. В итоге получается то что получается.
все худшее что можно сказать об наших национальных обобщенных на весь народ качествах можно смело винить армию. Ибо те кто не получил её прививки этими болезнями не страдают. У них не сломана психика и нет вбитых ею рефлексов.
И кто-то еще скажет что она кого-то делает лучше?
Только отморозков. И то, на гражданке они бы точно так же и тому же научились бы на зоне.. так как такие мимо нее не пройдут.
В итоге получаем просто воспитание через аналог зоны. И ничего больше.
Конечно. И не стал таким как ты)) Как бы это, поделикатнее... в общем нетрадиционной ориентации)) Что даже по словам видно, манерам и реакции. Считай матом тебя покрыл. Не отмоешься.
Конечно нужна но совершенно не по причинам приведённым автором , как это не банально звучит прежде всего армия нужна чтобы научить граждан защищать свою Родину , исходя из этого совершенно не обязательно содержать людей в казармах , но обязательно учить стрелять , управлять техникой и т.д. и желательно периодически обновлять эти навыки в течении всего срока призыва резервистов вплоть до 40-50 лет , в качестве пряников гражданам надо хорошо оплачивать эти периоды отрыва от мирной жизни (в случае подтверждения навыков) , выдачи на хранение личного оружия как в Швейцарии и т.д.
P.S. А то что перечислил вьюнош надо прививать в пионерском возрасте ....
я служил 1985-87,в мои годы считалось — не был в армии,не мужик! конечно-же многое дала армия,а дедовщина — опять же от самого себя зависит,было и люлей отгребал,но не прогибался!
Как я понял, большинству населения постичь пункты 1,2,3 можно только через насилие и сложности. На гражданке мама-папа-школа-двор это так, жили вместе. Когда близкие говорят про распорядок дня — это фигня, надо, что бы годик послушать утреннее "рота, подъём". Нет, это не лохизм, это тупизм
Комментарии
если человек раздолбай — он и так набьет себе шишек по само не могу рано или поздно. тоже самое и ответственность. пиздюль в наше время менее действенная кара за неответственность и раздолбайство, нежели материальные потери н-р на работе.
На деле всё гораздо прозаичней. Прививаемые армией навыки, наглядно демонстрирует десантная элита в начале августа каждого года.
Но нет худа без добра. Лично мне армия (90-92) дала несколько хороших друзей, куда более трезвый взгляд на нравы говорящих приматов и ценный опыт выживания в жесткой, авторитарной среде.
И напоследок: если б автора отвезли в наручниках на зону вместо армии, он мог бы написать точно такую же статью, существенно расширив при этом раздел про лайфхаки.
Поэтому мы никогда не поймём америкосов, когда они утверждают, что во Второй мировой победили именно они. Для нас победил тот, кто настрадался и превозмог. Для них победитель тот, кто с минимальными потерями огрёб максимум профита.
Грустно. А так — ну что сказать: как минимум надо признать, что их правительство в общем нормально о них заботится.
Армия из пацаненка делает мужчину, как бы там кто чего не говорил. Учит самостоятельности, ответственности.
А тех кто в армии не был легко узнать по инфантильному поведению.
Ну ладно, я понял что из автора выбить дурь смогла только армия и только кулаком.
А нужна ли армия тем у кого дури почти нет, но работают мозги и логическая мотивация?
Беда, если дури столько что её нужно выбивать силой.
Беда, если ответственность прививается казармой.
Беда, если о взаимовыручке впервые человек узнает на кроссе с полной выкладкой.
Это все действительно беда нашей жизни, нашего народа, не побоюсь такого обобщения. И все последующие беды так же из этой же проблемы, что всему этому учит армия, учит так как может, а может плохо, ибо только битьем и насилием. В итоге получается то что получается.
все худшее что можно сказать об наших национальных обобщенных на весь народ качествах можно смело винить армию. Ибо те кто не получил её прививки этими болезнями не страдают. У них не сломана психика и нет вбитых ею рефлексов.
И кто-то еще скажет что она кого-то делает лучше?
Только отморозков. И то, на гражданке они бы точно так же и тому же научились бы на зоне.. так как такие мимо нее не пройдут.
В итоге получаем просто воспитание через аналог зоны. И ничего больше.
в армии вы мил человек не служили, а сейчас пытаетесь оправдать свой отмаз )))
ну отмазывайся дальше, наш нежный друг синеватых оттенков )))
Считай что еще раз покрыл тебя матом.
P.S. А то что перечислил вьюнош надо прививать в пионерском возрасте ....