-
29 ноя 14Верю, что мозгов в России хватает и создать свою ОС смогут, учтя все ошибки, которые программеры всего мира делали в течение десятилетий. Верю.
А вообще, когда-то пользовался 100-процентно советским продуктом -текстовый редактор Лексикон. И я вам скажу, что MS Office многие из фишек Лексикона до сих пор не имеет. Это был очень мощный продукт. -
-
-
29 ноя 14Рашн Виндоуз каминг сун
В Министерстве связи и информатизации прошло важное заседание, где на повестке дня был вопрос об информационной безопасности страны. Умные дяди, выпив и закусив, вывели третью проблему, терзающую Россию (напомню, первые две — дураки и дороги) — буржуйский софт повсюду. "А че, ваще?" — спросишь ты. Так ты разве не понимаешь, что из-за этого стране не может быть счастья, а уж тем более — информационной безопасности? Не понимаешь? И я
не понимаю. А вот в министерстве понимают. Поэтому предписали совковым утилмейкерам в срочном порядке штамповать все на свете, только бы побольше. В идеале, чтобы в каждом доме каждый виндовз был мейд ин юэсэсар. Мне так и видится рашн виндовз, сделанный рашн студентом Колей Самоделкиным за три дня и три ящика водки.
"Сегодня единственный способ интегрироваться в мировое
информационное пространство и не стать зависимым от западных производителей программного обеспечения (ПО) — это начать широко внедрять отечественные информационные продукты", — заключили под конец эксперты. Напоминает немереное желание Украины в свое время стать независимой от России. Стали, и что? В жопе!
Дай Бог всем нам не оказаться в этой глубине благодаря благим
намерениям министерства стать свободными от запада.
Журнал Хакер (лет 15 назад) -
-
-
D29 ноя 14я не понимаю почему нельзя взять за основу какой-нибудь дистрибутив линукса, кстати поддержка русского "из коробки" (т.е. после установки) там стала намного лучше — скажем нет проблем с кодировкой сетевых устройств (раньше была путаница) — офис (LibreOffice или OpenOffice) уже довольно стабильно работает, презентации поддерживают два экрана (на одном слайды в полный рост — на другом все в обычно виде с комментариями), ну игр мало — но может они и не нужны... всякие средства разработки тоже есть — и Eclipse (Java + версия для PHP), Mono (клон .Net для Linux), не говоря уже про C++
и да — пробовал Debian Linux — хорош тем что не включает proprietary (лицензионный) софт-
-
A29 ноя 14чувачки, вы разницу понимаете между национальной операционной системой и аля локализованным дистрибутивом?
-
B29 ноя 14Дайте угадаю, национальная система будет запускать только свои собственные программы, и кодовая страница кириллицы в ней будет не 866/1251/KOI-8, а просто "1". Система соберет все возможные грабли за последние 20 лет, т.к. будет использовать своё ядро, и в конечном итоге будет использоваться только военными, да и то — формально (всю повседневную работу будут делать на windows PC в углу дежурки)
-
-
D29 ноя 14У этих дистрибутивов есть огромный минус. Если ставить с шифрованием диска, то без пароля расшифровать содержимое практически невозможно. А в большинстве Linux дистрибутивов по умолчанию стоит программа генерирующая сертификаты для почты не позволяющие проводить перлюстрацию.
Полагаю этот факт не позволяет не позволяет широко использовать эти дистрибутивы в России.
-
-
-
29 ноя 14Нихрена не получится. Были уже примеры — например лет 15 назад, во времена "разгула" МС-ДОС, наши сваяли СР-ДОС — ОС была написана на ассемблере, объем ее был считанные килобайты (в несколько раз меньше чем у Микрософта), а работала она ощутимо быстрее. При том, что под ней работала любая программа для МС-ДОС. И что? И тогда мало кто о ней знал и использовал, а сейчас и подавно мало кто вспомнит.
"Нет пророка в своем отечестве!"(С) а преклоняться перед западным го...м у нас уже давно в крови. Да и большинство действительно талантливых програмистов (не кодеров) уже давно если не в том же Микрософте, то как минимум на Западе.-
-
29 ноя 14Что значит "переписанными"? Написаны не с нуля? Как можно "не с нуля переписать" программу если "исходник" написан (просто к примеру) на С++, а итоговая — на ассемблере? То что исполняемые функции те же — само собой разумеется, та же СР писалась не для того чтобы заменить команды и функции МС, а для того, чтобы они исполнялись быстрее. Ну и чтобы сама ОС занимала меньше места.
Без МС их бы не то что не было — были бы на основе другой ОС. Впрочем, как бы ни называлась ОС — у всех у них были примерно одни и те же задачи. Ну и явно не вам нужно напоминать что первые варианты винды работали как раз под МС-ДОС. Т.е. по сути были красивой оболочкой для нее. Помните старый анекдот про Гейтса — "Вот сейчас дискету доформатирую и покажу что такое многозадачность!" :)))
Эх, ностальжи... Первая ХТ с памятью 640К и аж с двумя дисководами, первая 286-я и винт 52 мегабайта под "Стекером"... :)))
-
-
Сделано с
NoNaMe