Чем ответит Россия на развертывание американской системы ПРО в Европе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zhdan
    26 ноя 14
    С уверенностью можно считать, что в 2021 г. мы будем иметь на 98% новую наземную группировку МБР

    — Дожить бы...
    Ответить
    • W
      zhdan 26 ноя 14
      Ванга не ошибалась ) Доживем, и переживем...
      Ответить
  • for-nnm101
    26 ноя 14
    теперь главное дожить до момента когда их вдоволь наклепают )
    Ответить
  • dromer
    26 ноя 14
    >>>И даже удар двух сотен ракет «Минитмен» выводит из строя не более 10 процентов БЖРК.

    Вы в своем уме такое обсуждать? После удара 3х десятков рвкет наступают гарантированные биологические и экологические проблемы на планете Земля. Просчитать их никто не берется. Экономические, социальные, транспортные коллапсы тоже гарантированы.

    Вы обсуждаете способ самоубийства не совсем адекватно понимая можности современного ЯО.

    Даже банальный подсчет типа — сто Хиросим в боешоловке, не катит. Это как от удара в голову с силой в 100 раз больше, нельзя сказать что синяк будет тоже в 100 раз больше
    Ответить
    • S
      В этом-то и беда, что НИКТО НЕ ОСТАНОВИТСЯ, независимо от того кто начнёт... :((
      Ответить
    • greatshadow
      Имеется в виду, что американцам при планировании их концепции "Глобального опережающего ядерного удара" (кажется так называется) следует иметь в виду, что в обратку им прилетит в любом случае.
      Ответить
    • S
      dromer 26 ноя 14
      В том и суть. У обоих сторон достаточно дерьма, чтобы гарантированно утопить друг друга. Поэтому никто не будет дёргаться.
      Ответить
    • delirium1
      ЯО — оружие сдерживания. Но как еще понять его эффективность, если только не отыгрывать сценарии реального применения. Соблазн ограниченного применения ЯО можно сдержать только неприемлемым ответным ущербом, а ущерб поддается оценке — сколько ракет есть, сколько будет поражено еще в местах базирования, сколько будет перехвачено ПВО, сколько реально попадет в цель, и можно ли этими целями пожертвовать ради полного уничтожения противника или хотя бы его экономики и армии.

      Боеголовки ракет, кстати, могут нести не только ядерный заряд большой мощности на основе тяжелых изотопов с большим временем полураспада — тут масса вариантов, в том числе химические и биологические.

      То, что для краткости называют ограниченным ядерным ударом, совсем не подразумевает использование исключительно ЯО, скорее даже минимальное его применение при массированном использовании других видов оружия массового поражения.
      Ответить
  • L
    26 ноя 14
    "Сила БЖРК вот в чем: для наблюдения за ними без сколь-нибудь достоверных результатов нужно от 14 до 18 спутников разведки..."

    Это когда "железный занавес" был. А щас прицепит какой-нибудь стрелочник GPRS маячок, и всё будет отслеживаться.
    Ответить
    • DMaster
      lisaka 26 ноя 14
      да, богата иудами земля русская
      Ответить
    • uvejourgen
      здравый смысл подсказывает, что эти поезда будут с глушилками кататься
      Ответить
      • yuriar
        тем легче отследить. Который поезд с глушилкой — тот и особенный
        Ответить
    • W
      lisaka 26 ноя 14
      Видимо GPS маячок... только приемник а не маячок, очевидно с модулем сотовой связи (чтобы косить под обычную мобилу) в населенных пунктах сработает, вне — нет.

      Допустим передатчик это что-то посерьезнее, направленнее да еще и сразу через спутник...

      Но вагон с ракетой не сам по себе катается, там еще и доблестные ракетчики присутствуют и оборудования у них — попой ешь, и уж вшивенкий маячок найти как два пальца...

      А не вшивенький стрелочник пропьет ))
      Ответить
      • mrzorg
        WillySun 26 ноя 14
        Ребяты, эти вещи не пальцем деланы. Все это продумывалось. И глушилки, и анализ спектра радиоволн...
        Ответить
    • kelliaglot
      А по природному распиздяйству прилепит маячок не на тот вагон, вот пендосы охереют, когда БЖРК в КНДР поедет.
      Ответить
    • SirThieF
      lisaka 26 ноя 14
      Они фотки с якобы запуском Бука не могут предоставить, притом, что там куча техники находится. А вы про стрелочников.
      Ответить
    • GeorgeKn
      lisaka 26 ноя 14
      ничто не помешает какому-нибудь обходчику перецепить этот маячок ;)
      Ответить
  • K
    26 ноя 14
    Опять москалям все угрожают — за последние 10 лет страны НАТО уменьшили расходы на вооружение на 20% — явная угроза
    Ответить
    • E
      Да хоть на 50%. Они изначально раз в 10-15 выше, чем в РФ.
      Ответить
    • F
      Kokos2 26 ноя 14
      А Москва тоже сократила военные расходы, но на 25% за счёт понижения курса рубля. А получив

      28 руб. 32 коп. на НИОКР стало обладателем оружия нового поколения, приводящего к фатальной диареи у своих противников.
      Ответить
    • DMaster
      Kokos2 26 ноя 14
      военные расходы одних только США всего на пару процентов меньше расходов всех остальных государств на планете Земля
      Ответить
    • bch
      Kokos2 26 ноя 14
      Да. И придвинули границы НАТО вплотную к границе России!
      Ответить
  • semik00
    26 ноя 14
    Ну все. Щаз Псаки прочитает и ...
    Ответить
  • doctor-ace
    26 ноя 14
    Сдаётся мне, что скоро на Кубе опять наши базы запилят.

    А еще бы не хило в рамках БРИКС военное сотрудничество начать.
    Ответить
  • naum123
    26 ноя 14
    Половина населения земного шара в дружбе с Россией, это БРИКС + Сев.Корея, Иран, Ливия, Куба, Венесуэла и т.д. Так что, те, кто болтает о "всем мире против нас" — не знают элементарных вещей.

    Что касается возможной 3-ей мировой войны, то по доктрине Пентагона, если до территории США долетят хотя бы 2-3 боеголовки, то ущерб для США будет неприемлим. Им нужна полная гарантия, что ни одна ракета до них не долетит, вот тогда они могут напасть первыми. А это абсолютно нереально ни сейчас, ни тем более через 3-5 лет при одном условии : если наша высшая власть в Кремле, наша армия и спецслужбы не предадут народ России, как они сделали с народом СССР в 85-91 г.г.
    Ответить
  • Perorator5
    26 ноя 14
    Да. Россия шутить не будет.
    Ответить
  • L
    25 ноя 14
    Да, тяжко воевать против всего мира....
    Ответить
    • lexssa
      lavy71 25 ноя 14
      весь мир это европа и то не вся и США, Канада, Австралия

      остальных не входящих в этот список намного больше.......
      Ответить
      • Perorator5
        Какой такой весь мир? Штаты одни. Читай Ротшильды и Рокфелеры. В Европе только посаженные штатами руководители ОБСЕ, ПАСЕ. А это гниль одна. Европа против штатов.
        Ответить
        • lexssa
          Какой такой весь мир? — 195 стран

          Штаты одни. — не верно, у них есть союзники, основной это Великобритания со своими сателлитами

          Читай Ротшильды и Рокфелеры. — ии?

          В Европе только посаженные штатами руководители ОБСЕ, ПАСЕ. А это гниль одна. — согласен.

          Европа против штатов. — создавалась так, но руководят Европой те кто посаженные америкосами...
          Ответить
      • admin2838
        входят, не входят.... после ядерного удара, будет всем по барабану))))
        Ответить
    • shcher67
      lavy71 26 ноя 14
      Тяжело амерам воевать со всем миром, уважаемый..
      Ответить
      • Vovantro
        Не воевать, а убивать и грабить. Они последний раз воевали во вторую мировую... :)
        Ответить
full image