Наверное, если бы вы играли в шахматы — вы бы пошли в атаку королём. Ведь он самая важная фигура. Не так?
Доказательства вины ДНР в подбитии боинга — слишком большой козырь, чтобы бросаться им когда попало. И тот же Путин это прекрасно понимает, потому и подретушировал ночную речь о сбитом боинге. Чтобы не выглядеть в случае чего совсем законченным вруном. Да, подбитие боинга — трагическая ошибка, допущенная ДНРом, но на войне подобные ошибки случаются сплошь и рядом, потому что даже самая хорошо организованная война это хаос. Есть даже термин — friendly fire, означающий ошибочный огонь по своим или нейтралам. И в нем каждая буква писана реками крови. Почему некоторые думают, что украинский конфликт в этом плане должен быть исключением? Война живет по своим законам, ей безразличны политические пристрастия и идейные установки её "экранных болельщиков".
Зачем ополченцам сбивать самолет на 9000 м, какую опасность он мог для них представлять?
Первый пропавший малазийский Боинг тоже сбили ополченцы, в другой точке Земли?
Почему засекретили переговоры диспетчеров?
Почему засекретили расследование? Если есть доказательства вины РФ, то их давно обнародовали бы и иски родственников погибших засыпали бы суды РФ. Но этого не происходит, почему?
Почему сразу не собрали обломки самолета — международная комиссия, а ждали до зимы и ими заниматься особо не хотят — хотят утилизировать?
Слишком много нестыковок и они не в пользу Украины и Запада...
А то вы не знаете зачем? Про это с первой минуты только и говорят — ополченцы сбивали над этим местом самолет за самолетом, а особенно охотились в те дни за парой Ан-26, возивших снабжение украинской армии, попавшей в "котёл". Один Ан-26 они сбили за день до этого на высоте выше 6000м, и повредили ракетой Су-25, тоже выше 6000м. И усердно охотились за вторым. О чём кстати и рапортовали все каналы и сайты, когда боинг был сбит — что наконец-то сбит и второй Ан-26. Ну до тех пор, пока не оказалось что сбили боинг. Тогда давай всё удалять и валить вину на вооруженные силы Украины, не сбившие за войну ни одного самолета вообще — потому что им некого сбивать, у ДНР нет авиации. Что в принципе отметает подозрения от украинских военных с самого начала — им просто незачем стрелять по самолетам вообще. В отличии от ДНРовцев, которые все лето палили в небо.
Далее едем — обломки сразу не собрали думаю вы тоже знаете почему — район падения тут же захватили войска ДНР и обстреливали всех, кто пытался приблизиться, пока на месте падения ковырялись какие-то приезжие из России. Можете вспомнить, сколько раз комиссии пытались проехать к боингу — и каждый раз их обстреливали, в глубине ДНРской территории. Кто их там прицельно обстреливал, украинские войска? В тылу ДНР между Донецком и Россией?
Нестыковок нет, поэтому их и приходится усиленно придумывать тем, кто пытается оправдать ДНР.
Слабообученный экипаж установки ПВО, отсутствие системы опознавания воздушных целей на РЛС "Купол", большое желание отличиться и "замочить клятых укропов" — и вот получите закономерный результат. Когда недоучка жаждет поскорее отличиться в каком-то сложном деле — он всегда садится в лужу. Так и тут было. Тот казачий экипаж, про который Гиркин говорил в радиоперехватах, наверняка от греха подальше уже давно "погиб в бою" и кормит червей в общей могиле, которую потом выдадут за "зверства бандеровцев". Это война, причем на острии международной политики, тут и не такое бывает. И это не то место, где правит благородство, особенно со стороны глубоко идейных но плохо обученных вооруженных формирований, наспех сколоченных из воинствующих недовольных.
Так что — картина маслом. Обидно конечно, но боинг сбили наши, ДНРские парни. И надо не отмазываться от сделанного, а принять как есть и сделать выводы на будущее.
И кстати, а при чём тут первый боинг вообще, поясните пожалуйста. Или вы его для красного словца приплели, чтобы тему заболтать?
"В руках прокурора все возможности организовать научно обоснованное следствие. Он выясняет факты, но отбирает из них только те, которые, по его мнению, являются важными. Стоит ему прийти к какому-то заключению, и важными становятся те факты, которые подтверждают его точку зрения. Вот почему косвенные улики являются такими ненадежными. Факты сами по себе безлики, в расчет принимается наше субъективное объяснение этих фактов."
(Эрл Стенли Гарднер. "Дело о лжесвидетельствующем попугае")
"... — им просто незачем стрелять по самолетам вообще"
И БУКи не подводили к линии фронта и перед катастрофой не активировали их, и установки НЕВА (зафиксированная немцами) тоже там не было, и стингеры они от амеров сегодня не получают,...
против кого или чего это все, если у противника нет авиации?
— есть мотив (провокация, обвинить Россиюб т.к. ситуация патовая, силовые методы не работают, запад может отвернутся)
— есть возможность (БУК, НЕВА, Су-25)
— есть показания свидетелей видевшие и военные сомолеты в момент катастрофы и саму катастрофу, но напрочь не видевшие и не слышавшие запуска БУК (даже после падени сомолета след от запуска должен быть еще виден, но все напрочь ослепои и оглохли)
— есть анализ экспертов (всех версий)
— есть куча фактов (фото обломков, радиолокация)
— есть момент сокрытия или умалчивания информаций (переговоры диспечеров, подверждающие/опровергающие снимки со спутников)
— есть момент не желание и затянивание процесса расследования (Малайзия там вообще с боку)
— есть момент преждевременного обвинения толи ополченцев, толи России (на западе как-то не договорились), и ощущение, что обвинения прозвучали еще до того, как самолет упал (напоминает спланированную провокацию).
т.е. вероятность того, что это сделала украна, очень велика, но украина здесь не причем, т.к. ей это не зачем было делать и поэтому она этого и не сорвершала (оф. версия).
— подсудимый, вы считаете себя виновным?
— Нет.
— Ну на нет и суда нет.
у противника ни мотива, ни возможностей на такой высоте сбить самолет нет, т.е. вероятность стремится к нулю. Но виноваты именно они, ну на худой конец Россия.
Да и инициатива по расследованию в основном то исходит от России и ополченцев, собирают и передают доказательную базу, охраняют место катастрофы, давят (в смысле, чтоб наконец-то расследовали) на расследование. Т.е. получается, что сами просят, чтоб их изобличили?
" Один Ан-26 они сбили за день до этого на высоте выше 6000м, и повредили ракетой Су-25, тоже выше 6000м."
Зачем украинским диспетчерам посылать туда Боинг?
Может поэтому не публикуют их переговоры, что это было сделано специально?
"И кстати, а при чём тут первый боинг вообще, поясните пожалуйста."
На фото видны повреждения, как от взрыва изнутри — края у части отверстий — наружу. Возможно был взрыв внутри, как у пропавшего первого Боинга. А пробоины снаружи появились позднее (версия).
Все слова! На деле эти версии которые озвучивают из туманного мутного облака не что иное как попытка сохранить лицо. Ну не признаваться же в том, что не причем ДНР, что эти яростные вопли были абсолютно беспочвенны. Поэтому и тянут время , в надежде, что все забудется, ну или потеряет актуальность.
«Тогда почему комиссия по расследованию под эгидой Нидерландов эти фотографии так и не получила? Руководитель группы голландских следователей Фред Вестербеке вообще заявил, что ничего не знает об этих снимках», — подчеркнул Реш. — потому что немцы еще не отредактировали в фотошопе эти фотографии, не убрали с фото наличие сил хунты, и не пририсовали ополченцев, а это очень кропотливый труд, ведь надо перелопатить кучу компьютерных игр что бы найти подходящие кадры!
Комментарии
Вот подставили то "агенство" конкуренты! =)))
"Кто именно заказал частное расследование, не сообщается. Детективное бюро Wifka традиционно занимается экономическими преступлениями."
Верна поговорка: Нет такой крепости, которую не возьмет ишак груженный золотом.
P.S. Если бы Боинг сбили ополченцы- то доказательства давным-давно были бы предъявлены...
Доказательства вины ДНР в подбитии боинга — слишком большой козырь, чтобы бросаться им когда попало. И тот же Путин это прекрасно понимает, потому и подретушировал ночную речь о сбитом боинге. Чтобы не выглядеть в случае чего совсем законченным вруном. Да, подбитие боинга — трагическая ошибка, допущенная ДНРом, но на войне подобные ошибки случаются сплошь и рядом, потому что даже самая хорошо организованная война это хаос. Есть даже термин — friendly fire, означающий ошибочный огонь по своим или нейтралам. И в нем каждая буква писана реками крови. Почему некоторые думают, что украинский конфликт в этом плане должен быть исключением? Война живет по своим законам, ей безразличны политические пристрастия и идейные установки её "экранных болельщиков".
Первый пропавший малазийский Боинг тоже сбили ополченцы, в другой точке Земли?
Почему засекретили переговоры диспетчеров?
Почему засекретили расследование? Если есть доказательства вины РФ, то их давно обнародовали бы и иски родственников погибших засыпали бы суды РФ. Но этого не происходит, почему?
Почему сразу не собрали обломки самолета — международная комиссия, а ждали до зимы и ими заниматься особо не хотят — хотят утилизировать?
Слишком много нестыковок и они не в пользу Украины и Запада...
Далее едем — обломки сразу не собрали думаю вы тоже знаете почему — район падения тут же захватили войска ДНР и обстреливали всех, кто пытался приблизиться, пока на месте падения ковырялись какие-то приезжие из России. Можете вспомнить, сколько раз комиссии пытались проехать к боингу — и каждый раз их обстреливали, в глубине ДНРской территории. Кто их там прицельно обстреливал, украинские войска? В тылу ДНР между Донецком и Россией?
Нестыковок нет, поэтому их и приходится усиленно придумывать тем, кто пытается оправдать ДНР.
Слабообученный экипаж установки ПВО, отсутствие системы опознавания воздушных целей на РЛС "Купол", большое желание отличиться и "замочить клятых укропов" — и вот получите закономерный результат. Когда недоучка жаждет поскорее отличиться в каком-то сложном деле — он всегда садится в лужу. Так и тут было. Тот казачий экипаж, про который Гиркин говорил в радиоперехватах, наверняка от греха подальше уже давно "погиб в бою" и кормит червей в общей могиле, которую потом выдадут за "зверства бандеровцев". Это война, причем на острии международной политики, тут и не такое бывает. И это не то место, где правит благородство, особенно со стороны глубоко идейных но плохо обученных вооруженных формирований, наспех сколоченных из воинствующих недовольных.
Так что — картина маслом. Обидно конечно, но боинг сбили наши, ДНРские парни. И надо не отмазываться от сделанного, а принять как есть и сделать выводы на будущее.
И кстати, а при чём тут первый боинг вообще, поясните пожалуйста. Или вы его для красного словца приплели, чтобы тему заболтать?
(Эрл Стенли Гарднер. "Дело о лжесвидетельствующем попугае")
И БУКи не подводили к линии фронта и перед катастрофой не активировали их, и установки НЕВА (зафиксированная немцами) тоже там не было, и стингеры они от амеров сегодня не получают,...
против кого или чего это все, если у противника нет авиации?
— есть мотив (провокация, обвинить Россиюб т.к. ситуация патовая, силовые методы не работают, запад может отвернутся)
— есть возможность (БУК, НЕВА, Су-25)
— есть показания свидетелей видевшие и военные сомолеты в момент катастрофы и саму катастрофу, но напрочь не видевшие и не слышавшие запуска БУК (даже после падени сомолета след от запуска должен быть еще виден, но все напрочь ослепои и оглохли)
— есть анализ экспертов (всех версий)
— есть куча фактов (фото обломков, радиолокация)
— есть момент сокрытия или умалчивания информаций (переговоры диспечеров, подверждающие/опровергающие снимки со спутников)
— есть момент не желание и затянивание процесса расследования (Малайзия там вообще с боку)
— есть момент преждевременного обвинения толи ополченцев, толи России (на западе как-то не договорились), и ощущение, что обвинения прозвучали еще до того, как самолет упал (напоминает спланированную провокацию).
т.е. вероятность того, что это сделала украна, очень велика, но украина здесь не причем, т.к. ей это не зачем было делать и поэтому она этого и не сорвершала (оф. версия).
— подсудимый, вы считаете себя виновным?
— Нет.
— Ну на нет и суда нет.
у противника ни мотива, ни возможностей на такой высоте сбить самолет нет, т.е. вероятность стремится к нулю. Но виноваты именно они, ну на худой конец Россия.
Да и инициатива по расследованию в основном то исходит от России и ополченцев, собирают и передают доказательную базу, охраняют место катастрофы, давят (в смысле, чтоб наконец-то расследовали) на расследование. Т.е. получается, что сами просят, чтоб их изобличили?
" Один Ан-26 они сбили за день до этого на высоте выше 6000м, и повредили ракетой Су-25, тоже выше 6000м."
Зачем украинским диспетчерам посылать туда Боинг?
Может поэтому не публикуют их переговоры, что это было сделано специально?
"И кстати, а при чём тут первый боинг вообще, поясните пожалуйста."
На фото видны повреждения, как от взрыва изнутри — края у части отверстий — наружу. Возможно был взрыв внутри, как у пропавшего первого Боинга. А пробоины снаружи появились позднее (версия).
А вот это здОрово, мир должен знать своих "ХЕРОЕВ"