-
-
25 ноя 14"Прежде всего, необходима внешняя защита. Самый интересный и полезный опыт мы можем найти в истории первых лет советского государства, потому что нас пытались и военными методами уничтожить, была торговая и морская блокада, но мы, тем не менее, сумели выстоять и инструментами такого противостояния были государственная монополия внешней торговли, государственная валютная монополия и государственная банковская монополия. Без этих трех столпов пытаться держать удар, держать оборону бесполезно. Мы обсуждаем какие-то маргинальные, третьестепенные проблемы, а вот эти ключевые вопросы даже не звучат в СМИ. Что касается их практического воплощения – это уже вопрос политический", – резюмирует Катасонов.
"Я все жду признания, что "жареный петух" наконец клюнул, что президент вынужден признать, что "мы ошибались". Мне бы хотелось, чтобы все эти вещи были признаны ошибками и преступлениями и надо с этого драконовского, геростратовского, деградационного пути сворачивать на путь создания. Я не жду этого, но мне бы хотелось это услышать", – говорит Болдырев. — See more at: nakanune.ru -
25 ноя 14После 2001 года США начали свою «войну против терроризма», в результате которой Афганистан стал крупнейшим производителем наркотиков, Ирак был разрушен, Гуантанамо стал самым страшным концлагерем планеты. Россия в 2001 была слабой страной, президент Путин только что оказался у власти. Кремль верил, что с американцами можно и нужно дружить. Россия пошла на серьезные уступки, поддержав американскую агрессию против Афганистана. Ничего хорошего из этого не вышло. Из оккупированного американцами Афганистана хлынули наркотики в Россию и Европу, в Ираке Россия потеряла многомиллиардные инвестиции и поколения друзей и специалистов. Президент Путин в Мюнхенской речи 2006 года провел полностью переоценку ценностей. А сейчас Сергей Степашин ставит 2001 год в пример России.
Да и сравнение со Второй мировой войной – не на пользу ему. Англия и США не только взрастили Гитлера, но и сделали все, что могли, чтобы натравить Гитлера на Россию. Советская Россия старалась не вмешиваться в войну между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой стороны. Если бы не вероломное нападение Германии, СССР охотно – и оправданно — остался бы нейтральным в борьбе империалистических хищников. Союз с ними был вынужденным, и возрождать его совершенно не нужно, да и невозможно. Может, доктор исторических наук Степашин забыл, что за победу в 1945 англо-американцы отблагодарили русских – холодной войной? А за поддержку в 2001 – отблагодарили санкциями по Украине?
Нет никаких оснований поддерживать новую англо-американскую агрессию на Ближнем Востоке, даже если она подается под видом борьбы с террористами Халифата. «Даиш» — это изобретение того же творческого коллектива США-Англии-Израиля и Саудовской Аравии. И народы региона – Иран, Ирак, Сирия, – вполне способны с ними разделаться. Но без американской помощи, которая сразу станет интервенцией.
Читайте далее: svpressa.ru-
25 ноя 14pepeiace (генерал Швейк ), не стоит писать полный бред о производстве наркотиков в Афганистане.
К твоему сведению в то время когда в Афганистане находились советские войска (1984 по 1989 годы) производство наркотиков там выросло в 7.5 раз, но никто почему-то не пишет, что-то типа — "Советские войска вторглись в Афганистан для того чтобы контролировать наркотрафик"
Да и пиковый объем производства 1989 года был превышен превзойден лишь в 2006 году....
nnm.me-
25 ноя 14В общем и целом написано всё правильно. Да, в 1984 -89 гг. в Афганистане находились советские войска, но производство наркотиков велось в среде душманов, которых поддерживали и снабжали американцы. Так что подобные "достижения", как "производство наркотиков там выросло в 7.5 раз," необходимо отнести на счёт именно американцев. А вот тезис о том, что: "Англия и США не только взрастили Гитлера, но и сделали все, что могли, чтобы натравить Гитлера на Россию." является, мягко говоря, весьма и весьма сомнительным, если не сказать большего — бредовым. Сами подумайте: что было-бы если-бы Германия победила СССР? Могущество рейха возросло-бы многократно. Обладая безграничными материальными и людскими ресурсами Германия смела-бы не только какую-то там Англию, но и ,с помощью Японии, сами США. Оно американцам и англичанам надо было?-
25 ноя 14...душманы то тут причем? komtur (Komtur), не путайте теплое с мягким. Все ведь значительно сложнее.
И уж если на то пошло, то не душманы, а талибы. Правительство талибов, пришедшее к власти осенью 1996 г. Оно поспешило обложить наркоторговцев налогами, чтобы получить средства на закупку оружия. Именно талибы фактически узаконили широкомасштабное выращивание опиумного мака, переработку опиума-сырца в героин и контрабандный экспорт опийных наркотиков.
Стоит обратить внимание, что советские войска находились в Афганистане с 1984 по 1989 годы, талибы были у власти с 1996 до 2001 г, а американсйие войска вошли в 2001 г...
Для большинства крестьян в Афганистане выращивание опиумного мака единственный способ выжить заработать на жизнь, так как значительно более рентабельно, чем выращивание традиционных сельскохозяйственных культур. К тому же, производство опиума и гашиша имеет в этой стране многовековые традиции.
Рассматривая историю наркоторговли как таковую, нужно отметить, что до середины 70-х годов XX в. использование опиумного мака в Афганистане имело в основном хозяйственный характер: сухой травой кормили скот, из семян варили мыло, из стеблей добывали красители. Употребление опиума в качестве дурманящего средства строго контролировалось на уровне общин. Незначительная часть — от 200 до 400 т — годового объема афганского опиума экспортировалась в Иран и Турцию. Говорить о наличии наркотического рынка в этот период афганской истории неправомерно.
Ситуация изменилась с приходом на афганские земли советских войск. Противники прокоммунистического кабульского режима получали достаточно оружия и другой помощи и не нуждались в опиумных доходах (в середине 80-х годов помощь афганским моджахедам со стороны США, Китая, Пакистана и международных организаций превышала 300 млн долл. в год, в то время как торговля наркотиками приносила не более 20 млн).
-
-
-
-
24 ноя 14Напомню только один пример, начало 2000х, война США и американских союзников против Ирака. Наша и западная либеральная пресса на говно исходили по поводу того, что Путин не вступил в антииракскую коалицию.
Помню визги Шендеровича, Альбац и других о том что всё, алес, Россия упустила исторический шанс объединиться с Европой, что теперь Россия окажется в "международной изоляции" (знакомый термин, а? ещё с тех времен), что нашей экономике теперь жопа... А что на деле? Как раз после этого, в первой половине и середине 2000х годов экономика России показала самый большой рост.
Тем, кто следит за политикой последних 15 лет, давно бы уже понять, что Путин никогда и ничего не делает сиюминутно. Все его ходы рассчитаны на годы вперед. Его многолетнюю работу, шаг за шагом, по срыву нефтепровода Набукко, по переориентированию туркменского газа с Европы в Китай, чтобы не допустить обвала цен, скоро будут в учебниках по экономике преподавать...
Сланцевые месторождения это очередная финансовая пирамида. Пик добычи скоро будет пройден. Хомячки, вложившиеся в эту новую МММ, снова потеряют деньги. Россия снова будет доминировать на энергетическом рынке. А пока есть время избавиться от лишнего балласта в экономике. -
-
25 ноя 14Перефразируя известный фильм, хочется спросить нашего министра-капиталиста: в чем правда, в чем справедливость сегодняшней России? В сырьевой экономике? В разгуле чиновничьего беспредела? В эксплуатации человека человеком? В долларовой удавке? О каких российских ценностях говорит Лавров: об Олимпиаде в Сочи или будущем Чемпионате мира по футболу, а может быть о загадочной русской душе? К сожалению, все сегодняшние российские ценности — западные, потому что Россия — капиталистическая страна, как весь Запад. Поэтому справедливость по-российски — это справедливость по-американски или по-английски и никак иначе. Из-за своей огромной территории, из-за соседства со многими странами, из-за больших запасов полезных ископаемых капиталисты Запада (и не только) видят в России свою дойную корову, а российские капиталисты видят туже дойную корову — Россию, только свою.
Настолько ли бесперспективны попытки давления на Россию, в частности на капиталистов, которые хранят свои капиталы за рубежом? Это одна сторона медали, а другая — простой народ. Насколько сегодняшнее поколение, развращенное, правда в умах, западными стандартами качества жизни, сможет выдержать капиталистический и чиновничий гнет, когда Запад усилит нажим? Пример Украины подсказывает, что недолго. Не поэтому ли Лавров предложил Генассамблее принять "декларацию о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти?"
-
Сделано с
NoNaMe