Похоже санкции затрагивают только очень малую часть населения да и то в столице, нам в Сибири и макарон хватает, хлеб, спички местные. Покажите мне хоть кого-нибудь, кого напрямую затронули эти пугалки?
"Прежде всего, необходима внешняя защита. Самый интересный и полезный опыт мы можем найти в истории первых лет советского государства, потому что нас пытались и военными методами уничтожить, была торговая и морская блокада, но мы, тем не менее, сумели выстоять и инструментами такого противостояния были государственная монополия внешней торговли, государственная валютная монополия и государственная банковская монополия. Без этих трех столпов пытаться держать удар, держать оборону бесполезно. Мы обсуждаем какие-то маргинальные, третьестепенные проблемы, а вот эти ключевые вопросы даже не звучат в СМИ. Что касается их практического воплощения – это уже вопрос политический", – резюмирует Катасонов.
"Я все жду признания, что "жареный петух" наконец клюнул, что президент вынужден признать, что "мы ошибались". Мне бы хотелось, чтобы все эти вещи были признаны ошибками и преступлениями и надо с этого драконовского, геростратовского, деградационного пути сворачивать на путь создания. Я не жду этого, но мне бы хотелось это услышать", – говорит Болдырев. — See more at: nakanune.ru
Санкции навязанные западом всему Русскому Миру оказались абсолютно безраздельными, так как никакого раздела в великорусское общество они не внесли. Сильнее всего санкции нанесли ущерб загнивающему западу!!!
После 2001 года США начали свою «войну против терроризма», в результате которой Афганистан стал крупнейшим производителем наркотиков, Ирак был разрушен, Гуантанамо стал самым страшным концлагерем планеты. Россия в 2001 была слабой страной, президент Путин только что оказался у власти. Кремль верил, что с американцами можно и нужно дружить. Россия пошла на серьезные уступки, поддержав американскую агрессию против Афганистана. Ничего хорошего из этого не вышло. Из оккупированного американцами Афганистана хлынули наркотики в Россию и Европу, в Ираке Россия потеряла многомиллиардные инвестиции и поколения друзей и специалистов. Президент Путин в Мюнхенской речи 2006 года провел полностью переоценку ценностей. А сейчас Сергей Степашин ставит 2001 год в пример России.
Да и сравнение со Второй мировой войной – не на пользу ему. Англия и США не только взрастили Гитлера, но и сделали все, что могли, чтобы натравить Гитлера на Россию. Советская Россия старалась не вмешиваться в войну между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой стороны. Если бы не вероломное нападение Германии, СССР охотно – и оправданно — остался бы нейтральным в борьбе империалистических хищников. Союз с ними был вынужденным, и возрождать его совершенно не нужно, да и невозможно. Может, доктор исторических наук Степашин забыл, что за победу в 1945 англо-американцы отблагодарили русских – холодной войной? А за поддержку в 2001 – отблагодарили санкциями по Украине?
Нет никаких оснований поддерживать новую англо-американскую агрессию на Ближнем Востоке, даже если она подается под видом борьбы с террористами Халифата. «Даиш» — это изобретение того же творческого коллектива США-Англии-Израиля и Саудовской Аравии. И народы региона – Иран, Ирак, Сирия, – вполне способны с ними разделаться. Но без американской помощи, которая сразу станет интервенцией.
pepeiace (генерал Швейк ), не стоит писать полный бред о производстве наркотиков в Афганистане.
К твоему сведению в то время когда в Афганистане находились советские войска (1984 по 1989 годы) производство наркотиков там выросло в 7.5 раз, но никто почему-то не пишет, что-то типа — "Советские войска вторглись в Афганистан для того чтобы контролировать наркотрафик"
Да и пиковый объем производства 1989 года был превышен превзойден лишь в 2006 году....
В общем и целом написано всё правильно. Да, в 1984 -89 гг. в Афганистане находились советские войска, но производство наркотиков велось в среде душманов, которых поддерживали и снабжали американцы. Так что подобные "достижения", как "производство наркотиков там выросло в 7.5 раз," необходимо отнести на счёт именно американцев. А вот тезис о том, что: "Англия и США не только взрастили Гитлера, но и сделали все, что могли, чтобы натравить Гитлера на Россию." является, мягко говоря, весьма и весьма сомнительным, если не сказать большего — бредовым. Сами подумайте: что было-бы если-бы Германия победила СССР? Могущество рейха возросло-бы многократно. Обладая безграничными материальными и людскими ресурсами Германия смела-бы не только какую-то там Англию, но и ,с помощью Японии, сами США. Оно американцам и англичанам надо было?
...душманы то тут причем? komtur (Komtur), не путайте теплое с мягким. Все ведь значительно сложнее.
И уж если на то пошло, то не душманы, а талибы. Правительство талибов, пришедшее к власти осенью 1996 г. Оно поспешило обложить наркоторговцев налогами, чтобы получить средства на закупку оружия. Именно талибы фактически узаконили широкомасштабное выращивание опиумного мака, переработку опиума-сырца в героин и контрабандный экспорт опийных наркотиков.
Стоит обратить внимание, что советские войска находились в Афганистане с 1984 по 1989 годы, талибы были у власти с 1996 до 2001 г, а американсйие войска вошли в 2001 г...
Для большинства крестьян в Афганистане выращивание опиумного мака единственный способ выжить заработать на жизнь, так как значительно более рентабельно, чем выращивание традиционных сельскохозяйственных культур. К тому же, производство опиума и гашиша имеет в этой стране многовековые традиции.
Рассматривая историю наркоторговли как таковую, нужно отметить, что до середины 70-х годов XX в. использование опиумного мака в Афганистане имело в основном хозяйственный характер: сухой травой кормили скот, из семян варили мыло, из стеблей добывали красители. Употребление опиума в качестве дурманящего средства строго контролировалось на уровне общин. Незначительная часть — от 200 до 400 т — годового объема афганского опиума экспортировалась в Иран и Турцию. Говорить о наличии наркотического рынка в этот период афганской истории неправомерно.
Ситуация изменилась с приходом на афганские земли советских войск. Противники прокоммунистического кабульского режима получали достаточно оружия и другой помощи и не нуждались в опиумных доходах (в середине 80-х годов помощь афганским моджахедам со стороны США, Китая, Пакистана и международных организаций превышала 300 млн долл. в год, в то время как торговля наркотиками приносила не более 20 млн).
Напомню только один пример, начало 2000х, война США и американских союзников против Ирака. Наша и западная либеральная пресса на говно исходили по поводу того, что Путин не вступил в антииракскую коалицию.
Помню визги Шендеровича, Альбац и других о том что всё, алес, Россия упустила исторический шанс объединиться с Европой, что теперь Россия окажется в "международной изоляции" (знакомый термин, а? ещё с тех времен), что нашей экономике теперь жопа... А что на деле? Как раз после этого, в первой половине и середине 2000х годов экономика России показала самый большой рост.
Тем, кто следит за политикой последних 15 лет, давно бы уже понять, что Путин никогда и ничего не делает сиюминутно. Все его ходы рассчитаны на годы вперед. Его многолетнюю работу, шаг за шагом, по срыву нефтепровода Набукко, по переориентированию туркменского газа с Европы в Китай, чтобы не допустить обвала цен, скоро будут в учебниках по экономике преподавать...
Сланцевые месторождения это очередная финансовая пирамида. Пик добычи скоро будет пройден. Хомячки, вложившиеся в эту новую МММ, снова потеряют деньги. Россия снова будет доминировать на энергетическом рынке. А пока есть время избавиться от лишнего балласта в экономике.
Перефразируя известный фильм, хочется спросить нашего министра-капиталиста: в чем правда, в чем справедливость сегодняшней России? В сырьевой экономике? В разгуле чиновничьего беспредела? В эксплуатации человека человеком? В долларовой удавке? О каких российских ценностях говорит Лавров: об Олимпиаде в Сочи или будущем Чемпионате мира по футболу, а может быть о загадочной русской душе? К сожалению, все сегодняшние российские ценности — западные, потому что Россия — капиталистическая страна, как весь Запад. Поэтому справедливость по-российски — это справедливость по-американски или по-английски и никак иначе. Из-за своей огромной территории, из-за соседства со многими странами, из-за больших запасов полезных ископаемых капиталисты Запада (и не только) видят в России свою дойную корову, а российские капиталисты видят туже дойную корову — Россию, только свою.
Настолько ли бесперспективны попытки давления на Россию, в частности на капиталистов, которые хранят свои капиталы за рубежом? Это одна сторона медали, а другая — простой народ. Насколько сегодняшнее поколение, развращенное, правда в умах, западными стандартами качества жизни, сможет выдержать капиталистический и чиновничий гнет, когда Запад усилит нажим? Пример Украины подсказывает, что недолго. Не поэтому ли Лавров предложил Генассамблее принять "декларацию о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти?"
Нах все эти министры и их замы,только констатируют факты,ничего не предвидя и не принимая предупредительных мер.Может кого пошустрее и работоспособней подобрать ?
Комментарии
а тут — минфин подсчитывает убытки)
они бы уж хоть определись бы для начала.. ну чтобы в унисон нам лапшу вешать)
ZATOKRYMNASH!!!
"Я все жду признания, что "жареный петух" наконец клюнул, что президент вынужден признать, что "мы ошибались". Мне бы хотелось, чтобы все эти вещи были признаны ошибками и преступлениями и надо с этого драконовского, геростратовского, деградационного пути сворачивать на путь создания. Я не жду этого, но мне бы хотелось это услышать", – говорит Болдырев. — See more at: nakanune.ru
Да и сравнение со Второй мировой войной – не на пользу ему. Англия и США не только взрастили Гитлера, но и сделали все, что могли, чтобы натравить Гитлера на Россию. Советская Россия старалась не вмешиваться в войну между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой стороны. Если бы не вероломное нападение Германии, СССР охотно – и оправданно — остался бы нейтральным в борьбе империалистических хищников. Союз с ними был вынужденным, и возрождать его совершенно не нужно, да и невозможно. Может, доктор исторических наук Степашин забыл, что за победу в 1945 англо-американцы отблагодарили русских – холодной войной? А за поддержку в 2001 – отблагодарили санкциями по Украине?
Нет никаких оснований поддерживать новую англо-американскую агрессию на Ближнем Востоке, даже если она подается под видом борьбы с террористами Халифата. «Даиш» — это изобретение того же творческого коллектива США-Англии-Израиля и Саудовской Аравии. И народы региона – Иран, Ирак, Сирия, – вполне способны с ними разделаться. Но без американской помощи, которая сразу станет интервенцией.
Читайте далее: svpressa.ru
К твоему сведению в то время когда в Афганистане находились советские войска (1984 по 1989 годы) производство наркотиков там выросло в 7.5 раз, но никто почему-то не пишет, что-то типа — "Советские войска вторглись в Афганистан для того чтобы контролировать наркотрафик"
Да и пиковый объем производства 1989 года был превышен превзойден лишь в 2006 году....
nnm.me
И уж если на то пошло, то не душманы, а талибы. Правительство талибов, пришедшее к власти осенью 1996 г. Оно поспешило обложить наркоторговцев налогами, чтобы получить средства на закупку оружия. Именно талибы фактически узаконили широкомасштабное выращивание опиумного мака, переработку опиума-сырца в героин и контрабандный экспорт опийных наркотиков.
Стоит обратить внимание, что советские войска находились в Афганистане с 1984 по 1989 годы, талибы были у власти с 1996 до 2001 г, а американсйие войска вошли в 2001 г...
Для большинства крестьян в Афганистане выращивание опиумного мака единственный способ выжить заработать на жизнь, так как значительно более рентабельно, чем выращивание традиционных сельскохозяйственных культур. К тому же, производство опиума и гашиша имеет в этой стране многовековые традиции.
Рассматривая историю наркоторговли как таковую, нужно отметить, что до середины 70-х годов XX в. использование опиумного мака в Афганистане имело в основном хозяйственный характер: сухой травой кормили скот, из семян варили мыло, из стеблей добывали красители. Употребление опиума в качестве дурманящего средства строго контролировалось на уровне общин. Незначительная часть — от 200 до 400 т — годового объема афганского опиума экспортировалась в Иран и Турцию. Говорить о наличии наркотического рынка в этот период афганской истории неправомерно.
Ситуация изменилась с приходом на афганские земли советских войск. Противники прокоммунистического кабульского режима получали достаточно оружия и другой помощи и не нуждались в опиумных доходах (в середине 80-х годов помощь афганским моджахедам со стороны США, Китая, Пакистана и международных организаций превышала 300 млн долл. в год, в то время как торговля наркотиками приносила не более 20 млн).
Помню визги Шендеровича, Альбац и других о том что всё, алес, Россия упустила исторический шанс объединиться с Европой, что теперь Россия окажется в "международной изоляции" (знакомый термин, а? ещё с тех времен), что нашей экономике теперь жопа... А что на деле? Как раз после этого, в первой половине и середине 2000х годов экономика России показала самый большой рост.
Тем, кто следит за политикой последних 15 лет, давно бы уже понять, что Путин никогда и ничего не делает сиюминутно. Все его ходы рассчитаны на годы вперед. Его многолетнюю работу, шаг за шагом, по срыву нефтепровода Набукко, по переориентированию туркменского газа с Европы в Китай, чтобы не допустить обвала цен, скоро будут в учебниках по экономике преподавать...
Сланцевые месторождения это очередная финансовая пирамида. Пик добычи скоро будет пройден. Хомячки, вложившиеся в эту новую МММ, снова потеряют деньги. Россия снова будет доминировать на энергетическом рынке. А пока есть время избавиться от лишнего балласта в экономике.
Настолько ли бесперспективны попытки давления на Россию, в частности на капиталистов, которые хранят свои капиталы за рубежом? Это одна сторона медали, а другая — простой народ. Насколько сегодняшнее поколение, развращенное, правда в умах, западными стандартами качества жизни, сможет выдержать капиталистический и чиновничий гнет, когда Запад усилит нажим? Пример Украины подсказывает, что недолго. Не поэтому ли Лавров предложил Генассамблее принять "декларацию о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти?"