-
25 ноя 14закономерно.
до тех пор, пока законодатели делают всё возможное, чтобы максимально обирать простых людей, последние будут изобретать любые способы противодействия "ворам в законе". -
-
-
-
25 ноя 14так у нас по определению все правонарушения совершены владельцем, если не доказано иное ... т.е. опекуны ребенка должны будут либо оплатить штрафы, либо доказать кто был за рулем, в сем сложности то? Подозреваю что в "высоком" уровне образования депутатов и чиновников, которые элементарных вещей не знают ... -
25 ноя 14А скажите-ка, имеет ли право недееспособный (ребёнок) оформлять доверенность на управление ТС? Или в РФ их уже отменили? Насколько мне известно — ещё нет, так вот — на каком основании родители вообще тогда садятся за руль автомобиля, принадлежащего их несовершеннолетнему ребёнку?
-
-
-
-
25 ноя 14Что за чушь?! Наказывают всегда нарушителя. При чем здесь собственник?! Сейчас даже фото машины проехавшей под знак ничего не значит, на фото должен быть виден водитель. А если я угнал машину и пересек сплошную осевую, тоже накажут собственника? А если убил человека в чужой квартире, накажут квартиросъемщика?-
25 ноя 14Вот так и ловят иностранных шпионов ... вы в России, никакого фото водителя у нас не требуется. :) -
25 ноя 14Да и да. Будете доказывать кто был за рулем и доказывать, что реально сдавали квартиру. Европейский штраф за превышение скорости вообще без фотографий приходит. Превысил на 7км, оплати 68 евро (из своей практики), если по быстрому, то со скидкой, закинь 45 евро. Если просрочишь 180 евро. Можешь побадаться, тебе в конверте пришлют бланк для претензии, вообще куча бумажек в конверте и пустой коверт (без марок), если чек или претензию. В общем, все для вас и за ваши деньги. -
25 ноя 14zva (tramp) — что за чушь в части "на фото должен быть виден водитель". Подтяни знание нашего дебильного законодательства — в данном случае действует презумпция виновности!
по номеру определят владельца, который и будет доказывать, что он не олень... -
25 ноя 14Никакого фото водителя не надо. Совершенно случайно узнал, что 18.08.14 штраф на машину 500 р. Пробил по базе на собственника (жена). Обычно периодически пробиваю на себя. Даже извещения не приходило. Доступ в подъезд по домофону, почтальон проходит по умолчанию, не было извещения точно. Вчера заплатил. Никому никто не нужен. Ради одного штрафа приставы не придут. Вот когда их до фига будет, тогда конечно и с родителей будут спрашивать. Пройдёт 2 года, штрафы пропадут. Пеня останется.
-
-
-
25 ноя 14Че он собственником не может быть. Есть право владения, распоряжения и пользования. Так вот тот, кто по доверенности ездит есть право пользования. А оформленный в паспорте машины собственник, владеет и распоряжается. Ему и должны штрафы приходить, только по автомату, если не опознан водитель. Но здесь другой косяк, по хорошему следователь должен поднимать такие дела, по факту езды без прав. А уже потом, пацан должен доказать что за рулем его не было.
-
-
-
25 ноя 14Тот кто в паспорте авто тот собственник.
Тот кто фактически ездит тот — водитель. А на каких правах он ездит — на правах распоряжения или пользования — так это вообще другой случай
-
-
-
-
S24 ноя 14а и еще чуть не забыл, машину на учет поставить несовершеннолетний не может, ни как вообще. он может быть только собственником (с 14 лет), и кстати собственником не только авто, но и недвижимости и даже огнестрельного оружия. но за яйца все равно подвесят родителя. хватит тут ахинею нести
-
-
S24 ноя 14непрокатит метод, вопервых это временно отсрочит только, и только на радарах. а во вторых платить все равно придется (родителям) ГПК почитайте. причем тут придется выбирать, либо твой ребенок угнал машину (грозит колония), либо ты сам его посадил за руль (зона уже светит тебе+лишение род.прав). либо все таки идешь и молча платишь.
статья говно, автор дурак, а я пошел жрать ежа.-
24 ноя 14"статья говно, автор дурак, а я пошел жрать ежа."
Теперь понятно откуда столько тупости в одном посте. Видимо, ежами питаться вредно.
"платить все равно придется (родителям) ГПК почитайте"
С удовольствием почитаю. Номер статьи не подскажете?
"придется выбирать, либо твой ребенок угнал машину (грозит колония), либо ты сам его посадил за руль (зона уже светит тебе+лишение род.прав). либо все таки идешь и молча платишь."
Бред сивой кобылы в майскую ночь.
Про "презумпцию невиновности" что-нибудь слышали?-
-
24 ноя 14Семейный кодекс ( СК РФ )
Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей
[Семейный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 85]
1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Причем тут алименты и содержание ребенка? С тем же успехом Вы могли указать любую статью любого кодекса — даже не Российского. -
24 ноя 14Семейный кодекс РФ
Глава 12 "ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ".
Где там написано что "Родители обязаны платить штраф за административные правонарушения детей" или нечто подобное?
-
-
-
25 ноя 14ежи разные нужны, ежи разные важны )
особенно вкусен морской еж и его икра )
-
-
Сделано с
NoNaMe