Не помню название фильма, да и сюжет практически забыл... Но запомнил один эпизод:
Молодой человек возвращается из странствий и находит своего отца на базаре, где тот ничего не продавал, ни покупал, а просто коротал время сидя у прилавка продавца рыбой.
После объятий и приветствий, молодой человек передает отцу старинную книгу, которую он искал долгие годы. Да, это она. 16** года, первое издание... Потом старик вырывает из фолианта несколько листов и просит продавца завернуть в них рыбу. Его сын поражен, в ужасе... Старик объясняет свой поступок: " — Я эту книгу уже читал. На что еще годится эта книга как не использовать бумагу, чтобы завернуть рыбу?"
Смысл притчи в том, что если у книги нет читателя, то ее ценность сводится к материалу из которого она сделана. (В фильме, читающими людьми во всем городе были только отец и сын. Все остальные жители — неграмотные, недалекие люди — "неандертальцы".)
А, событие описанное в статье вызывает уныние. Кто-то посчитал, что ценность библиотеки не выше стоимости макулатуры... На том основании, что ему (владельцу-распорядителю библиотеки) она ненужна, он сделал вывод, что она ненужна никому? Или того хуже, — кому-то нужны эти книги, но мне нет, а к другим людям я отношусь так же как к книгам, — т.е как к макулатуре...
Есть некоторые "маркеры", по которым можно судить об обществе и в зависимости от результата судить о состоянии его... Это, — отношение к старикам, детям и книгам. (имхо)
Огромное количество технической литературы. И Западу нахрен не надо, чтобы у нас здесь свои работяги повышали свою квалификацию. Очень многие ходят в библиотеки за технической литературой. Да, многое устарело. Но как показывает практика, нет ничего лучше советских учебников.
Я теперь понимаю, почему археологи не могут найти никаких следов от доледниковых цивилизаций... Они в своём развитии ушли все в виртуал и тихо вымерли...или не тихо от большого п...ца. Вот и не осталось материальных следов. Люди, храните книги, их можно читать без зарядки и через годы
Очередной высер о варварской России. "По устному распоряжению", как че еб-ут "автоэксперты" хреновы. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Уверен, что когда появится официальная инфа о передаче этой библиотеки, афтор тихо промолчит. Главное СБРОС сделан. В мозгу у обывателя отложилось: русские дикари.
Комментарии
Молодой человек возвращается из странствий и находит своего отца на базаре, где тот ничего не продавал, ни покупал, а просто коротал время сидя у прилавка продавца рыбой.
После объятий и приветствий, молодой человек передает отцу старинную книгу, которую он искал долгие годы. Да, это она. 16** года, первое издание... Потом старик вырывает из фолианта несколько листов и просит продавца завернуть в них рыбу. Его сын поражен, в ужасе... Старик объясняет свой поступок: " — Я эту книгу уже читал. На что еще годится эта книга как не использовать бумагу, чтобы завернуть рыбу?"
Смысл притчи в том, что если у книги нет читателя, то ее ценность сводится к материалу из которого она сделана. (В фильме, читающими людьми во всем городе были только отец и сын. Все остальные жители — неграмотные, недалекие люди — "неандертальцы".)
А, событие описанное в статье вызывает уныние. Кто-то посчитал, что ценность библиотеки не выше стоимости макулатуры... На том основании, что ему (владельцу-распорядителю библиотеки) она ненужна, он сделал вывод, что она ненужна никому? Или того хуже, — кому-то нужны эти книги, но мне нет, а к другим людям я отношусь так же как к книгам, — т.е как к макулатуре...
Есть некоторые "маркеры", по которым можно судить об обществе и в зависимости от результата судить о состоянии его... Это, — отношение к старикам, детям и книгам. (имхо)
кто его читал?
кстати хлам этот вывезли на свалку и всё.
все желающие разжиться "ценной" технической литературой уже там.