-
17 ноя 14и ведь, что интересно — никто на америку не нападает, никто никаких их территорий не отторгает — а она из штанов готова выпрыгнуть , только чтобы "обеспечить военное превосходство США в мире"))
так вот какому государству это больше присуще — мирному, демократичному, желающему жить по мировым законам?)) или агрессивному, пытающемуся установить свою диктатуру во всем мире?)) нужное подчеркнуть))) -
-
-
G17 ноя 14уже даже гонка вооружений в стадии разгона.
Всему миру от этого хуже экономически, кроме может быть Китая, за которым надо тоже следить, а то они могут ещё чего выкинуть в самый неподходящий момент. Веры им мало. На 20-ке китайский президент важно расхаживал с Обамой. Неизвестно что у него там на уме, оно и понятно — экономические связи со Штатами.
-
-
17 ноя 14Эхх.. надо где-нибудь шарахнуть ядерным.. просто напомнить что это такое... От многих рисков защитим человечество... Если не спасем его от самоуничтожения. Просто применив наконец кое что очень страшное и промыв мозги некоторым идиотам последствиями единичного "буха" где-нибудь на окраинах.. или украинах)))))))))))) -
J17 ноя 14С виду вроде бы приличный человек, а на деле маньяк!
Абама раскрутил Украину так, как хотел, но неожиданно обосрался. Теперь пытается отмазаться. -
16 ноя 14Академик Симчера как-то с цифрами в руках показал, что если бы после 1991 года СССР даже без всяких реформ развивался бы так же, как даже в не самые успешные 80-е годы ХХ века, то он уже несколько лет назад действительно перегнал бы Америку.
Вообще проблемой определенной части российской элиты всегда было то, что она принимала свои собственные проблемы за проблемы страны и, слишком уверовав в свои способности и в свое превосходство над остальными, не доверяла большинству решать проблемы страны так, как отвечало бы их интересам, а не ее аберрациям сознания.
Мы, с одной стороны, можем сказать, что, как правило, реформы терпели поражение тогда, когда они не находили в себе сил стать революциями, хотя ситуация того требовала, и когда ими хотели подменить революционное развитие. С другой – что они становились революциями тогда, когда охватывали своим влиянием более или менее широкие и активные слои общества. -
16 ноя 14пусть создают. сегодня США оказались в такой же ситуевине как СССР много лет назад. Они вынуждены тратится на вооруженные силы имея слабый доллар-
-
-
17 ноя 14У америки есть одна очень хорошая черта. Это их прагматизм и скорость реакции на внешние "раздражители". Конкуренция заставила их работать с математической точностью.
Это одна сторона. Но есть и другая. В угоду деньгам, америка пошла на изменение сознания, путем введения ничего не значащих "человеческих псевдо-ценностей", псевдо-экономических инструментов, для выжимки еще больших средств. Это их и погубит.
Нельзя ориентироваться только на рост экономики, с логической точки зрения, должен наступить баланс! Не может быть вечного пузыря. А это в свою очередь не позволит тратить сверх реальных доходов, рассчитывая на какой-то там рост. Т.е. жить надо по средствам, что америка не может себе позволить, т.к. привыкла жить в комфорте.
Но и это они уже посчитали. И я уверен, что текущая политика, как финансовая так и внешнеполитическая отыграна и проиграна не один раз. И делают они все так, как надо. Для себя, разумеется.
-
-
-
-
16 ноя 14А мне вспомнилась другая инициатива СОИ от ариста — грандиозный попил доллара был! -
Сделано с
NoNaMe