Global Hawk над Донецком... Свидетель или координатор расправы?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    17 ноя 14
    А кого хочет убедить аФФтор? Таких же кретинов как он сам?
    Ответить
    • andyr8sneg
      Нет такого урода, который не нашел бы себе пары, и нет такой чепухи, которая не нашла бы себе подходящего слушателя.
      А.П.Чехов
      Ответить
  • S
    17 ноя 14
    Просто еще один честный человек слил инфу-как Сноуден
    Ответить
  • X
    17 ноя 14
    Интересно, кому надо сбивать пассажирский самолет на глазах миллионного города, при безоблачной погоде (как видно на фальшаке). Если для провокации, то могли бы сделать то же хотя бы под покровом ночи.
    Кстати как объяснили что при падении самолета была плотная олачность, почти дождь что видно на видео, а на фото — безоблачное небо.
    Ответить
    • Don_Leo
      xlogin3 17 ноя 14
      Дождь был за 50 километров от места снимка. Што нипанятна-та? :)
      Ответить
  • m_ix
    17 ноя 14
    А был ли мальчик суслика?
    Ответить
  • andyr8sneg
    17 ноя 14
    """"""""Следовательно, вполне возможно""""""""
    Афтар, ты меня сразил неопровержимостью своих "доказательств".
    Ответить
  • staryjjded
    17 ноя 14
    Кто там кого сбил и чем, это отдельный вопрос.
    А то что представленная фотка — это фальшивка сляпанная малограмотным фотожопером — видно любому ...
    Ну за исключением тех кто видеть не хочет :)
    Ответить
    • kolarium
      А можно сказать и так:
      Кто кого сбил и чем, это уже совершенно очевидно и понятно. Кроме того, совершенно очевидны цели этой акции. Способны ли америкосы на такие бесчеловечные поступки? Ну если они уж завалили башни-близнецы с тысячами жертв своих же граждан, то с них станется. Сделать подлость и свалить вину на других — уже становится типичным почерком англо-саксов. А может быть — всегда и было. Так что — ничего удивительного.
      А то что представленная фотка — подлинная и доказательства ее фальсификации не выдерживают элементарной критики — тоже видно любому ...
      Ну за исключением тех кто видеть не хочет :)
      Ответить
      • staryjjded
        Уже и сам автор от подлинности отказался, а вы все не уйметесь :)))
        Ответить
        • kolarium
          Невнимательно читаете: я не говорил, что она подлинная. Я сказал: "А можно сказать и так". И потом, автор от подлинности не отказывался. Он просто допустил, что она может быть фейком. Воистину, каждый видит то, что хочет видеть, и не видит того, что не хочет видеть.
          Ответить
  • F
    17 ноя 14
    Ваши аргументы притянуты за уши. Нету времени и желания анализировать ваши измышления, но пару совсем глупых аргументов опровергнуть можно даже не используя поисковики:
    1) Ваш первый аргумент не пляшет потому что доказано что снимок это коллаж гугловских и яндексовых карт. Погуглите это легко
    2) Аргумент #5. Во первых в таких случаях используется так называемое милитари тайм (основано на 24 часах). Даже если используется 12 ти часовой формат к нему ОБЯЗАТЕЛЬНО добавляется индикатор: "AM" — до полудня или "PM" — после полудня.
    3) Аргумент о геометре :) ПОо вашей логике все фотографии должны быть искажены и не просто незначительно и не нзаметно глазу, что бывает особенно по краям снимков, но совершенно не пропорционально... :))))
    Хватит уже цеплятся за всякую чушь... Телевидение уже достало с распятыми мальчиками и прочим пропаГОНДОНСКИМ враньем.
    Ответить
    • grimen1
      forther 17 ноя 14
      Вы знаете правду? Расскажите!
      Ответить
      • F
        grimen1 17 ноя 14
        Я раскритикивал аргументы в посте и ложь, которую только и показывают по телеку. Если вы не согласны с моим мнением и моими аргументами ответьте.
        По поводу правды:
        Расследование еще не завершенно. Оно идет и вбросы только позорят страну. Если будет доказано, что мы виноваты, то надо будет признать. Если Украина виновата, то она должна будет призанть.
        Кстати Штаты, которые сбили Иранский авиалайнер, принесли извинения и выплатили компенсации.
        Ответить
        • grimen1
          forther 17 ноя 14
          Совершенно верно. Расследование не завершено, но виноват Путин. Вся демократическая общественность уже твердо это знает — почитайте заголовки газет, а также призывы каяться и извинятся. Россия в свою очередь высказывает свою версии — да, доказательства не 100%, но правдоподобные. А поскольку этика не просто нарушена, а растоптана абсолютно, приходится использовать те же приемы.
          По логике — России смысла нет этот несчастный Боинг сбивать, а если бы у ополченцев была бы такая техника, они в первую очередь сбивали бомбящих их бомбардировщиков , а не самолеты на высоте 10000 км.
          Ответить
  • andyr8sneg
    17 ноя 14
    Так уже было один раз "неопровержимо" доказано, что это был украинский СУ-25?
    Ответить
  • P
    17 ноя 14
    "б/украине" — Автор, ты долбо*б коверкать название страны??? Пиши правильно "Украине", имей совесть, бл*... Я понимаю, что ты ненавидишь эту страну и пытаешься оправдать Путина и его команду, но элементарное уважение надо иметь!!!
    ПС: не беспокойся, я не украинец и не русский, так что мое замечание вполне объективно!
    Ответить
    • doctorq
      > элементарное уважение надо иметь
      Уважение надо заслужить.
      > Я понимаю, что ты ненавидишь эту страну
      А вот наличие ненависти в выражении "б/украина" нет.
      Ответить
      • doctorq
        doctorq 17 ноя 14
        наличия
        Ответить
      • P
        То-есть если пишут "Рашка" или "паРашка"... когда имеют ввиду Россию, то тебя это устраивает?
        Название страны — это всего лишь название. Его надо употреблять правильно. Давай теперь будем еще и "Ирак" коверкать и "Гондурас", ну чисто потому что они "не заслужили"?
        Коверкая название Украины, как государства, автор всего лишь показывает свое мелочное презрение и ехидство, типа "ну раз не могу ничем реально им навредить, то хоть название их страны исковеркаю...". Это мягко говоря просто некрасиво.
        Ответить
        • doctorq
          Когда человек пишет "Рашка", значит, он не уважает Россию. Я не могу и не хочу запрещать ему не уважать Россию. Но я знаю, что он не уважает Россию. Все.
          Ответить
    • D
      "б/Украина" это может быть просто "бывшая Украина" (вот только Украина стоило написать с большой буквы), ибо сейчас её порвали на два куска, есть ведь выражение "страны бывшего СССР".
      Ответить
    • asts
      prohindei 17 ноя 14
      а за что ее уважать то(уркаину)?
      Ответить
  • doctorq
    17 ноя 14
    Отличная информация! Спасибо.
    Судя по фотографиям, я тоже подозревал участие разведывательного самолета, а не спутника. Но не будучи специалистом в это области, не был вполне уверен.
    Ответить
Сделано с NoNaMe