Интересно, кому надо сбивать пассажирский самолет на глазах миллионного города, при безоблачной погоде (как видно на фальшаке). Если для провокации, то могли бы сделать то же хотя бы под покровом ночи.
Кстати как объяснили что при падении самолета была плотная олачность, почти дождь что видно на видео, а на фото — безоблачное небо.
Кто кого сбил и чем, это уже совершенно очевидно и понятно. Кроме того, совершенно очевидны цели этой акции. Способны ли америкосы на такие бесчеловечные поступки? Ну если они уж завалили башни-близнецы с тысячами жертв своих же граждан, то с них станется. Сделать подлость и свалить вину на других — уже становится типичным почерком англо-саксов. А может быть — всегда и было. Так что — ничего удивительного.
А то что представленная фотка — подлинная и доказательства ее фальсификации не выдерживают элементарной критики — тоже видно любому ...
Невнимательно читаете: я не говорил, что она подлинная. Я сказал: "А можно сказать и так". И потом, автор от подлинности не отказывался. Он просто допустил, что она может быть фейком. Воистину, каждый видит то, что хочет видеть, и не видит того, что не хочет видеть.
Ваши аргументы притянуты за уши. Нету времени и желания анализировать ваши измышления, но пару совсем глупых аргументов опровергнуть можно даже не используя поисковики:
1) Ваш первый аргумент не пляшет потому что доказано что снимок это коллаж гугловских и яндексовых карт. Погуглите это легко
2) Аргумент #5. Во первых в таких случаях используется так называемое милитари тайм (основано на 24 часах). Даже если используется 12 ти часовой формат к нему ОБЯЗАТЕЛЬНО добавляется индикатор: "AM" — до полудня или "PM" — после полудня.
3) Аргумент о геометре :) ПОо вашей логике все фотографии должны быть искажены и не просто незначительно и не нзаметно глазу, что бывает особенно по краям снимков, но совершенно не пропорционально... :))))
Хватит уже цеплятся за всякую чушь... Телевидение уже достало с распятыми мальчиками и прочим пропаГОНДОНСКИМ враньем.
Я раскритикивал аргументы в посте и ложь, которую только и показывают по телеку. Если вы не согласны с моим мнением и моими аргументами ответьте.
По поводу правды:
Расследование еще не завершенно. Оно идет и вбросы только позорят страну. Если будет доказано, что мы виноваты, то надо будет признать. Если Украина виновата, то она должна будет призанть.
Кстати Штаты, которые сбили Иранский авиалайнер, принесли извинения и выплатили компенсации.
Совершенно верно. Расследование не завершено, но виноват Путин. Вся демократическая общественность уже твердо это знает — почитайте заголовки газет, а также призывы каяться и извинятся. Россия в свою очередь высказывает свою версии — да, доказательства не 100%, но правдоподобные. А поскольку этика не просто нарушена, а растоптана абсолютно, приходится использовать те же приемы.
По логике — России смысла нет этот несчастный Боинг сбивать, а если бы у ополченцев была бы такая техника, они в первую очередь сбивали бомбящих их бомбардировщиков , а не самолеты на высоте 10000 км.
А что если это как в случае с "Курском"? Высокая политика — она ведь на то и высокая, чтоб нам, обывателям, только вершки видны были, а до корешков докопать нечем и незачем было :)
И как ваше утверждение связано со статьей оправдыбающей глупый вброс и упреками ко мне?
Кстати такие вбросы как раз помогают обвинять Россию, т.к. громче всех "Держи вора" кричит вор :)
Гораздо умнее представить объективные данны которыми располагает Россия и молча и спкойно ждать итогов расследования БЕЗ глупых вбросов на гос телевидинии перед сбором Г20. Если Россию обвинят с доказательствами, рассмотреть доказательства. Если правда — покаятся, если нет в международный суд со своими, но "реальными" доказательствами.
2) Как ваши слова связаны с обсуждением глупого фейка показанного в прайм тайм на главном гос канале страны?
3) По поводу сбитого Ту цитата из вики (урл см. в конце):
В соответствии договором «Об урегулировании претензий», подписанным между Россией и Украиной 26 декабря 2003 года, украинское правительство перечислило 7 809 660 долларов для выплаты родственникам погибших российских пассажиров. Выплата компенсаций осуществлялась ex gratia, то есть без признания юридической ответственности[29].
И на сладкое с этой же ссылки:
Президент России Владимир Путин в интервью журналистам 4 октября 2001 г. так прокомментировал события и информацию, поступившую от украинской стороны:
Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно…
В любом случае, нет оснований не доверять украинской стороне[43].
Есть такое слово — ирония. Я сожалею, что вы её не поняли. В развернутом смысле фраза должна звучать — Хотя расследование зарубежными странами не завершено, но уже вынесен вердикт — что виноват Путин. Считаю это лицемерием и вопиющей несправедливостью!
"б/украине" — Автор, ты долбо*б коверкать название страны??? Пиши правильно "Украине", имей совесть, бл*... Я понимаю, что ты ненавидишь эту страну и пытаешься оправдать Путина и его команду, но элементарное уважение надо иметь!!!
ПС: не беспокойся, я не украинец и не русский, так что мое замечание вполне объективно!
То-есть если пишут "Рашка" или "паРашка"... когда имеют ввиду Россию, то тебя это устраивает?
Название страны — это всего лишь название. Его надо употреблять правильно. Давай теперь будем еще и "Ирак" коверкать и "Гондурас", ну чисто потому что они "не заслужили"?
Коверкая название Украины, как государства, автор всего лишь показывает свое мелочное презрение и ехидство, типа "ну раз не могу ничем реально им навредить, то хоть название их страны исковеркаю...". Это мягко говоря просто некрасиво.
Когда человек пишет "Рашка", значит, он не уважает Россию. Я не могу и не хочу запрещать ему не уважать Россию. Но я знаю, что он не уважает Россию. Все.
"б/Украина" это может быть просто "бывшая Украина" (вот только Украина стоило написать с большой буквы), ибо сейчас её порвали на два куска, есть ведь выражение "страны бывшего СССР".
Судя по фотографиям, я тоже подозревал участие разведывательного самолета, а не спутника. Но не будучи специалистом в это области, не был вполне уверен.
Комментарии
А.П.Чехов
Кстати как объяснили что при падении самолета была плотная олачность, почти дождь что видно на видео, а на фото — безоблачное небо.
Афтар, ты меня сразил неопровержимостью своих "доказательств".
А то что представленная фотка — это фальшивка сляпанная малограмотным фотожопером — видно любому ...
Ну за исключением тех кто видеть не хочет :)
Кто кого сбил и чем, это уже совершенно очевидно и понятно. Кроме того, совершенно очевидны цели этой акции. Способны ли америкосы на такие бесчеловечные поступки? Ну если они уж завалили башни-близнецы с тысячами жертв своих же граждан, то с них станется. Сделать подлость и свалить вину на других — уже становится типичным почерком англо-саксов. А может быть — всегда и было. Так что — ничего удивительного.
А то что представленная фотка — подлинная и доказательства ее фальсификации не выдерживают элементарной критики — тоже видно любому ...
Ну за исключением тех кто видеть не хочет :)
1) Ваш первый аргумент не пляшет потому что доказано что снимок это коллаж гугловских и яндексовых карт. Погуглите это легко
2) Аргумент #5. Во первых в таких случаях используется так называемое милитари тайм (основано на 24 часах). Даже если используется 12 ти часовой формат к нему ОБЯЗАТЕЛЬНО добавляется индикатор: "AM" — до полудня или "PM" — после полудня.
3) Аргумент о геометре :) ПОо вашей логике все фотографии должны быть искажены и не просто незначительно и не нзаметно глазу, что бывает особенно по краям снимков, но совершенно не пропорционально... :))))
Хватит уже цеплятся за всякую чушь... Телевидение уже достало с распятыми мальчиками и прочим пропаГОНДОНСКИМ враньем.
По поводу правды:
Расследование еще не завершенно. Оно идет и вбросы только позорят страну. Если будет доказано, что мы виноваты, то надо будет признать. Если Украина виновата, то она должна будет призанть.
Кстати Штаты, которые сбили Иранский авиалайнер, принесли извинения и выплатили компенсации.
По логике — России смысла нет этот несчастный Боинг сбивать, а если бы у ополченцев была бы такая техника, они в первую очередь сбивали бомбящих их бомбардировщиков , а не самолеты на высоте 10000 км.
Кстати такие вбросы как раз помогают обвинять Россию, т.к. громче всех "Держи вора" кричит вор :)
Гораздо умнее представить объективные данны которыми располагает Россия и молча и спкойно ждать итогов расследования БЕЗ глупых вбросов на гос телевидинии перед сбором Г20. Если Россию обвинят с доказательствами, рассмотреть доказательства. Если правда — покаятся, если нет в международный суд со своими, но "реальными" доказательствами.
Языком ты хорошо работаешь, а вот дела... как у всех укропов.
До сих пор Уркаина не признала того, что сбила ТУ-154 и не выплатила компенсации семьям тех, кого она сбила над Черным морем, рейс из Израиля.
2) Как ваши слова связаны с обсуждением глупого фейка показанного в прайм тайм на главном гос канале страны?
3) По поводу сбитого Ту цитата из вики (урл см. в конце):
В соответствии договором «Об урегулировании претензий», подписанным между Россией и Украиной 26 декабря 2003 года, украинское правительство перечислило 7 809 660 долларов для выплаты родственникам погибших российских пассажиров. Выплата компенсаций осуществлялась ex gratia, то есть без признания юридической ответственности[29].
И на сладкое с этой же ссылки:
Президент России Владимир Путин в интервью журналистам 4 октября 2001 г. так прокомментировал события и информацию, поступившую от украинской стороны:
Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно…
В любом случае, нет оснований не доверять украинской стороне[43].
ru.wikipedia.org
Соглашаетесь с тем что расследование еще не завершено и тут же вешаете ярлык виновен Путину.
Это извините равносильно тому что сказать они не голубые двум целующимся мужикам.
Теперь понятно?
Извините @grimen1 за попытку вставить слова выше в ваши уста, но уж очень логичное продолжение вашего ответа :)
ПС: не беспокойся, я не украинец и не русский, так что мое замечание вполне объективно!
Уважение надо заслужить.
> Я понимаю, что ты ненавидишь эту страну
А вот наличие ненависти в выражении "б/украина" нет.
Название страны — это всего лишь название. Его надо употреблять правильно. Давай теперь будем еще и "Ирак" коверкать и "Гондурас", ну чисто потому что они "не заслужили"?
Коверкая название Украины, как государства, автор всего лишь показывает свое мелочное презрение и ехидство, типа "ну раз не могу ничем реально им навредить, то хоть название их страны исковеркаю...". Это мягко говоря просто некрасиво.
Судя по фотографиям, я тоже подозревал участие разведывательного самолета, а не спутника. Но не будучи специалистом в это области, не был вполне уверен.