-
P17 ноя 14Опять стучатся в дверь свидетели секты пятикилометрового боинга, накручивают лайки за новость "Одна бабка сказала". Посмотрим внимательно: "источник" ясно сказал, что фотку слямзил в Интернете, Леонтьев в интервью жевал — типа я не специалист, чо дали на бумажке — то я и прочитал, 1-й канал уже дал официальный релиз, где отмазался от Леонтьева, типа — частное это его мнение, МИД молчит как рыба об лед, впрочем правильно поступает — делать официальные заявления, основываясь на фотке с порносайта — неразумно... И нам и вам понятно — "новость" фейк и провокация.
-
17 ноя 14папаша Шульц последовательно добивает членов кружков :"С кем сидел Путин ?","Где Путин на фотографии?","С кем ел Путин?"," Что ел Путин?","Как пахнут трусы Путина?". -
-
V17 ноя 14а какая разница? такой формат используется только американцами, а значит они наблюдали за процессом сбития самолета в реальном времени. а раз наблюдали, значит заранее знали о предстоящей катастрофе и вполне вероятно сами спланировали ее, а исполнять заставили украину. просто так случайно разведоборудование вряд ли снимет такое.
-
-
16 ноя 14"Размышляя над ракурсом съемки, характеристиках фотографии, я все более прихожу к мнению, что скорее всего съемка проведена с RQ-4 Global Hawk, а не со спутника. "
Ну да вот так вот летал RQ-4 на высоте 15-18 км, но никто его не замечал. Чего уж сразу не напредполагать, что это U-2, специальный дерижабель, снимок из кабины другого истребителя украинских ВВС зеркалкой Canon? Можно напридумывать что угодно лишь бы не признавать, что это банальная утка из инета, которую подобрать и поотмыл один желтоватый популярный ТВ канал. Так сказать на злобу повестки дня.-
17 ноя 14Первоначальная версия наших военных состояла, кажется, в том, что в районе катастрофы присутствовали 4 украинских самолета?
И даже двух достаточно, чтобы сделать такие снимки — по очереди атакуют, по очереди же и снимают.
Я не уверен, что это был именно разведывательный беспилотник. Это всего лишь ВЕРСИЯ. Мог быть и любой другой самолет.
-
-
Сделано с
NoNaMe