Есть отличное правило — если что-то опровергаешь то выдвигай свою теорию.
Аффтор отвергает факты не приведи ничего взамен.
На сегодня, кроме фотошопа, есть несколько отличных программ с помощью которых можно вырезать любой силуэт, в том числе и самолета, и вклеить его в фон.
Учитывая углы передвижения этих двух самолетов и расстояние между ними, то истребитель, чтобы попасть в цель, должен стрелять с опережением, чтобы за то время, которой летят пули от истребителя до самолета, боинг в момент подлета пуль находился бы на пути пуль.
Но если продолжить трассу полета путь, то уже на момент их вылета из пушки истребителя, их трасса упирается в борт боинга.
Это говорит о том, что аффтар фотки не знаком с баллистикой и с математикой.
Об углах "передвижения этих двух самолетов..." :D Угол атаки истребитель может изменить- не?
Варианты:
а)После пуска ракеты, довернул и ударил из пушек.
б) это второй заход. после атаки пушечным вооружением.
с) после атаки ракетой, отвернул влево и затем сделав правый вираж дал очередь из ГШ.
На фото видны следы от путь или ракеты и всякие "довернул", "повернул", "пукнул" — слабые отговорки и попытки подогнать решение задачи под ответ.
Найдите в сети какой будет радиус поворота истребителя на скорости 1000 км\час.
Какие пуки? Для атаки ракетой стрельба на опережение не нужна. Ракета управляемая, самонаводящаяся. НА фото момент отстрела ракеты. Что вы бред несёте?
при пуске ракеты цель в большинстве случаев захватывается с помошью отметок на ИЛС, т.е. самолет нацелен прямо по курсу цели, а уж как ракета пойдет — это лишь известно ее головке самонаведения.
"Учитывая углы передвижения этих двух самолетов и расстояние между ними, то истребитель, чтобы попасть в цель, должен стрелять с опережением, чтобы за то время, которой летят пули от истребителя до самолета, боинг в момент подлета пуль находился бы на пути пуль."
Что курим? Какие пули? Это ракета. С тепловым наведением. Ракету пускать с опережением НЕ НАДО! Достаточно что бы головка наведения захватила тепловой след двигателя.
Очередной запоздалый высер дующихся кремлёвских адвокатов-псевдоекспертов околовсяческих ватных наук (((.
БПЛА RQ-4 Global Hawk-это вам не сколковский истребитель ХХХLпоколения...
Это для детей аргументы. Ты лучше объясни, что за облака таки, которые годами висят. Новое слово в метеорологии. А фон могли и подредактировать. С такими разбивателями и врагов не надо. Сами все сломают.
Как всегда ленинские выпердыши перекраивают историю, даже очень близкую.
Первыми признавшимися о сбитии самолёта были сами террористы и российские СМИ.
После слов эксперта, отправившего фотку, "ракета, направленая в живот пилотов" кто то еще сомневается в подлинности фотки? :)))) Вот оно как. Оказывается у нас еже есть секретные ракеты с наведением на живот пилотов :)))
"Фотография не может быть скриншотом с Гугла, т.к. место трагедии в Гугле представляет собой нарезку различных снимков, сделанных в различное время, а фотография полностью цельная и лучшего качества" — достаточно сомнительный аргумент, учитывая существование на снимке Google и снимке, приведённом 1-м каналом облака характерной формы. Существует ПО, позволяющее успешно "склеивать" спутниковые снимки популярных веб-сервисов. MapBuilder например.
Я не эксперт, и судить о подлинности снимка не буду. Но у меня тоже есть вопросы. Почему такой ценный снимок, не передали кому надо, а сразу стали размахивать им в эфире новостей? Выглядит как фейк и даже не надо всматриваться в детали. Жаль что госканалы опускаются до уровня укросми. Пропаганда в эфире это одно, а ложь совершенно другое. Я бы хотел, чтобы снимок оказался настоящим и заказчик с исполнителем получили бы по заслугам. Но пока все говорит об обратном.
Или следующий вопрос, а где снимки с российских спутников???и почему нужно было тогда использовать чужой фотошоп для выброса подобной информации. Вывод — попытка увода общественного мнения в сторону. Второй вывод — "на воре и шапка горит"..
Ой сомневаюсь я в таких благих намерениях первого канала или России 24. Не помню точно где его показали. И мне кажется "кто надо" сам заинтересован в раскрытии такой информации. Просто прежде чем пускать в эфир — проверить бы надо.
Сначала он был опубликован в нете в частности в статье есть ссылка где, потом уже его прорекламировал 1 канал. А на твой вопрос по ссылке в статье вполне аргументированый ответ, как вариант почему.
Я не смотрю новости, ну по крайней мере целенаправленно. А с укросми вполне можно ознакомиться в интернете. Понимать мову — ума много не надо. А большинство источников вообще на языке "оккупанта". Взять даже безбашенный цензор.
Если снимок оригинальный, то ждем результатов "официального" расследования! Финал этого мирового шоу думаю будет впечатлительным! А пока молчим и продолжаем смотреть на шоу мировых "господ" )))
Увы, финал ожидается тусклым. Потому как всё затеяно только для того, чтобы порвать отношения России и Европы. Когда ВСЁ выяснится, весь мир просто замолчит.
Это вообще их правило. Бывшие коллеги по НИИ говорят: как только в общении с западниками затрагивается неудобная для них тема (в описываемом случае — когда твои неопровержимые данные перечёркивают то, что они раньше наработали), они тут же просто перестают отвечать на письма.
Хм... Вот бы этот Глобал взять и посадить... Где-нить в Ростове-на Дону, например (в Иране же смогди перехватить?)... Штаты с Европой враз заткнутся...
Комментарии
Аффтор отвергает факты не приведи ничего взамен.
На сегодня, кроме фотошопа, есть несколько отличных программ с помощью которых можно вырезать любой силуэт, в том числе и самолета, и вклеить его в фон.
Учитывая углы передвижения этих двух самолетов и расстояние между ними, то истребитель, чтобы попасть в цель, должен стрелять с опережением, чтобы за то время, которой летят пули от истребителя до самолета, боинг в момент подлета пуль находился бы на пути пуль.
Но если продолжить трассу полета путь, то уже на момент их вылета из пушки истребителя, их трасса упирается в борт боинга.
Это говорит о том, что аффтар фотки не знаком с баллистикой и с математикой.
Варианты:
а)После пуска ракеты, довернул и ударил из пушек.
б) это второй заход. после атаки пушечным вооружением.
с) после атаки ракетой, отвернул влево и затем сделав правый вираж дал очередь из ГШ.
Найдите в сети какой будет радиус поворота истребителя на скорости 1000 км\час.
Решение:
1. Определить радиус разворота (R) при крене (β) 60°:
R60° = V / 100 – 5,5 = 1200 / 100 – 5,5 = 6,5 (км)
R60° = V / 100 – 4 = 1800 / 100 – 4 = 14 (км)
2. Определить радиусы разворота (R) при крене (β) 45°:
R45° = 2 × R60° = 2 × 6,5 = 13(км)
R45° = 2 × R60° = 2 × 14 = 28 (км)
3. Определить радиусы разворота (R) при крене (β) 30°:
R30° = 3 × R60° = 3 × 6,5 = 19,5 (км)
R30° = 3 × R60° = 3 × 14 = 42 (км)
Определение времени разворота на 180° в секундах:
- Время разворота на 180о с креном 60° определяется по формуле:
t180° = 0, 05 × V = V / 20 (сек) (7.5)
- Время разворота на 180о с креном 45° определяется по формуле:
t180° = 0, 1 × V – 0, 01 × V = V / 10 – V / 100 (сек) (7.6)
- Время разворота на 180о с креном 30° определяется по формуле:
t180° = 1,5 × V / 10 = V / 10 + V / 20 (сек) (7.7)
Примечание: Скорость ЛА берется в км/час.
Пример: Определить время разворота истребителя на 180° с креном 60° 45°, 30° на скорости 900 км/ч
Решение:
1. При развороте с креном 60°:
t180° (60°) = V / 20 = 900 / 20 = 45 сек = 0,75 мин
2. При развороте с креном 45°:
t180° (45°) = V / 10 – V / 100 = 90 – 9 = 81 сек = 1 мин 21 сек = 1,33 мин
Вы кажется слепы и не знакомы с банальной логикой?
Что курим? Какие пули? Это ракета. С тепловым наведением. Ракету пускать с опережением НЕ НАДО! Достаточно что бы головка наведения захватила тепловой след двигателя.
БПЛА RQ-4 Global Hawk-это вам не сколковский истребитель ХХХLпоколения...
Первыми признавшимися о сбитии самолёта были сами террористы и российские СМИ.
Так ЭКСПЕРТ же подтвердил, что это ПОДЛИННЫЙ сником из космоса!
У кого надо СВОИ снимки есть. Зачем им ещё и эти?
Поправка — не помогают, а управляют ее безумием.
Это вообще их правило. Бывшие коллеги по НИИ говорят: как только в общении с западниками затрагивается неудобная для них тема (в описываемом случае — когда твои неопровержимые данные перечёркивают то, что они раньше наработали), они тут же просто перестают отвечать на письма.