Есть отличное правило — если что-то опровергаешь то выдвигай свою теорию.
Аффтор отвергает факты не приведи ничего взамен.
На сегодня, кроме фотошопа, есть несколько отличных программ с помощью которых можно вырезать любой силуэт, в том числе и самолета, и вклеить его в фон.
Учитывая углы передвижения этих двух самолетов и расстояние между ними, то истребитель, чтобы попасть в цель, должен стрелять с опережением, чтобы за то время, которой летят пули от истребителя до самолета, боинг в момент подлета пуль находился бы на пути пуль.
Но если продолжить трассу полета путь, то уже на момент их вылета из пушки истребителя, их трасса упирается в борт боинга.
Это говорит о том, что аффтар фотки не знаком с баллистикой и с математикой.
Какие пуки? Для атаки ракетой стрельба на опережение не нужна. Ракета управляемая, самонаводящаяся. НА фото момент отстрела ракеты. Что вы бред несёте?
при пуске ракеты цель в большинстве случаев захватывается с помошью отметок на ИЛС, т.е. самолет нацелен прямо по курсу цели, а уж как ракета пойдет — это лишь известно ее головке самонаведения.
"Учитывая углы передвижения этих двух самолетов и расстояние между ними, то истребитель, чтобы попасть в цель, должен стрелять с опережением, чтобы за то время, которой летят пули от истребителя до самолета, боинг в момент подлета пуль находился бы на пути пуль."
Что курим? Какие пули? Это ракета. С тепловым наведением. Ракету пускать с опережением НЕ НАДО! Достаточно что бы головка наведения захватила тепловой след двигателя.
Это для детей аргументы. Ты лучше объясни, что за облака таки, которые годами висят. Новое слово в метеорологии. А фон могли и подредактировать. С такими разбивателями и врагов не надо. Сами все сломают.
После слов эксперта, отправившего фотку, "ракета, направленая в живот пилотов" кто то еще сомневается в подлинности фотки? :)))) Вот оно как. Оказывается у нас еже есть секретные ракеты с наведением на живот пилотов :)))
"Фотография не может быть скриншотом с Гугла, т.к. место трагедии в Гугле представляет собой нарезку различных снимков, сделанных в различное время, а фотография полностью цельная и лучшего качества" — достаточно сомнительный аргумент, учитывая существование на снимке Google и снимке, приведённом 1-м каналом облака характерной формы. Существует ПО, позволяющее успешно "склеивать" спутниковые снимки популярных веб-сервисов. MapBuilder например.
Я не эксперт, и судить о подлинности снимка не буду. Но у меня тоже есть вопросы. Почему такой ценный снимок, не передали кому надо, а сразу стали размахивать им в эфире новостей? Выглядит как фейк и даже не надо всматриваться в детали. Жаль что госканалы опускаются до уровня укросми. Пропаганда в эфире это одно, а ложь совершенно другое. Я бы хотел, чтобы снимок оказался настоящим и заказчик с исполнителем получили бы по заслугам. Но пока все говорит об обратном.
Или следующий вопрос, а где снимки с российских спутников???и почему нужно было тогда использовать чужой фотошоп для выброса подобной информации. Вывод — попытка увода общественного мнения в сторону. Второй вывод — "на воре и шапка горит"..
Ой сомневаюсь я в таких благих намерениях первого канала или России 24. Не помню точно где его показали. И мне кажется "кто надо" сам заинтересован в раскрытии такой информации. Просто прежде чем пускать в эфир — проверить бы надо.
Сначала он был опубликован в нете в частности в статье есть ссылка где, потом уже его прорекламировал 1 канал. А на твой вопрос по ссылке в статье вполне аргументированый ответ, как вариант почему.
Я не смотрю новости, ну по крайней мере целенаправленно. А с укросми вполне можно ознакомиться в интернете. Понимать мову — ума много не надо. А большинство источников вообще на языке "оккупанта". Взять даже безбашенный цензор.
Если снимок оригинальный, то ждем результатов "официального" расследования! Финал этого мирового шоу думаю будет впечатлительным! А пока молчим и продолжаем смотреть на шоу мировых "господ" )))
Увы, финал ожидается тусклым. Потому как всё затеяно только для того, чтобы порвать отношения России и Европы. Когда ВСЁ выяснится, весь мир просто замолчит.
Это вообще их правило. Бывшие коллеги по НИИ говорят: как только в общении с западниками затрагивается неудобная для них тема (в описываемом случае — когда твои неопровержимые данные перечёркивают то, что они раньше наработали), они тут же просто перестают отвечать на письма.
Хм... Вот бы этот Глобал взять и посадить... Где-нить в Ростове-на Дону, например (в Иране же смогди перехватить?)... Штаты с Европой враз заткнутся...
Комментарии
Аффтор отвергает факты не приведи ничего взамен.
На сегодня, кроме фотошопа, есть несколько отличных программ с помощью которых можно вырезать любой силуэт, в том числе и самолета, и вклеить его в фон.
Учитывая углы передвижения этих двух самолетов и расстояние между ними, то истребитель, чтобы попасть в цель, должен стрелять с опережением, чтобы за то время, которой летят пули от истребителя до самолета, боинг в момент подлета пуль находился бы на пути пуль.
Но если продолжить трассу полета путь, то уже на момент их вылета из пушки истребителя, их трасса упирается в борт боинга.
Это говорит о том, что аффтар фотки не знаком с баллистикой и с математикой.
Варианты:
а)После пуска ракеты, довернул и ударил из пушек.
б) это второй заход. после атаки пушечным вооружением.
с) после атаки ракетой, отвернул влево и затем сделав правый вираж дал очередь из ГШ.
Найдите в сети какой будет радиус поворота истребителя на скорости 1000 км\час.
Решение:
1. Определить радиус разворота (R) при крене (β) 60°:
R60° = V / 100 – 5,5 = 1200 / 100 – 5,5 = 6,5 (км)
R60° = V / 100 – 4 = 1800 / 100 – 4 = 14 (км)
2. Определить радиусы разворота (R) при крене (β) 45°:
R45° = 2 × R60° = 2 × 6,5 = 13(км)
R45° = 2 × R60° = 2 × 14 = 28 (км)
3. Определить радиусы разворота (R) при крене (β) 30°:
R30° = 3 × R60° = 3 × 6,5 = 19,5 (км)
R30° = 3 × R60° = 3 × 14 = 42 (км)
Определение времени разворота на 180° в секундах:
- Время разворота на 180о с креном 60° определяется по формуле:
t180° = 0, 05 × V = V / 20 (сек) (7.5)
- Время разворота на 180о с креном 45° определяется по формуле:
t180° = 0, 1 × V – 0, 01 × V = V / 10 – V / 100 (сек) (7.6)
- Время разворота на 180о с креном 30° определяется по формуле:
t180° = 1,5 × V / 10 = V / 10 + V / 20 (сек) (7.7)
Примечание: Скорость ЛА берется в км/час.
Пример: Определить время разворота истребителя на 180° с креном 60° 45°, 30° на скорости 900 км/ч
Решение:
1. При развороте с креном 60°:
t180° (60°) = V / 20 = 900 / 20 = 45 сек = 0,75 мин
2. При развороте с креном 45°:
t180° (45°) = V / 10 – V / 100 = 90 – 9 = 81 сек = 1 мин 21 сек = 1,33 мин
Вы кажется слепы и не знакомы с банальной логикой?
Что курим? Какие пули? Это ракета. С тепловым наведением. Ракету пускать с опережением НЕ НАДО! Достаточно что бы головка наведения захватила тепловой след двигателя.
БПЛА RQ-4 Global Hawk-это вам не сколковский истребитель ХХХLпоколения...
Первыми признавшимися о сбитии самолёта были сами террористы и российские СМИ.
Так ЭКСПЕРТ же подтвердил, что это ПОДЛИННЫЙ сником из космоса!
У кого надо СВОИ снимки есть. Зачем им ещё и эти?
Поправка — не помогают, а управляют ее безумием.
Это вообще их правило. Бывшие коллеги по НИИ говорят: как только в общении с западниками затрагивается неудобная для них тема (в описываемом случае — когда твои неопровержимые данные перечёркивают то, что они раньше наработали), они тут же просто перестают отвечать на письма.