-
-
16 ноя 14Ехал 85, там где разрешено 90... что он нарушил?
Но потом условия поменялись, он въехал в населённый пункт, в котором разрешено только 60, но увы нигде при въезде знака не увидел... В чем он виноват? В том что дорожники не озаботились правильной установкой знаков? Или тем, что у нас сейчас наличие строений на обочине не всегда означает населённый пункт, там где по ПДД ограничение 60.
Так что это вы дурачок, сначала читать научитесь...
-
16 ноя 14Кстати про номерные знаки сразу подумал. В СМИ это преподносили как борьбу с нарушителями парковки, но на парковке я могу даже снять свои номера и положить в багажник — а вдруг украдут? Это мне закон не запрещает. А вот движение, т.е. эксплуатацию с отсутствующими или в не читаемыми номерами и так ПДД запрещали.
Я не приветствую тех кто закрывает номер, но против штрафов за закрытый или отсутствующий номер на стоящей машине. Это нужно как минимум увязывать с умыслом водителя, т.е. ДОКАЗАТЬ, что водитель специально закрыл номер именно что-б не платить за парковку. Мало-ли по какой причине может быть номер закрыт? И от банальной подставы со стороны обиженного соседа нет страховки, что помешает ему бумажку наклеить?-
-
16 ноя 14Ну так то нарушение за неправильную парковку, т.е. за неё и штраф должен быть, а за отсутствующий или не читаемый номер на СТОЯЩЕМ автомобиле штрафа не положено. Но везде это преподноситься как мера борьбы с неправильно запаркованными.
И ещё раз — сам так не делаю, но мне не нравится искажение сути ПДД преподносимое нашими СМИ.
-
-
-
J16 ноя 14Почему-то забыли основную обязанность сотрудников ГИБДД — обеспечивать БЕЗОПАСНОСТЬ на дорогах. На трассе Москва — Питер полно деревень, которые не освещены ночью, перед которыми отсутствует знак "населённый пункт" или "окончание населённого пункта", многие деревеньки расположены ниже трассы и только, местами, крыши торчат — которые и не видно в темноте. Я уж не говорю, что знаки не видны из-за грузовиков, грязи, осадков... Я бы оспорил такие штрафы.
-
Сделано с
NoNaMe